Jak je uvedeno v můj poslední článek Zakladatelé BioNTech Ugur Sahin a Özlem Türeci tvrdí ve své knize o „drzém“ vyhýbání se testování bezpečnosti své vakcíny Covid-19 společností BioNTech Vakcína že firemní projekt vakcíny proti Covid-19 začal 27. ledna 2020. Ale dokumentární důkazy zveřejněné v reakci na žádost FOIA (a zahrnuté v takzvaných „dokumentech Pfizer“) ukazují, že to není pravda a že společnost ve skutečnosti již předklinické, tedy zvířecí, testování začalo téměř o dva týdny dříve, 14. ledna.
ZPRÁVA O STUDIU BIONTech R&D č. R-20-0072 je k dispozici zde. Na zprávu se také odkazuje a diskutuje se o ní v podání FDA o programu preklinických studií, který je k dispozici zde. Níže uvedený snímek obrazovky ukazuje data studie od str. 8 zprávy.
Sahin v knize dále tvrdí, že se o vypuknutí ve Wu-chanu začal zajímat až 24. ledna poté, co si přečetl článek v německém týdeníku Der Spiegel (str. 4) a/nebo podání na Lancet (str. 6). Podívejte se ale znovu na data studií výše. BioNTech již o den dříve dokončil první preklinickou studii své vakcíny proti Covid-19!
24. ledna 2020 byl pátek. Na účet Sahina se rozhodl o víkendu spustit svůj projekt vakcíny proti Covid-19 a své plány odhalil svým spolupracovníkům v centrále BioNTech v Mainzu v Německu následující pondělí: 27. ledna (kap. 2 náhodně a p. 42; viz screencap níže).
Sahin tvrdí (str. 33), že právě na tomto setkání 27. ledna požádal tým BioNTech pro testování na zvířatech, aby připravil preklinický program, který ve skutečnosti již probíhal!
Je třeba poznamenat, že 14. leden 2020, datum zahájení první preklinické studie, bylo pouhé dva týdny po prvním hlášení případů Covid-19 ve Wu-chanu a pouhý den po zveřejnění úplný genom SARS-CoV-2 (návrhy byly zveřejněny již dříve).
První preklinická studie BioNTech byla evidentně připravena před zveřejněním genomu a v jeho očekávání. Jak je vysvětleno ve shrnutí studie (str. 6), jejím účelem bylo otestovat BioNTech mRNA formulovanou v lipidových nanočásticích vyráběných kanadskou firmou Acuitas. Ale mRNA zde kódovala proxy antigen (luciferázu), nikoli spike protein SARS-CoV-2, který by později sloužil jako cílový antigen.
Studie sledovala jak biodistribuci, tak aktivaci imunitního systému. Tak jako podání FDA v preklinickém programu se uvádí: „Vlastnosti platformy, které podporují BNT162b2, byly původně demonstrovány s antigeny, které nejsou SARS-CoV-2“ (2.4 NEKLINICKÝ PŘEHLED, str. 7).
In Vakcína, který byl napsán s novinářem Joe Millerem, Sahin a Türeci hovoří o potřebě získat lipidy Acuitas, které, jak říkají, byly vhodnější pro intramuskulární injekci než vlastní lipidy BioNTech. Ale opět věc postdatují. Tak na str. 52, čteme: „Pohřešovaný kus byl stále Acuitas, který ještě nedal souhlas k použití svých lipidů. Potom v pondělí 3. února ráno [generální ředitel Acuitas] Tom Madden nabídl svou pomoc.“ Ale BioNTech již prováděl testy s použitím lipidů Acuitas o tři týdny dříve!
Navíc BioNTech nebyl schopen formulovat svou mRNA do lipidů sám, ale závisel na rakouské společnosti Polymun, aby to udělala. Jak je uvedeno v Vakcína (str. 51), zařízení společnosti Polymun jsou 8 hodin jízdy od sídla společnosti BioNTech v Mohuči. Sahin a Türeci v knize popisují, jak první várka mRNA pro vlastní testy vakcín byla zabalena a odvezena autem do Polymunu u Vídně: „O pár dní později by se vezla malá polystyrenová krabice obsahující zmrazené lahvičky plné vakcíny. zpět přes hranice do BioNTech“ (str. 116-117).
Ale pravděpodobně k tomu samému tam a zpět muselo dojít u mRNA kódující luciferázu. To znamená, že v praxi se „Projekt Lightspeed“ musel rozběhnout ještě dříve: alespoň několik dní před datem zahájení studie 14. ledna.
Proč Sahin a Türeci ve své knize postdatovali zahájení svého projektu vakcíny proti Covid-19? Nepochybně proto, že skutečné datum zahájení – a nevíme, kdy přesně bylo skutečné datum zahájení – by se zdálo příliš brzy. Na základě výše uvedených úvah to muselo být nejpozději několik dní po prvním hlášení případů Covid-31 ve Wu-chanu z 2019. prosince 19.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
