Francis Collins omylem odhaluje svou vlastní neschopnost

[Tento článek byl původně publikován v prosinci 2023.]

Mezi pandemickými realisty se již dlouho diskutuje o tom, do jaké míry se v naší reakci na covid podílela neschopnost, zlomyslnost a touha po moci.

S jistotou se to nikdy nedozvíme, ačkoli na obou stranách jistě existují silné argumenty, zejména s politiky, kteří využili příležitosti k prosazení nesmyslných, autoritářských mandátů. A to včetně „expertů“, kteří se po letech dřiny v zapomnění rozhodli vnutit své hodnoty a názory ostatním.

Nejznámějším příkladem by byl Dr. Anthony Fauci, který se rychle vyvinul z zavrhování masek k tyranské posedlosti démonizací kohokoli, kdo ho kritizoval nebo zpochybňoval jeho status Jediného Pravého Představitele Vědy™.

Je ironií, že v roce 2023 jsme byli svědky více výzkumu o možnosti, že masky skutečně způsobil přenos a infekci Covidem horší.

Ale nyní další důležitý a vlivný „expert“ právě promluvil na panelu, kde se podělil o myšlenky, které se honily hlavou některých našich vážených vládních úředníků a poradců v prvních dnech reakce na covid. A tím nevědomky učinil zásadní přiznání, které přinejmenším ilustruje jeho vlastní neschopnost.

Francis Collins ukazuje, jak málo „odborníci“ věnovali pozornost omezením souvisejícím s Covidem

Francis Collins byl po většinu pandemie covidu jedním z nejvlivnějších a nejmocnějších zdravotnických „expertů“ v americké vládě. Collins jakožto šéf Národních institutů zdraví (NIH) měl obrovskou kontrolu nad politickými akcemi, omezeními, nařízeními a doporučeními vydávanými vládou, a také nad veřejnou komunikací v raných fázích pandemie.

A je jasné, že to neodvedlo dobrou práci. Když si poslechneme jeho vlastní slova, je jistě zřejmé, proč mu jeho doba v záři reflektorů tak katastrofálně uškodila.

Jedno Wall Street Journal pokryl panelovou diskusi a část toho, co Collins řekl.

Collins publiku řekl, že úředníci veřejného zdravotnictví přikládali „nekonečnou hodnotu“ politikám, o kterých si mysleli, že zachrání životy, a „žádnou hodnotu tomu, zda to skutečně zcela naruší životy lidí“. Vakcína proti covidu ještě nebyla k dispozici a úředníci cítili morální nezbytnost zpomalit alarmující počet úmrtí.

„Vůbec jsme nepřemýšleli o tom, co by to znamenalo pro Wilka (dalšího účastníka panelové diskuse ze Středozápadu) a jeho rodinu v Minnesotě, 1 600 kilometrů od místa, kde virus tak silně udeřil,“ řekl Collins. 

V těchto několika větách se toho dá rozebrat hodně. Collins jasně přiznal, že pocit vlastní důležitosti, arogance, osobní strach a posedlé zaměření na několik konkrétních míst zakrývaly, jak diametrálně odlišné by se situace a jejich reakce projevily v obrovské zemi o velikosti kontinentu. To je dost zlé. Ale první citát je mnohem, mnohem horší.

Collins také uznal, že profese veřejného zdraví, kterou fakticky vedl během nejdůležitější krize své moderní existence, nevěnovala doslova „žádnou“ pozornost tomu, jaké by byly následné kompromisy plynoucí z obrovských a protiústavních omezení uvalených na veřejnost.

Přesně tak, bezprecedentní, úchvatná omezení svobody pohybu, svobody podnikatelů provozovat podniky, svobody dětí chodit do školy, svobody lidí žít své dny bez fraškovitého divadla s rouškami, účastnit se akcí v plném počtu – svobody, které všichni považujeme za samozřejmost a které nám byly na měsíce, ne-li roky, odebrány, byly zavedeny s „nulovým“ ohledem na vedlejší důsledky a škody.

Bylo by to neuvěřitelné, kdyby to nebyl tak dokonalý příklad neschopnosti, nekompetentnosti, hlouposti a touhy po kontrole, která je jádrem „veřejného“ zdraví.

Ti, kteří byli ve vedení, se zjevně vůbec nestarali o dopad svých mandátů na veřejnost. Jejich hlavním zájmem bylo zavést to, co považovali za účinné, a to navzdory zjevnému nedostatku podpůrných důkazů ve prospěch jejich politik, což se bohužel v postpandemické éře opakovaně potvrzovalo.

Tam ještě neskončil.

Collins lže o Švédsku a ignoruje jejich příklad

Collins také nevědomky přiznal, jak málo pozornosti věnoval svému doslova jedinému zaměstnání, pokud jde o plánování před pandemií.

Podle jeho analýzy se „lidé veřejného zdraví“ úzce zaměřovali na jakékoli rozhodnutí, které „zachrání život“.

„O tom jsme mluvili dříve, pokud jste pracovník veřejného zdraví a snažíte se učinit rozhodnutí, máte velmi úzký pohled na to, co je správné rozhodnutí, a to je něco, co zachrání život.“

To samozřejmě ignoruje skutečnost, že rozhodnutí, které může zachránit život díky sníženému šíření nemoci, může stát život jiného člověka kvůli zvýšené míře zneužívání, obezity, osamělosti nebo ztrátě příjmu či zaměstnání.

Plánovací dokumenty z doby před pandemií covidu-19 o tom, jak zvládat pandemie, často konkrétně zmiňují kompromisy. Například Světová zdravotnická organizace varuje, že uzavírání škol a hranic by mohlo způsobit vážné škody s malým prokázaným přínosem. Kdyby Collins, víte, dělal svou práci, vyhodnotil by rizika a škody, protože to je... přesně co má veřejné zdravotnictví dělat. Podle něj však ignorovali jakékoli kompromisy ve prospěch neověřených politik, které by mohly zachránit životy.

I když to velmi často nedělali.

Podobně připustil, že jejich prosazování uzavírání škol a partnerství s odbory učitelů na jeho prodloužení zajistily, že se děti „nikdy úplně nezotavily“.

Všichni hledáme toho, kdo tohle udělal, že?

A možná ještě pozoruhodněji odhalujícím příkladem katastrofální neschopnosti je Collins otevřeně lhal (viz odkaz na Twitteru pro video) o rané reakci Švédska na Covid.

Švédsko, pro připomenutí, bylo jednou z mála zemí, které se řídily plánovacími dokumenty z doby před pandemií a zvážily vedlejší důsledky úplného uzavření běžného života, vyloučení dětí ze školy, doporučení univerzálního nošení roušek a zavedení očkovacích pasů.

Collins se však zoufale snažil vyhnout důsledkům své vlastní idiocie a prohlásil, že Švédsko kvůli vysoké úmrtnosti na covid v počátečních fázích pandemie selhalo. Ve skutečnosti nepřesně uvedl, že Švédsko mělo v prvních měsících roku 2020 „vyšší úmrtnost než kdekoli jinde v Evropě“.

To je prokazatelně a děsivě nepravdivé.

Zde je jen jeden příklad; Spojené království mělo vyšší úmrtnost na covid na 100 000 obyvatel než Švédsko. po celou pandemii.

Tato propast začala v roce 2020 a časem se jen zvětšovala, a to i přes zavedení roušek, lockdownů a případných očkovacích pasů ve Spojeném království.

Francie měla po většinu let 2020 a 2021 také vyšší úmrtnost na covid.

Stejně tak Itálie. A Španělsko. A Belgie. Vrchol v Nizozemsku v roce 2020 byl téměř identický. Vrchol úmrtí na covid v Portugalsku, i když o něco později, byl... zdvojnásobit ten švédský.

Doslova se nemůžete mýlit víc než Francis Colins, když se snažil obhájit své chyby ve srovnání s úspěšnějším švédským přístupem nečinnosti. A svou nepřesností mimoděk dokázal, jak neschopní byli on a jeho profesionální kumpáni v počátcích covidu, což bohužel trvá dodnes.

Je důležité všem připomenout, že Švédsko mělo v letech 2020 až 2021 jednu z nejnižších měr nadměrné úmrtnosti v Evropě.

A tato čísla se v průběhu roku 2022 dokonce zlepšila i v evropských zemích.

Francis Collins není někdo, koho by se mělo brát vážně. Je zcela zřejmé, že se do své pozice dostal díky ambicím, politickým dovednostem a networkingu. Protože kdyby měl nějakou relevantní kvalifikaci, odborné znalosti nebo povědomí, které by posloužily americkému lidu během největší pandemie za posledních sto let, viděli bychom tyto schopnosti v nějakém činu nebo prohlášení během covidu.

Místo toho se s Faucim spiknul, aby nepřesně bagatelizoval únik informací z laboratoře a urazil každého, kdo s ním nesouhlasil. Pomohl tak podnítit katastrofální sérii chyb, které zemi stály nespočetné množství peněz, duševního zdraví a vzdělávacího postupu a příležitostí.

A i v období po pandemii uznává, jak málo se staral o všechny ty životy, které převracel naruby, o děti, kterým ubližoval, o obrovské rozdíly v životním stylu mezi jeho malým, izolovaným světem washingtonských elit a těmi ve zbytku země, nebo o skutečnost, že jím preferované mandáty by měly vedlejší důsledky, bez doslova jakýchkoli prokázaných, důkazy podložených výhod.

Jeho neznalost ohromujícího úspěchu Švédska je jen jedním z mnoha diskvalifikaci a urážlivých výroků, které během této panelové diskuse pronesl.

Bez ohledu na to, jak nízký je náš názor na „expertní“ třídu, zjevně to není dostatečně nízký názor.

Znovu publikováno od autora Náhradník