Brownstone » Brownstone Institute Journal » Svoboda vyhrála bitvu o uzamčení

Svoboda vyhrála bitvu o uzamčení

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V lidské povaze je něco, co způsobuje, že lidé u moci chtějí „něco udělat“, když čelí neznámému problému. Přesto je někdy lepší nedělat nic než „něco dělat“. Pokud jde o pandemii COVID-19, objevuje se stále více důkazů, že laissez-faire přístup k problému – alespoň na úrovni vlády/„veřejného zdraví“ – byl po celou dobu řešením. Zdá se, že cesta, kterou zvolilo Švédsko, Bělorusko a několik vyvolených národů – která vložila moc do rukou jednotlivců, aby si sami rozhodovali o svém zdraví, místo uvalování drakonických vládních nařízení – vyhrála. S téměř dvouletými daty, které máme nyní v rukou, se zdá, že vládnoucí třída má za co odpovídat.  

Od prvního vypuknutí COVID-19 v čínském Wu-chanu na začátku roku 2020 nám předpokládaná odborná třída řekla, že jejich násilné nástroje „zmírnění a potlačení“, jako jsou uzamčení, masky a sociální distancování prostřednictvím vládních nařízení, byly naprosto nezbytné, aby zabránit neuvěřitelným potenciálním škodám, které by byly způsobeny zjevnou nekontrolovanou cirkulací tohoto viru. „Experti“ drtivou většinou podpořili tato „zdravotní“ opatření podporovaná Čínskou komunistickou stranou a prohlásili je přes noc za vědecká, přestože mnoho z těchto nástrojů nebylo nikdy použito v případě globální pandemie. Tito vůdci se ani zdaleka neohlíželi zpět, aby přehodnotili premisu svých velkých plánů, ale pokračovali v prosazování dalších a dalších omezení našich svobod. Poté se obrátili k použití těchto nástrojů moci v kombinaci s povinnými terapeutickými režimy, to vše pod rouškou toho, že nás prostoduchý plebs ochrání před virem. Jistě, všechna naše nezcizitelná práva byla zdánlivě odebrána bez řádného procesu, ale vlády nás ujistily, že tato údajně vědecky prokázaná opatření nás ochrání před COVID-19. Přinejmenším nám bylo řečeno, že tato omezení budou stát za to, protože nás „drží v bezpečí“. 

Nyní uplynuly téměř dva roky a k dnešnímu dni prostě neexistuje žádný důkaz, že tato opatření pomohla s naším virovým problémem. Ve skutečnosti, vzhledem k nadbytečným údajům o úmrtí ve Švédsku laissez-faire, můžete nyní prokázat, že tato řešení „veřejného zdraví“ ve skutečnosti způsobila mnohem více zdravotních problémů, než kdy by COVID-19 mohl sám o sobě. 

Nadbytečné údaje o úmrtích nám vyprávějí neuvěřitelný příběh. Švédsko bylo z velké části otevřené a bez jakýchkoli omezení po dobu 15 měsíců a stále více a Stockholm zaznamenal prakticky *nulový* přebytek úmrtí v důsledku „smrtící pandemie“. 

Bělorusko mělo nejmírnější omezení Covid v Evropě (žádná LD, otevřené hranice) a má jednu z nejnižších mír vacc. Má méně než 4000 úmrtí na Covid (z 9 milionů). Dokážete si představit všechny životy a peníze, které bychom mohli krátkodobě i dlouhodobě ušetřit a kdyby naše vláda napodobila Bělorusko?

— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) Září 21, 2021

K 9. září 25 jsou bezzásahové země Švédsko a Bělorusko na 2021. a 43. místě mezi národy, pokud jde o úmrtí na COVID na 111 tisíc obyvatel. 

Opět se nabízí otázka: 

Pokud Švédsko a Bělorusko dokázaly překonat ostatní národy tím, že prostě nic nedělaly, čeho přesně dosáhly všechny tyto intervence „odborníků na veřejné zdraví“? 

„Experti“ nám řekli, že jejich přístup by zcela jistě vyústil v lidskou katastrofu s těly lemujícími každý městský blok. Opak je však pravdou. Život se od COVID v těchto zemích posunul dál, kde se nemoc léčí srovnatelně se sezónní chřipkou. 

Navíc se zdá, že klesá důvěra, že nejnovější slibovaný „lék“ nemoci (injekce mRNA) působí jako lék jakýmkoli způsobem, tvarem nebo formou. 

Ve Švédsku děti zůstaly ve škole. Podniky zůstaly otevřené. Lidem bylo dovoleno žít svůj život tak, jak uznali za vhodné. A přesto Švédsko a další prokázaly nadměrnou úmrtnost, která byla nižší než průměr ve srovnání s národy, které měly nejvíce omezení.

V Americe se v důsledku vládních nařízení naše celkové zdraví zhoršilo, onemocněli jsme, viděli jsme bezprecedentní nárůst obezity, mimo jiné problémy způsobené intervencemi „veřejného zdraví“. Daleko od vyřešení problému s viry je jasné, že všechna tato nařízení a omezení jen přidala další problémy k problému endemického sezónního viru.

Opravdu, někdy nedělat nic je lepší než něco dělat, zvláště když se snažíte vybojovat válku proti endemické submikroskopické infekční částici.

Původně zveřejněno na stránka autora.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute