Ponuré okolnosti smrti George Washingtona (1732-1799), prvního amerického prezidenta, všeobecně známého jako Otec vlasti, nejsou zcela neznámé. Podrobnosti o nich historici zaznamenávají již více než dvě století.
Na těchto suchých biografických znalostech je zvláštní, že nejsou prezentovány s šokem a poplachem, a proto nikdy nejsou předávány populární kultuře s ponaučením pro náš život. Je to proto, že Washingtonovi lékaři se při vykrvácení řídili standardními protokoly.
Fakta: Washington onemocněl infekcí v krku. Tři lékaři, všichni přesvědčení o zavedené moudrosti léčebného umění používaného od středověku, se podíleli na odsátí krve z jeho těla, a to do té míry, že mu odebrali 5 pintů, tedy celou polovinu krve, a navíc mu dali klystýr.
Doslova z něj vysáli život, ne ze zlé vůle, ale jednoduše tím, že dodržovali zavedené protokoly doporučené tehdejšími nejlepšími lékaři.
Abychom se odvolali na populární frázi, kde je to pobouření? Biografie z devatenáctého století sice uváděly podrobnosti, ale oslavovaly Washingtona za jeho statečnost, kterou projevil při podstupování léčby, tehdy zvané flebotomie, jež byla považována za nejlepší vědecký postup.
Slavný John Marshall (později Justice) raná biografie, vydaná v pěti svazcích v letech 1804 až 1807, jednoduše říká:
"Víra v nutnost pouštění žilou, sehnal krvácejícího lékaře, který mu z paže odebral dvanáct nebo čtrnáct uncí krve, ale nedovolil poslat posla pro svého rodinného lékaře, dokud se nerozednilo. Kolem jedenácté hodiny dopoledne dorazil doktor Craik a protože si uvědomil krajní nebezpečí případu, požádal, aby byli okamžitě posláni pro dva konzultující lékaře. maximální úsilí lékařských dovedností bylo vynaloženo marněSíly života byly zjevně poddajný k síle poruchy; mluvení, které bylo od začátku bolestivé, se stalo téměř nepraktickými: dýchání se stávalo stále zúženějším a nedokonalejším, až do půl jedenácté v sobotu večer; kdy, zachovávác si plnou kontrolu nad svým rozumem, bez boje vydechl.“
Nezbytné. Lékařské dovednosti. Protokoly. Nejlepší postupy. Standardy péče. Smrt. Nikdo neví proč: jen poddání se silám chaosu.
Tato verze udala tón. Nikdo se neodvážil říct, že ho zabili lékaři – velmi jasný příklad iatrogenní smrti – protože tomu nikdo nevěřil. Dokud zabíjení provádějí certifikovaní odborníci, jsme vedeni k přesvědčení, že se ve skutečnosti nic nestalo. Systém funguje, jen někdy nedokáže zastavit nevyhnutelné.
Tento konsenzus ohledně flebotomie se v následujících desetiletích začal měnit, i když někteří odborníci... stále na palubě až do roku 1842Do konce 19. století bylo krvácení zcela zdiskreditováno. Celkový úsudek, že lékaři udělali to nejlepší, co mohli s nástroji a znalostmi, které měli, však přetrvával. Je to, jako by literární kultura jednoduše nedokázala pochopit plnost důsledků toho, že to byli sami lékaři, kdo proměnil obyčejnou chřipku ve smrtelnou událost tím, že bývalému prezidentovi z těla odebrali krev.
Další životopis napsaná pro děti v roce 1917 Calistou McCabe Courtenay se přibližuje pravdě.
„Před ránem třetího dne byl velmi nemocný a když přišli lékaři, nechali ho vykrvácet. Byla to tehdejší hloupá praxe a během několika hodin byl Washington tak oslabený, že už neměl žádnou naději na uzdravení. Zemřel 14. prosince 1799 tak statečně, jak žil.“
Ani při 250. výročí založení národa si člověk neuvědomuje celé ponaučení z této hrozné smrti.
Nejnovější a nej slavný životopis napsal Ron Chernow. I zde, ačkoli se dozvídáme více podrobností, chybí ve zprávě přísné hodnocení lékařských profesionálů, natož co to implikuje.
Přestože toho večera [12. listopadu 1799] pociťoval chrapot a přetížení hrudníku, Washington měl veselou náladu. Trápily ho staré politické rány způsobené bývalými spojenci. Když nahlas četl novinový článek o tom, že James Madison nominoval Jamese Monroea na guvernéra Virginie, dovolil si několik jízlivých poznámek. Odmítl Learovu radu, aby bral léky. „Víš, že si nikdy nic neberu na rýmu,“ protestoval. „Nech to být, jak to přišlo.“ Místo toho seděl dlouho do noci ve své knihovně, než vyšel po schodech do své ložnice.
Marta vyjádřila zděšení, že nepřišel nahoru dříve, ale on řekl, že tak udělal, jakmile skončil svou práci. Uprostřed noci se probudil s bolestí v krku. Když Martou zatřásl, aby ji probudil, znepokojilo ji jeho namáhavé dýchání a chtěla zavolat sluhu, ale on se obával, že by v této chladné noci mohla nachladnout. Znovu se spoléhal na regenerační síly svého těla a nechal Martu počkat s přivoláním pomoci až do úsvitu.
Když otrokyně jménem Caroline brzy ráno rozdělala oheň, Martha ji požádala, aby vypátrala Tobiase Leara, který zjistil, že Washington s obtížemi dýchá a sotva dokáže „srozumitelně vyslovit jediné slovo“. Christopher Sheels posadil svého pána na židli u ohně, zatímco Lear poslal rychlého otroka do Alexandrie pro Dr. Craika, skotského lékaře, který sloužil Washingtonovi s takovou vroucí oddaností od francouzsko-indiánské války.
Mezitím Washington, aby si uklidnil hořící krk, požil sirupovitou směs melasy, octa a másla… S nadpřirozenou sebekontrolou nechal dozorce jménem George Rawlins, aby mu před příjezdem Dr. Craika pustil krev. Když Rawlins zbledl, Washington ho jemně, ale pevně stiskl. „Neboj se,“ řekl a jakmile Rawlins řezal do kůže a nechal krev volně téct, dodal: „Otvor není dostatečně velký.“
Martha prokázala lepší lékařský úsudek a prosila o zastavení krvácení, ale Washington na Rawlinse naléhal a říkal: „Víc, víc!“, dokud nevytekla téměř půllitr krve. Kolem hrdla mu omotali kus vlhkého flanelu, zatímco nohy měl namočené v teplé vodě. Zatímco čekali na Dr. Craika, Martha zavolala významného Dr. Gustavuse Richarda Browna z Port Tobacco.
Dr. Craik, který dorazil první, pokračoval v již používaných středověkých léčebných postupech, vypustil více krve a aplikoval do krku kantaridy, přípravek vyrobený ze sušených brouků, aby vytáhl zánět na povrch. Také nechal Washingtona vdechovat páru z konvice naplněné octem a horkou vodou. Když Washington zaklonil hlavu, aby si vykloktl šalvějový čaj smíchaný s octem, málem se udusil.
Znepokojený Dr. Craik zavolal třetího lékaře, Elishu Cullena Dicka, mladého zednáře z Alexandrie, který studoval u Dr. Benjamina Rushe. Po vstupu se připojil ke Craikovi a odsával další krev, která „průtokem proudila velmi pomalu, byla hustá a nezpůsobovala žádné příznaky mdlob,“ napsal Lear. Také Washingtonovi vyprázdnili střeva klystýrem. Nakonec se k nim přidal Dr. Brown a vypili z Washingtonova vyčerpaného těla další dvě pinty.
Odhaduje se, že Washington celkem obětoval pět pint krve, což je asi polovina celkové zásoby jeho těla. Dr. Dick doporučil stále vzácný a vysoce experimentální zákrok – tracheotomii, která by prorazila Washingtonově průdušnici otvor a usnadnila mu dýchání –, jenže Craik a Brown jej zamítli. „Nikdy nepřestanu litovat, že operace nebyla provedena,“ řekl Dick později a přirovnal tři lékaře k tonoucím mužům chytajícím se stébla.
Je však velmi nepravděpodobné, že by Washington vzhledem k jeho již tak oslabenému stavu takový zákrok přežil… Bylo to 14. prosince 1799. Washington zemřel ve věku šedesáti sedmi let.
Důsledky takového tvrzení jsou hluboké, pokud jde o údajnou moudrost lékařského konsensu. Každá generace si představuje, že je v minulosti, co se týče vědy a medicíny, mnohem napřed před ostatními. Jistě, to, co v minulosti dělali, bylo ponuré, barbarské, ignorantské, kruté, nezaložené na vědě, ale my jsme mnohem lepší. A přesto tomu lékaři v každé době vždy věřili. Nestačí ani říci, že se znalosti neustále zlepšují, protože víme, že to prostě není pravda.
I nyní je Washington, D.C. a psychiatrická profese v pobouření kvůli zdánlivě náhlému uvědomění si, že to, co se nazývá „psychiatrické léky“, vůbec neopravuje ani neléčí „chemickou nerovnováhu“, ale spíše seduje a vytváří závislost, která umožňuje další užívání léků v začarovaném kruhu. Nyní se to zdá docela zřejmé díky desetiletím práce externích autorů a aktivistů, ale až donedávna to zřejmé nebylo. Lobotomie nebyly ani tak odmítány, jako spíše chemizovány.
A jen před několika lety, na vrcholu nejhorší situace s covidem, bylo v New Yorku 10 000 až 17 000 lidí pravděpodobně zabit nemocničními protokoly, které zahrnovaly ventilaci, na kterou většina lidí zemřela. Ventilace byla v tomto případě rozsudkem smrti, ne o moc odlišným od flebotomie, konsenzuální praxe, která byla jen několik měsíců poté, co bylo zraněno tolik lidí, hluboce litována. Ti, kteří tuto praxi používali, byli zároveň odškodněni v rámci pojištění odpovědnosti.
Stále nemáme jasné odpovědi na otázku, proč byly z prodeje staženy léky proti koronaviru, které nebyly schváleny, zatímco lékaři, kteří s vynikajícími výsledky distribuovali ivermektin a hydroxychlorochin, jsou stále pronásledováni. Odmítatelé očkování byli démonizováni jako ti, kteří prodlužují pandemii, a pak se ukázalo, že tento produkt je jedním z nejnebezpečnějších, jaké kdy byly distribuovány.
JednoNew York Times napadl myšlenku, že by ivermektin mohl být účinný proti hantaviru, jako dezinformaci; koneckonců, „vakcína“ je na cestě a bezpochyby je prohlášena za bezpečnou i účinnou. Připomeňme, že očkování bylo objeveno přibližně ve stejnou dobu, kdy byl Washington vykrvácen generací lékařů, kteří nedokázali vymyslet cestu ven z existujícího paradigmatu. Krvácení konečně zmizelo, ale trvalo dalších asi 75 let.
od ten čas dopředuOčkování jakožto primární intervence pro každého těží z dotací, podpory celebrit, patentů, mandátů, filozofického překrytí utilitarismu, požehnání agenturám, mediálních kampaní, štítů odpovědnosti, potlačování údajů o zraněních a úmrtích a démonizace všech odpůrců. Není divu, že tolik lidí má nyní pochybnosti?
V medicíně se nyní masivně přehodnocuje mnoho konvenčních postupů, které vycházejí ze stoleté monopolní vlády alopatických systémů. Kolik zdravých postupů bylo ve snaze udržet ortodoxii opuštěno z jiných tradic, jako je čínská medicína, homeopatie, chiropatie nebo naturopatie, které všechny jsou odrazovány konvenčním pojištěním a znevažovány médii financovanými farmaceutickými společnostmi? Kolik postupů, které se dnes nazývají Standardem péče, bude za generaci nebo dvě považováno za stejně zjevně hrozné jako praxe krvácení?
Hrozný osud George Washingtona měl být národním poplachem, který by zněl celou naší dlouhou historií. Ponaučením by mělo být, že epistemickou pokoru v medicíně nikdy nenahrazujeme institucionalizovaným dogmatem. Toto ponaučení se neujalo, protože tehdy i nyní převládající lékařská moudrost dostává průchod, i když zabíjí lidi. Dokonce i Otce vlasti.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
