Vláda nemůže opravit ani jídlo, ani farmu

Vzhledem k tomu, že se národní zdravotní krize, potravinová zhýralost a vykořisťování farmy náhle dostaly do titulků prostřednictvím RFK, Jr., mnoho lidí nabídlo řešení, ale nic, co jsem viděl, se skutečně nedostalo k jádru problému.

Nedávno RFK, Jr. dal svůj recept, ale obecně je to další žádost o vládní zásah v těchto oblastech (zamýšlená slovní hříčka). Omezení cen léků, zákaz poskytování výzkumných grantů lidem ve střetu zájmů a reforma dotací na plodiny s cílem motivovat zdravější alternativy, to vše zní hezky. Odstranění SNAP (dříve potravinových lístků) z utrácení za nápoje z kukuřičného sirupu s vysokým obsahem fruktózy (9 miliard dolarů ročně) zní také dobře. 

Kdo může nesouhlasit s vyžadováním kurzů výživy na lékařských fakultách a náročných vládních výzkumných grantů zaměřených na holistické a alternativní přístupy ke zdraví? To vše zní teoreticky dobře, ale jak? Bože, nyní máme oficiální vládní zjištění, že Cheerios a Fruit Loops jsou výživnější než hovězí maso. Kdo udělá takové obraty v rámci byrokracie, které by takové změny vyžadovaly?

Dobře si pamatuji, když byl zvolen prezident Obama a Michelle postavila zahradu na trávník v Bílém domě. Moji přátelé z komunity ekologického zemědělství si mysleli, že země vstoupí do nirvány ekologického zemědělství… dokud někdo neřekl: „Pamatujte, 10 mil kanceláří USDA se nezmění.“ V tom je Achillova pata celé této pěkně znějící rétoriky.

Epoch Times nesl celou stránku sloupec od pediatra Dr. Joela Warshe minulý týden s názvem "Americká zdravotní krize: Rozšíření plánu RFK Jr., aby byla Amerika opět zdravá." Jakkoli mohou jeho myšlenky znít dobře, stále trpí stejným starým vládním intervenčním myšlením. Chce „národní nouzové prohlášení o zdraví“. Dokážete si představit hádky, tryskové palivo, ohniskové skupiny a lobbing, ke kterým by při takové iniciativě došlo?

Navrhuje, abychom „znovu vytvořili potravinovou pyramidu“ s dobrým jídlem a masem z pastvy a vejci na dně místo nahoře. Aby se to stalo, museli byste přesunout celý příběh o změně klimatu, kráva prdí. Pak ještě další vládní mandáty: korporace s více než 100 zaměstnanci „by měly mít povinnost nabízet wellness programy, které zahrnují fitness kurzy, výživové poradenství a služby duševního zdraví“. Ach jo, teď jsme vyměnili jednu chůvu za druhou.

Chce, aby se na všech veřejných školách vyučovala zdravotní výchova, předpisy zakazující reklamy na nezdravá jídla, když děti sledují televizi, a dotace pro ekologické a přechodné farmy. Toto je jen ukázka jeho seznamu a hodně z toho by bylo opravdu dobré... kdyby to bylo možné. Ale není. Jednoduše řečeno, získat legislativní a byrokratický tlak na tyto druhy agend je šílenství podle definice Alberta Einsteina: „pokoušet se vyřešit problém stejným myšlením, které jej vytvořilo“. Věřím, že jsme tam, kde jsme ve všech těchto oblastech díky vládnímu mikrořízení; žádat vládu, aby nás dostala ven, žádá všechny agentury, všechny politiky, všechny lobbisty, všechny závislé na Happy Meals, všechny kultisty Chick-fil-A, aby udělali 180. To se nestane.

Takže se ptáte: „No, je snadné být negativní. Jaké je vaše řešení?" Myslím, že když se zapojíme do těchto druhů řešení stejného myšlení, zatemníme jednoduchý a konzistentní argument, který má největší váhu.

I když můj plán také nemusí znít proveditelně – a navenek přiznávám, že je to pravda – myslím, že to vyžaduje vyšší filozoficky konzistentní cestu. A místo výměny jednoho nařízení za druhé, jednoho byrokrata za druhé, jedné agentury za druhou, řeže k jádru problému a nabízí obhajitelnější pozici. Nejvíce oslabující způsob myšlení je ten, který předpokládá, že jediná řešení jsou od vlády. Soukromá certifikace, nezávislý výzkum a individuální výběr nabízejí mnohem lepší řešení. Tady to je.

1. Schválit ústavní dodatek kongresmana Thomase Massieho: „Právo lidí pěstovat potraviny a nakupovat potraviny ze zdroje dle vlastního výběru nesmí být porušováno a Kongres nevydá žádný zákon regulující výrobu a distribuci potravinářských produktů, které se nepřemísťují. státní linie." 
   
   Tisíce a tisíce farmářů i nefarmářů se chtějí zapojit do sousedského obchodu s potravinami, ale současné předpisy tyto transakce zakazují. Zkuste prodávat syrové mléko ve Virginii. Zkuste udělat koláč s kuřecím masem a prodat ho sousedovi. Zkuste sousedovi prodat půl kila klobásy z poraženého prasete na dvorku. Je to všechno nelegální. A pokud stát chce, aby to bylo legální, federální vláda se přimlouvá, aby to rekriminalizovala. 
   
   Tento jednoduchý dodatek, že spotřebitelé si mohou vybrat potraviny jako dobrovolní dospělí se svými sousedy na farmě, by zcela způsobil revoluci v americkém potravinovém systému. Mnoho lidí chce nakupovat alternativní potraviny. Farmáři chtějí prodat. Všechny tyto nelegální potraviny lze rozdat, ale nelze je prodat. Co je to na směně peněz, která rázem promění dobromyslné sousto v nebezpečnou látku? Centralizace a neprůhlednost v americkém potravinovém systému je na nás právě kvůli přehnanému dosahu vlády. Pokud chcete nakupovat ve WalMartu, dobře, užijte si vládní dohled. Ale pokud chci jít na sousedovu farmu a rozhlédnout se, očuchat a dobrovolně se odhlásit z bratrství federální vlády, měl bych mít možnost vybrat si palivo pro svůj mikrobiom. Jak by tomu někdo mohl odporovat?
2. Odstraňte VŠECHNY vládní zásahy do zdravotnictví. Období. Veškeré licencování, všechny platby, veškerý výzkum. Všechno. Úkolem vlády, mezi jejími vyjmenovanými pravomocemi, není říkat nám, jak být zdraví nebo léčit nemoc. Přestože jsme já a moje žena již dávno za hranicí věku, kdy lidé chodí na Medicare, rozhodli jsme se to nebrat, protože odmítáme nechat vládu diktovat naše zdravotní protokoly. I když jsme do těchto programů během svého života zaplatili tisíce dolarů, jsou plné podvodů, korupce a smrti.
   
   Kdyby během Covidu neexistovala žádná Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, která by vysílala šíření strachu a protivědu a lemovala kapsy farmaceutických společností, nezemřel by ani jeden další člověk. A ne, prezident Trump nebyl hrdinou pro rychlé zveřejnění vpichů mRNA. Pokud je zdraví skutečně o „mém těle, moje volba“, rozšiřme tuto svobodu napříč spektrem, nejen kvůli nechtěnému těhotenství.
   
   Pokud chci založit nemocnici pro ateistické vietnamce a dát jim neortodoxní odvar, skvělé. Buď zůstanu v podnikání, nebo rychle skončím. Jediný způsob, jak vnutit populaci zodpovědné rozhodování – čemu říkám cvičení rozlišování – je přenést břemeno za špatná rozhodnutí na ty, kteří rozhodnutí učinili. Vládní agenti, kteří požadovali injekce, netrpí za vysilující smrt, kterou způsobily jejich požadavky. Nechme nás všichni žít nebo zemřít na základě našeho vlastního sledování; to nás všechny donutí hledat svou pravdu.
   
   Takzvané „záchranné sítě“ způsobily nezodpovědnější chování, než si kdokoli dokáže představit. Pokud se někdo chce utopit v alkoholu nebo drogách, dobře. Proč bych měl za tato rozhodnutí platit? Pokud se chce nějaká filantropická agentura pokusit zachránit lidi, je to skvělé. Ve skutečnosti, aniž bychom byli zdaněni k smrti, bychom všichni měli mnohem více peněz na podporu charitativních věcí podle našeho výběru; co takhle pro změnu?
3. Eliminujte VŠECHNY vládní zásahy do potravin, blahobytu a vzdělání. Ano, od SNAP po pojištění kukuřice. Zbavte se toho všeho. Právě teď jdou moje daně na spoustu odporných, kulturu ničících iniciativ. To zahrnuje sdílení nákladů na balony na bioplyn v závodech CAFO (Concentrated Animal Feeding Operations), školní obědový program a povinné průmyslové kontrolní programy.
   
   A vzdělávací složka není tisková chyba. Od vysokých škol po mateřské školky, dostat federální vládu ze školství, kde se většina nesmyslného myšlení země zasadí, zalije a zapustí kořeny. Člověk by si myslel, že kdybychom chtěli bojovat s drogami, zavřeli bychom inkubátor: 70 procent všech případů prvního užití drog se odehrává ve veřejných školách. Vraťte vše do rukou států a zlikvidujte federální ministerstvo školství. 
   
   Nedostatek živin na našich farmách a v našem potravinovém systému je z velké části důsledkem dotací půdy a dalších vládou dotovaných institucí vyššího vzdělávání. Ať se všichni postaví na nohy. Množství malých vysokých škol, které zkrachovaly, je příznačné pro centralizaci, která neodmyslitelně následuje po všech vládních intervencích. Velká vláda vytváří velké instituce; nemůžete zachovat malé podniky v prostředí velké vlády. Mrtvá zóna o velikosti Rhode Island v Mexickém zálivu je ekologickou katastrofou, kterou napomohly velké vládní příběhy a programy. 
   
   Palivo pro nesmysly chrlí z vládního gejzíru. Vypněte vládní zásahy a alespoň rozšiřte hlouposti na menší subjekty. Odstranění federálního zapojení nezaručuje správnou věc, ale přinejmenším demokratizuje idiocii a nabízí příležitost, aby světlo světa spatřily alternativy.

I když tyto tři myšlenky zavání absurditou v našem současném kulturním klimatu, navrhuji, aby se těšily čistotě a konzistentnosti myšlení, které je ve skutečnosti snazší obhajovat, než vyměnit jednu federální agenturu za jinou. Jedno nařízení za druhé. Jedno pravidlo za druhým. Co kdybychom místo přehazování lehátek na Titaniku pokračovali s pokorou, která uznává, že nic není příliš velké na to, aby se potopilo? Výměna jednoho ledovce za jiný nás nedostane tam, kam potřebujeme. Musíme změnit kurz tím, že se dostaneme z ledovců.

Děkuji za zvážení.