Brownstone » Brownstone Journal » Jak to udělala malá skupina?
Jak to udělala malá skupina?

Jak to udělala malá skupina?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Velmi zajímavé studovat objevili minulý týden dva výzkumníci, kteří se zabývali reakcí pandemické politiky po celém světě. Jsou to Dr. Eran Bendavid a Chirag Patel ze Stanfordu a Harvardu. Jejich ambice byla přímočará. Chtěli prozkoumat dopady vládní politiky na virus. 

V této ambici mají výzkumníci koneckonců přístup k nebývalému množství informací. Máme globální data o strategiích a přísnostech. Máme globální údaje o infekcích a úmrtnosti. Můžeme se na to všechno dívat podle časové osy. Máme přesné datování příkazů k pobytu doma, uzavření obchodů, zákazů schůzek, maskování a všech dalších fyzických zásahů, které si dokážete představit. 

Výzkumníci chtěli pouze sledovat, co fungovalo a co ne, jako způsob informování o budoucích reakcích na virová ohniska, aby se veřejné zdraví mohlo poučit a příště si počínat lépe. Od začátku předpokládali, že zjistí, že alespoň některá zmírňující taktika dosáhla cíle. 

Je to sotva první taková studie. Viděl jsem desítky takových snah a pravděpodobně jich jsou stovky nebo tisíce. Data jsou jako kočičí štěnice pro každého, kdo je v této oblasti empiricky smýšlející. Zatím ani jedno empirické zkoumání neprokázalo žádný účinek čehokoli, ale zdá se, že závěr je těžké spolknout. Tito dva se tedy rozhodli, že se na to podívají sami. 

Dokonce přešli k dalšímu kroku. Shromáždili a znovu poskládali všechna existující data všemi myslitelnými způsoby a provedli plně 100,000 XNUMX možných kombinací testů, které by mohli provádět všichni budoucí výzkumníci. Našli nějaké korelace v některých politikách, ale problém je v tom, že pokaždé, když nějakou našli, našli další případ, ve kterém se zdálo, že opak je pravdou. 

Nemůžete usuzovat na příčinnou souvislost, pokud účinky nejsou stabilní. 

Po rozsáhlé manipulaci s daty a zkoumání všech myslitelných politik a výsledků došli výzkumníci neochotně k neuvěřitelnému závěru. Došli k závěru, že nic z toho, co vlády udělaly, nemělo žádný účinek. Byly to jen náklady, žádné výhody. Všude na světě. 

Prosím, nech to do sebe zapadnout. 

Politická odezva zničila bezpočet milionů malých podniků, zničila generaci ztrát učením, rozšířila špatné zdraví zneužíváním návykových látek, zničila kostely, které nemohly pořádat sváteční bohoslužby, zdecimovala umělecké a kulturní instituce, rozbila obchod, rozpoutala inflaci, která se s ní zdaleka neskončila. nás dosud vyvolaly nové formy online cenzury, vybudovaly vládní moc způsobem bez precedentu, vedly k novým úrovním dohledu, rozšířily poškození a smrt vakcínami a jinak rozbily svobody a zákony po celém světě, nemluvě o vedoucích k děsivé úrovni politická nestabilita. 

A za co? 

Zřejmě to bylo všechno k ničemu. 

Nedošlo ani k žádnému vážnému zúčtování. Volby do Evropské komise jsou možná začátkem a jsou silně ovlivněny veřejným odporem vůči kontrolám Covid, kromě jiných politik, které okrádají národy o jejich historii a identitu. Velká média mohou nazývat vítěze „krajní pravicí“, jak chtějí, ale ve skutečnosti jde o obyčejné lidi, kteří prostě chtějí své životy zpět. 

Je zajímavé spekulovat o tom, kolik přesně lidí se podílelo na zapálení světa. Víme, že toto paradigma bylo nejprve vyzkoušeno ve Wu-chanu, poté požehnáno Světovou zdravotnickou organizací. Pokud jde o zbytek světa, známe některá jména a ve výzkumu veřejného zdraví a zisku z funkce bylo mnoho kohort. 

Řekněme, že jich je 300 plus mnoho úředníků národní bezpečnosti a tajných služeb plus jejich sesterské agentury po celém světě. Připočtěme nulu plus vynásobíme to velkými zeměmi, předpokládejme, že tolik dalších bylo napodobenin. 

O čem to tady mluvíme? Možná 3,000 5,000 až XNUMX XNUMX lidí s rozhodovací pravomocí? To může být příliš vysoké. Bez ohledu na to, ve srovnání s pouhým počtem postižených lidí na celém světě, mluvíme o malém počtu, o mimiprocentech světové populace nebo méně o vytváření nových pravidel pro celé lidstvo. 

Experiment byl v tomto měřítku bezprecedentní. Přiznala to i Deborah Birxová. "Víte, je to takový náš vlastní vědecký experiment, který děláme v reálném čase." Experiment byl na celých společnostech. 

Jak se to proboha stalo? Existují vysvětlení, která se opírají o masovou psychologii, vliv farmacie, roli zpravodajských služeb a další teorie kabal a spiknutí. I při každém vysvětlení se celá věc zdá být divoce nepravděpodobná. Jistě by to nebylo možné bez globální komunikace a médií, které celou agendu ve všech ohledech umocnily. 

Děti kvůli tomu nemohly chodit do školy. Lidé ve veřejných parcích museli zůstat v kruzích. Podniky nemohly otevřít na plnou kapacitu. Vyvinuli jsme šílené rituály jako maskování při chůzi a odmaskování při sezení. Oceány dezinfekce by byly vylity na všechny lidi a věci. Lidé byli nuceni se bát opustit své domovy a klikat na tlačítka, aby se potraviny dostaly až ke dveřím. 

Byl to globální vědecký experiment bez jakéhokoli důkazu. A tato zkušenost zcela změnila naše právní systémy a životy, přinesla nejistoty a obavy jako nikdy předtím a rozpoutala úroveň kriminality ve velkých městech, která vyvolala rezidenční, obchodní a kapitálový únik. 

To je skandál na věky. A přesto se zdá, že jen málokdo z hlavních médií má zájem dostat se na kloub. Je to proto, že z bizarních důvodů je zde příliš pečlivý pohled na viníky a politiky považovány za pro Trumpa. A nenávist a strach z Trumpa jsou v tuto chvíli tak nerozumné, že se celé instituce rozhodly sedět a dívat se, jak svět hoří, než aby byly zvědavé, co to vůbec vyvolalo. 

Namísto poctivého vyúčtování globálního otřesu dostáváme pravdu v dribbech a drabech. Anthony Fauci pokračuje ve svědectví pro slyšení v Kongresu a tento extrémně chytrý muž hodil svého dlouholetého spolupracovníka pod autobus, který se choval, jako by byl David Morens nepoctivý zaměstnanec. Zdálo se, že tato akce vyprovokovala bývalého ředitele CDC Roberta Redfielda, aby se dostal na veřejnost, když řekl, že šlo o únik z laboratoře z laboratoře financované USA, která prováděla „dvojúčelový“ výzkum vakcín a virů, a důrazně naznačoval, že se na krytí podílel sám Fauci. -nahoru. 

V této skupině se rychle blížíme k bodu „Každý sám za sebe“. Je fascinující to sledovat pro ty z nás, které tato otázka hluboce zajímá. Ale pro mainstreamová média se nic z toho nedostává vůbec žádné pozornosti. Chovají se, jako bychom měli prostě přijmout to, co se stalo, a nic o tom nemyslet. 

Tato skvělá hra předstírání není udržitelná. Jistě, svět je možná rozbitější, než víme, ale cosi o kosmické spravedlnosti naznačuje, že když globální politika tak křiklavá, škodlivá, nesmyslně nesprávná, způsobí vše zlé a nic dobrého, bude to mít následky. 

Ne hned, ale nakonec. 

Kdy vyjde najevo celá pravda? Může to být desítky let, ale to už víme jistě hodně. Nic, co jsme slíbili ohledně velkého úsilí vlád o zmírnění dopadů, nedosáhlo ani vzdáleně toho, co slibovaly. A přesto i nyní Světová zdravotnická organizace nadále podporuje takové zásahy jako jedinou cestu vpřed. 

Paradigma špatné vědy podporované silou prostupuje v dnešní době téměř vším, od klimatických změn přes lékařské služby až po kontrolu informací. 

Kdy budou důkazy zase záležet?



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute