Jak byl disent umlčován

Když Světová zdravotnická organizace 11. března 2020 vyhlásila pandemii covidu-19, což já nazývám 11. zářím, spustila nejen zdravotní reakci, ale i koordinovaný globální reset. To, co začalo jako „dva týdny na zploštění křivky“, se rozrostlo v nejrozsáhlejší omezení občanských svobod v době míru v moderní historii: lockdowny, nařízení, manipulace s chováním, cenzura a vzestup digitálního autoritářství. 

Tato ukázka z 16. kapitoly mé nové knihy 3/11 Viral Takeover odhaluje, jak se reakce na Covid stala záminkou pro normalizaci vládou řízené cenzury, potlačení legitimní vědecké debaty a upevnění státní moci nad veřejným diskurzem.

Po 11. září vlády nejen požadovaly moderování, ale ony ho vyžadovaly. S výslovnými hrozbami regulačních důsledků. Ve Spojených státech odtajněné „soubory Twitteru“ zveřejněné v letech 2022 až 2023 spolu s přelomovým soudním sporem Missouri v. Biden , později známým jako Murthy v. Missouri , odhalily trvalou multiagenturní nátlakovou kampaň, která šla daleko za rámec zdvořilých návrhů.

Krátce poté, co Elon Musk 27. října 2022 převzal Twitter, zveřejnil interní dokumenty známé jako „twitterové soubory“ novinářům Mattovi Taibbimu, Bari Weissové, Lee Fangovi, Michaelovi Shellenbergerovi, Davidu Zweigovi, Alexu Berensonovi a Paulu D. Thackerovi, které odhalovaly, jak federální agentury běžně označovaly obsah k odstranění nebo potlačení.

Soubory ukazovaly, že úředníci Bílého domu, včetně bývalé tiskové tajemnice Jen Psaki, přímo tlačili na Twitter, aby cenzuroval pravdivé příspěvky o vedlejších účincích vakcín, přirozené imunitě a škodách způsobených lockdownem. Vládní agentury, včetně DHS, CDC, FBI a Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA), používaly specializované mechanismy hlášení, jako je například „systém žádostí o obsah“ společnosti Facebook, k označení obsahu na sociálních sítích za účelem možného omezení, potlačení nebo odstranění, často pod záštitou boje proti „nesprávným, dezinformacím a dezinformacím“.

Soubory prokázaly, že platformy se k nařízením nepojily z nezávislé politiky, ale ze strachu z antimonopolních opatření, reformy paragrafu 230 nebo jiných regulačních odvetných opatření.

Nejvýznamnější právní námitkou byl již zmíněný případ Missouri v. Biden . Žalobu podali v květnu 2022 generální prokurátoři Missouri a Louisiany s tvrzením, že Bidenova administrativa porušila první dodatek ústavy tím, že donutila společnosti provozující sociální média potlačovat chráněné projevy. Případ se rozšířil o soukromé žalobce, včetně Dr. Martina Kulldorffa, Dr. Jaye Bhattacharyi, Dr. Aarona Kheriatyho a Jill Hinesové, spoluautorek a zastánců Velké Barringtonovy deklarace.

Klíčová odhalení z odhalení ukazují, že úředníci Bílého domu opakovaně kritizovali vedení Facebooku a Twitteru za to, že nedělají dost pro cenzuru obsahu souvisejícího s očkováním. E-maily odhalily přímý nátlak: „Jsme vážně znepokojeni, že vaše služba je jedním z hlavních faktorů váhání s očkováním – tečka.“

V červenci 2021 prezident Biden veřejně obvinil platformy jako Facebook z „zabíjení lidí“ tím, že umožňují šíření dezinformací o očkování. Ředitelka komunikace Bílého domu Kate Bedingfieldová následně uvedla, že platformy „by měly nést odpovědnost“ a že administrativa „přezkoumává“ ochranu podle paragrafu 230, který chrání platformy před odpovědností za uživatelský obsah.

Tato dynamika byla ještě zřetelněji odhalena během slyšení v Kongresu ohledně souborů z Twitteru a zneužívání vlády jako zbraně. Na slyšení Výboru pro soudnictví Sněmovny reprezentantů o zneužívání federální vlády 9. března 2023 svědčili novináři Matt Taibbi a Michael Shellenberger o odhaleních týkajících se souborů z Twitteru. Taibbi popsal roli vlády jako vytváření „cenzurního průmyslového komplexu“, zatímco Shellenberger podrobně popsal, jak federální agentury vyvíjely tlak na platformy, aby potlačily disent související s Covidem, včetně přesných informací o vedlejších účincích a původu vakcín. Shellenberger uvedl: „Soubory z Twitteru ukazují, že vláda se přímo podílela na potlačování projevu.“

Na slyšení podvýboru pro zneužívání federální vlády při justičním výboru Sněmovny reprezentantů USA v červenci 2023 se poslankyně Nancy Mace (republikánka za Jižní Karolínu) postavila Vijayovi Gaddeovi, bývalému vedoucímu právního, politického a bezpečnostního oddělení Twitteru:

Poslanec Mace: „Proč si myslíte, že jste vy nebo kdokoli jiný měl lékařské znalosti k cenzuře odborného názoru lékaře? Kontaktovala vás nebo kohokoli na Twitteru americká vláda někdy s žádostí o cenzuru nebo moderování určitých tweetů? Ano, nebo ne?“

Pan Gadde: „Dostáváme právní požadavky na odstranění obsahu z platformy od vlády USA a vlád po celém světě…“

Poslanec Mace: „Díky Bohu za Elona Muska, že nám i světu dovolil ukázat, že Twitter byl v podstatě dceřinou společností FBI, která cenzurovala skutečné lékařské hlasy se skutečnými odbornými znalostmi, čímž ohrožovala životy skutečných Američanů, protože tyto informace neměli.“

Výměna názorů vykreslila realitu: nevolení vedoucí pracovníci platformy pod přímým tlakem vlády potlačovali odborné znalosti licencovaných lékařů a výzkumníků, často s rizikem života.

Zpráva „ Cenzurní průmyslový komplex “ (1. května 2024, vydaná republikány ve Sněmovně reprezentantů) je pravděpodobně nejkomplexnější, pokud jde o detailní popis Bidenova nátlaku Bílého domu na Facebook/Meta, YouTube/Google a Amazon k cenzuře obsahu souvisejícího s Covid-19, včetně pravdivých informací, satiry a kritiky, prostřednictvím e-mailů naznačujících regulační hrozby.

Mezi klíčové osoby citované v e-mailech patří: Andrew Slavitt, hlavní poradce týmu Bílého domu pro reakci na Covid-19 (leden až červen 2021). Sir Nick Clegg (bývalý místopředseda vlády Spojeného království), prezident pro globální záležitosti ve společnosti Meta (dříve Facebook) od roku 2018 do začátku roku 2025. Robert Flaherty, asistent prezidenta a ředitel digitální strategie v Bílém domě za Bidenovy administrativy (2021–2023). Dr. Vivek H. Murthy, generální chirurg USA za Bidenovy administrativy, který po změně v... převzal funkci hlavního navrhovatele...

správa a odvolání k Nejvyššímu soudu v případu Missouri v. Biden . Následující seznam uvádí tyto klíčové e-maily a interní komunikaci převzatou ze zprávy:

2. března 2021 (Slavitt viceprezidentovi Amazonu): Kritizoval „vysokou míru propagandy/dezinformací“ ve vyhledávání knih o očkování; prohlásil varování CDC za nedostatečná, což vedlo k zavedení zásady „Nepropagovat“ pro knihy proti očkování (strana 7, The Amazon Files).

15. března 2021 (Slavitt Facebooku): „Interně jsme zvažovali možnosti, co s tím dělat“ ohledně vnímaného nedostatku transparentnosti ohledně údajů o váhání (strana 18, Soubory Facebooku).

18. dubna 2021 (Slavitt Cleggovi/Facebooku): „Pobouřen“ satirickým memem přirovnávajícím vakcíny k azbestu; požadoval jeho odstranění, protože „potlačuje důvěru“ (strana 29, Soubory Facebooku).

21. dubna 2021 (Flaherty na Facebooku): „Ne nadarmo, ale minule, když jsme tenhle tanec tančili, skončilo to povstáním“ ohledně videa Tuckera Carlsona (strana 26, Soubory Facebooku).

27. dubna 2021 (Návrh metadat pro Zuckerberga/Sandberga): Bílý dům požadoval odstranění „humorného memu odrazujícího od očkování“, přestože byl „humorný/satirický a pravděpodobně pravdivý“ (strana 33, Soubory Facebooku).

14. července 2021 (interní metadata pro Clegga): Teorie o úniku informací z laboratoře s cenzurou „Protože jsme byli pod tlakem [Bidenovy] administrativy… Neměli jsme to dělat“ (strana 13, Soubory Facebooku).

21. července 2021 (interní metadata pro Clegga): Bílý dům/hlavní chirurg požadoval odstranění „pravdivých informací o vedlejších účincích“, „negativních názorů“ a „satirického obsahu naznačujícího, že vakcína není bezpečná“ (strana 43, Soubory Facebooku).

2. srpna 2021 (interní meta): Brainstorming „dalších politických pák… k agresivnějšímu přístupu k dezinformacím“ kvůli „pokračující kritice ze strany [Bidenovy] administrativy“ (strana 46, Soubory Facebooku).

10. srpna 2021 (interní meta pro Clegga): Na žádost generálního chirurga (Dr. Viveka H. Murthyho) (strana 48, Soubory Facebooku) byly provedeny čtyři změny cenzury obsahu vakcín.

Vrátíme-li se k případu Murthy v. Missouri , v červenci 2023 vydal soudce Terry A. Doughty předběžné opatření, které několika federálním agenturám zakazuje komunikaci se společnostmi sociálních médií za účelem potlačení obsahu s výjimkou nelegální činnosti. 155stránkové rozhodnutí popsalo masivní cenzurní kampaň a označilo ji za „orwellovskou“. Pátý obvodní soud v září 2023 opatření z velké části potvrdil, ale mírně ho zúžil.

Dne 26. června 2024 však Nejvyšší soud v poměru hlasů 6:3 zrušil rozhodnutí Pátého obvodního soudu a zrušil soudní zákaz. Soud rozhodl, že žalobci postrádají legitimaci, protože neprokázali přímou příčinnou souvislost mezi vládním tlakem a konkrétními kroky platformy, které jim způsobily újmu. Rozhodnutí se nezabývalo otázkou, zda nátlak porušil První dodatek ústavy. V disentu, který sepsal soudce Alito a k němuž se připojili soudci Thomas a Gorsuch, se argumentovalo, že vládní tlak byl bezprecedentní a vytvořil donucovací prostředí, které tlumilo projevy.

Rozhodnutí fakticky ukončilo případ bez rozhodnutí o cenzuře nebo nátlaku.

Tato zákeřná forma vládní cenzury se nevyskytovala pouze v USA; opakovala se i za Atlantikem. Ve Spojeném království zveřejnila skupina pro občanské svobody Big Brother Watch v lednu 2023 usvědčující zprávu založenou na výpovědích oznamovatelů a odhaleních dle zákona o svobodném přístupu k informacím s názvem „ Ministerstvo pravdy: Tajné vládní jednotky špehují váš projev “.

Odhalila pět tajných jednotek Whitehallu: Jednotku pro boj s dezinformacemi (CDU), Jednotku rychlé reakce (RRU), 77. brigádu (specializovanou jednotku britské armády zaměřenou na informační válku), Vládní informační buňku a Jednotku pro výzkum, informace a komunikaci (RICU), které se všechny podílely na monitorování, označování a potlačování online projevu pod rouškou boje proti dezinformacím, zejména během pandemie Covid-19.

Tyto jednotky tajně provedly průzkum mezi občany Spojeného království a označily zákonný politický disent, kritiku politiky a kontrolu mainstreamových médií za „dezinformace“ nebo „váhavost k očkování“, včetně tweetů poslanců. Podle zprávy: „David Davis, vysoce postavený konzervativní poslanec za zadní lavičku a bývalý ministr pro Brexit, byl v analýzách RRU několikrát zmíněn, což poskytlo další důkaz, že ani zvolení poslanci nebyli mimo dosah monitorování jednotky.“ 

Týdenní zpráva o váhání s očkováním z července 2021 obsahovala tweet pana Davise z 30. června téhož roku, který oslavoval rozhodnutí vlády zrušit povinné certifikáty Covid-19 pro velké akce. Poslanec argumentoval, že cílem pasů bylo vyřešit „neexistující problém nízké proočkovanosti“. Zpráva se stále šířila ve „zprávě o váhání s očkováním“, ačkoli se pan Davis o účinnosti vakcíny nezmínil. Pan Davis se také objevil v druhé zprávě z 25. srpna 2021 poté, co tweetoval článek v deníku Telegraph , který pojednával o zjištěních naznačujících, že ačkoli očkování proti Covid-19 bylo velmi úspěšné ve snižování hospitalizací a úmrtí, mohlo mít malý vliv na přenos varianty viru Delta.

Zpráva dále poukázala na to, jak i disentní akademici byli pod dohledem těchto tajných jednotek. V září 2020 napsal oxfordský profesor Carl Heneghan článek pro Spectator , v němž zpochybňoval důkazní základnu pro britské omezení společenských shromažďování „pravidlo 6“ během pandemie covidu-19. Tvrdil, že mu chybí vědecké odůvodnění pro vyvážení rizik infekce a škod způsobených sociálním distancováním, a vyzval k zavedení politik založených na důkazech, které by minimalizovaly celkové škody. Vládní jednotka rychlé reakce (RRU) nahlásila článek úředníkům poté, co si všimla, že jej kritici lockdownu sdílejí na sociálních sítích.

Zpráva organizace Big Brother Watch uvádí: „Jak tato zpráva ukázala, rostoucí existence cenzurních a sledovacích jednotek by měla znepokojovat každého, kdo věří v důležitost práv, svobod a také dodržování řádného procesu, což je nedílnou součástí zachování liberální demokracie.“

Prostřednictvím orgánů, jako jsou CDU, RICU a RRU, vláda využívá nezodpovědné týmy státních úředníků k mimosoudní cenzuře zákonného projevu online. To je nejen porušení práva na svobodu projevu, ale jak ukázaly důkazy v této zprávě, aby mohly dotyčné jednotky vykonávat tyto cenzurní funkce, musí se také věnovat značné míře sledování.“

Zpráva rovněž vyzvala k okamžitému uzavření CDU a RRU, zákazu masové cenzury ze strany umělé inteligence, zákazu státní propagandy prostřednictvím front a zrušení prvků zákona o online bezpečnosti, které podobnou cenzuru umožňují.

V době vydání této knihy byla rozpuštěna pouze jedna z těchto „jednotek pravdy“: Jednotka rychlé reakce (RRU). Jednotka pro boj proti dezinformacím (CDU) byla koncem roku 2023 přejmenována na Národní bezpečnostní a online informační tým (NSOIT). Nyní působí pod Ministerstvem pro vědu, inovace a technologie (DSIT). Zbytek zůstal zachován.

Tato úroveň zapojení, zejména využití armády, do monitorování projevů v rámci země podtrhuje, jak daleko vlády zašly v potlačování klíčových disentních hlasů pod záminkou „bezpečnosti“.

Kniha 3/11 Viral Takeover je nyní k dispozici v elektronické verzi pro Kindle, v měkké nebo pevné vazbě na Amazonu po celém světě.