Jak jsem málem nevystudoval Stanfordskou univerzitu

V neděli jsem absolvoval Stanford, ale málem se to nestalo. 

Ve skutečnosti mi byl téměř odepřen můj titul BS – to, co BS znamená, závisí na vaší interpretaci – protože jsem „neposílen“. Jsem zapojen do „nedodržování vakcíny“ alespoň na jednom ze tří požadovaných výstřelů. „Neudržuji naši komunitu v kampusu v bezpečí“.

Tady je problém: Nebydlím na koleji a nebydlím od listopadu, kdy jsem dokončil své poslední kurzy! Stanford oznámil svůj posilovací mandát v prosinci, v té době jsem se zotavoval z infekce covidem a stěhoval se do Texasu.

Ale jak jsem se v dubnu dozvěděl, když mi Stanford málem dal botu, mandát posilovače „není založen na historii infekce nebo fyzickém umístění“. Den před promocí jsem mohl žít na tichomořském ostrově a nejlepší americká univerzita by stále nemohla tolerovat skutečnost, že jsem byl pouze „plně očkovaný“ a ne „posilněný“. Dva rány nestačí, popírač vědy – žádný titul pro vás!

Spoiler: Stanford se nakonec vzdal, když jsem poukázal na absurdnost jejich plánu prosadit proti mně mandát ze vzdálenosti 2,000 mil, ale až po několika kolech protestů a štěstí s jediným správcem. 

Rozhodl jsem se, že navzdory rozuzlení je to příběh, který stojí za to vyprávět, protože odhaluje mnohem hlubší problémy byrokratické a pandemické noční můry, kterou se Stanford stal. 

Tohle je ten příběh. 

II.

Dne 14. dubna 2022 mi studijní oddělení ve Stanfordu oznámilo, že na můj studentský účet byl pozastaven zápis z důvodu nesplnění „určitých zdravotních požadavků“.

Odpověděl jsem úřadu a vysvětlil, že se vlastně nezapisuji do žádných kurzů. To, co mi řekli dále, bylo tak absurdní, až to bylo komické. Abych mohl absolvovat Stanford a nebyl jsem oficiálně zapsán, musel jsem být zařazen do speciálního „kurzu“ s nulovými jednotkami, který existuje pouze na papíře. A protože Stanford vyžaduje posilovací vakcíny, aby se mohl zapsat kurzy, studijní oddělení mě doslova nedokázalo zařadit do falešného kurzu.

Zpočátku jsem byl jen na podlaze. To nemůžou myslet vážně, že? Tohle je vtip! Pak jsem si uvědomil, že se s tím budu muset vypořádat a že můj titul je vlastně v ohrožení. Zpětně bych se neměl divit – vždyť je to stejná univerzita, která téměř nechala zahraničního doktoranda a jeho rodinu být deportován za nesoulad s posilovačem. Právě jsem byl další na špalku.

E-mail jsem tedy přeposlal několika administrátorům. Zde je to, co jsem řekl a vysvětlil svou žádost o výjimku:

A tady je to, co jsem dostal zpět o méně než hodinu později. 

To bylo rychlé! 

Kromě nádherného podpisu „MD PhD“ bylo mou oblíbenou částí e-mailu slovo „neshoda“, které odhaluje přesně o co jde. Pokud mandát není založen na historii infekce nebo fyzickém umístění, na čem je založen? Zdá se, že fráze „bez ohledu na okolnosti“ naznačuje, že není založena na ničem jiném než na radosti z jejího prosazování. 

Vzhledem k tomu, co nyní víme o triviálním účinku vakcíny na přenos, je mandát vědeckou fraškou. A přesto webová stránka Stanfordu stále uvádí absurdní tvrzení, že „booster“ shot zabraňuje šíření COVID-19. Říkají: „Posilovací injekce zabraňují infekci u mnoha jedinců, čímž zpomalují šíření viru. Silně posílená komunita v kampusu snižuje možnost rozsáhlých narušení, která by mohla ovlivnit zkušenost studentů, zejména pokud jde o osobní kurzy a aktivity a společné bydlení. 

Porovnejme to s daty na Stanfordu. Mandát „posilovače“ byl oznámen 16. prosince 2021. Od března 2020 do týdne končícího 19. prosincem 2021 – více než rok a půl – bylo celkem 246 studentské případy COVID-19. Od 20. prosince je konec 4100 případy. Ale pamatujte na dogma: booster zpomaluje šíření. Posilovač zpomaluje šíření. Posilovač zpomaluje…

Jak jasně ukazují údaje ze Stanfordu, „posilovač“ je v prevenci COVID-19 asi stejně účinný jako tanec s deštěm v přivádění deště. Ve skutečnosti se zdá, že Stanfordův posilovací mandát fungoval trochu jako tanec s deštěm... pro virus! 

Pokud tedy nesplňuje stanovený cíl „zpomalení šíření viru“, jaký je skutečný účel mandátu? 

Mandát je test: test, který se vás ptá, zda budete dodržovat pravidlo, které nedává vůbec žádný smysl pod hrozbou ztráty žebříčku prestiže. Stanfordova sázka je taková ano, ano, budete. Z různých důvodů jsem to nechtěl udělat. A náhodou jsem nemusel. 

Po zatvrzelosti ze strany úřadu pro získání diplomu a výslovném odmítnutí ze strany lékařského administrátora se druhý nelékařský administrátor ze Stanfordu rozhodl, že okolnosti skutečně ospravedlňují výjimku (samozřejmě). A stejně tak byl konec. To je dobré! Je to výsledek, který jsem chtěl, i když musím přiznat, že vyhlídka na to, že z tak absurdního důvodu odejdu ze Stanfordu, byla přitažlivá. 

Ale i když jsem vděčný za osamoceného správce Stanfordu, který nakonec zasáhl v můj prospěch – a který zůstane bezejmenný, protože si dobře uvědomuji, že odveta ze strany extremistů z „veřejného zdraví“ ve Stanfordu není vyloučena – to, že byl takový zásah vůbec nutný, je nehorázné. 

Existují tisíce dalších, kteří byli nuceni podstoupit mandát pod hrozbou. Poskytování výjimek ve vybraných situacích za zavřenými dveřmi je pro Stanford v podstatě způsob, jak se vyhnout kontrole a zakrýt neobhajitelnou politiku na všech úrovních.

Stanford by měl zcela ukončit svůj očkovací mandát. Je to nevědecké a neetické vnucování studentům, kteří tak nečiní potřebují ochranu před COVID-19 vakcínami nebo jinak. A to včetně studentů ze Stanfordu, kteří jsou na akademické půdě, chodí do třídy, a těch bez předchozí infekce a přirozené imunity. COVID-19 pro nás mladé nikdy nebyl a stále není velkou hrozbou.

Co studenti ze Stanfordu do potřebují ochranu před katastrofálními blokovacími politikami, které stanfordští vůdci plně přijali. Jen od začátku roku 2021 to byly čtyři sebevraždy studentů ze Stanfordu. Jen během prvních dvou týdnů školního roku 2021 bylo do Stanfordské nemocnice převezeno rekordních deset studentů. otravu alkoholem. Nechci ani hysterii kvůli „duševnímu zdraví“, ale s těmito čísly byste si mysleli, že správci Stanfordu, posedlí bezpečností, jak se zdají být, budou přemýšlet o tom, jak jejich politika blokování vytvořila hrozné prostředí pro studenty. Co dává?

III.

V tomto utrpení nepovažuji žádného jednotlivého zaměstnance Stanfordu za padoucha. Ve skutečnosti jich znám mnoho. Ten, kdo odmítl přepsat blokování, kromě toho, že je doktorandem, je ve skutečnosti můj bývalý profesor! Co by mohlo vysvětlit směšné, napjaté uvažování od člověka, který velmi dobře ví, že to, co říkali, nedává žádný lékařský smysl? 

Jednoduše řečeno: tito správci jsou kolečka ve stroji. A ten stroj je hluboce, obscénně, rozbitý. Rozbité instituce lámou lidi. To samozřejmě nikoho nezbavuje odpovědnosti a já od Stanforda očekávám lepší. Byrokracie dusí naši zemi a selhání dobrých lidí v byrokracii to ještě zhoršuje.

Zároveň není pochyb o tom, že stanfordští vůdci se po celou dobu této pandemie chovali zbaběle, naši školu jako vědeckou instituci v podstatě kastrovali a přeměnili na politickou. 

Prezident Stanfordu Marc Tessier-Lavigne je slavný vědec. Před Stanfordem byl ve skutečnosti prezidentem Rockefellerovy univerzity, lékařské výzkumné instituce v New Yorku. Byl také vedoucím výzkumným pracovníkem v Genentech, biotechnologickém podniku, který je nyní dceřinou společností švýcarského farmaceutického gigantu Roche. 

Ale kromě občasného žvanění o „udržení naší komunity v bezpečí“ nebo opakovaných oznámení o virtuálních čtvrtích a nových mandátech, Marc Tessier-Lavigne ve skutečnosti nevyjadřuje veřejné mínění o vědě, pokud jde o pandemii. A on rozhodně neříká nic, co by odporovalo jeho skutečným šéfům – hloupým úředníkům „veřejného zdraví“ z okresu Santa Clara (a jejich šéfům v Kalifornské demokratické straně).

Opravdu Stanford věří – myslím institucionálně – že mandát pro podporu studentů udržuje někoho v bezpečí? Nebo že roušky jsou nutné ve třídách, ale ne v jídelnách? Proč se ve Stanfordu v červnu 2021 konala maškarní venkovní promoce, když to ani nebylo doporučení CDC nosit masky uvnitř? Proč Stanford veřejně nevznesl námitky proti drakonickým omezením na úrovni okresu, která zničila studentský život na více než rok? 

Přál bych si znát odpovědi na tyto otázky, ale Marc Tessier-Lavigne se k takovým věcem nevyjadřuje. A myslím, že je to proto, že to od něj nikdo neočekává. Dokud se bude řídit politickým konsensem pro blokádu, kterým je The Science™, nikoho nezajímá, zda říká něco o… vědě. 

Zde v červnu 2021 hovoří se zahajovacím řečníkem Dr. Atulem Gawandem, poradcem Bidena pro COVID-19.

Oba pošpiněni; oba maskovaní; oba venku; a oba jsou považováni za veřejné vědce v dobrém postavení – protože se přizpůsobují. Pokud jde o stanfordské lékaře, jako jsou Dr. Scott Atlas a Dr. Jay Bhattacharya, oba byli na této univerzitě vystaveni krutému honu na čarodějnice kvůli odporu proti zavírání... jsou to heretici. Mám to?

IV.

Na závěr bych chtěl mluvit o tom, co pro mě Stanford znamená a jak se můj pohled na univerzitu za poslední dva měsíce po této poněkud nepříjemné zkušenosti změnil. 

Jsem jedním ze čtyř sourozenců vychovaných (většinou) naší svobodnou matkou, která je učitelkou na státní škole. Nálepková cena za účast na Stanfordu byť jen jeden rok byla vyšší, než vydělávala moje máma ročně v době, kdy jsem se tam dostal. Velmi štědrá finanční pomoc Stanfordu všechno změnila. Stanford otevřel dveře, které by pro mě jinak prostě neexistovaly.

Že byla ta samá instituce připravena zabouchnout přede mnou dveře, vyhodit celý můj korpus práce kvůli naprosté triviálnosti, mi přišlo hrozné, i když se situace nakonec vyřešila. 

Stanford, na který se budu s láskou ohlížet, je krásný kampus, mí přátelé v něm Stanfordská recenze, moji blázniví přátelé z frosh year, moji profesoři a učitelé jazyků, skvělí muži a ženy z Hooverova institutu a dokonce i levicoví aktivisté, kteří mě drželi po celá léta ve střehu. Ale Stanford jako instituce – ta směšná pravidla, chromá byrokracie a především ta šílená pandemická reakce – v mé mysli navždy zmizí. 

Pevně ​​doufám, že se Stanford vrátí k respektování individuálních práv, skutečné vědy a vědecké svobody, a možná i to, že administrativa projeví určitou lítost nad chybami, kterých se dopustil. Ale viděli jste v poslední době některou z našich institucí? Nesázím na opravu kurzu.

Znovu publikováno od autora Náhradník