Jak velká média potlačila moji žurnalistiku COVID

Nouzová situace COVID-19 konečně přišla skončit jako i ty nejpřísnější země – United States, naposledy — zrušili drakonické mandáty Covid. Svoboda byla obnovena, ale pandemie zanechala nesmazatelnou stopu na základních institucích naší společnosti. Korupce FDA, CDC, Bílého domu a Big Pharma byla nepopiratelně odhalena – téma, kterému jsem se vyčerpávajícím způsobem věnoval více než rok.

Pozoruhodné je, že žurnalistika – filtr, přes který obyčejní lidé žijící rušným životem dospějí k pochopení složité matrice moci, peněz a vlivu – byla také vystavena pro svou bizarní podřízenost vyhláškám o veřejném zdraví a farmaceutickým společnostem. Když jsem od roku 2020 psal pro nejvýznamnější novinářské zdroje, viděl jsem rozklad zevnitř. I když jsem váhal podělit se o své zkušenosti ze střetu s vnitřní mašinérií médií – kvůli mé pověsti a finanční jistotě –, teď se cítím pozvolný položit to na stůl po zahájení nového Substacku s Dr. Jay Bhattacharyou.

Jedním z důvodů, proč jsem se nečekaně ocitl v novinářském průmyslu, byla skutečná možnost mluvit pravdu k moci, prezentovat radikálně nové perspektivy a zpochybnit institucionální ortodoxii.

Moje první velké vpády do průmyslu se týkaly témat jako jak mé zkušenosti s rasismem z dětství formují můj pohled na rasové vztahy, jak bílá vina a politika identity kazí náš diskurza jak záleží na životech černých 2020 nepokoje způsobily zmatek v chudých, menšinových komunitách.

Kusy, na které jsem možná nejvíc hrdý, jsou exploze násilí ve městě v Minneapolis v důsledku George Floyda a nového fenoménu Asijské ženy vydělávají bílé muže ve Spojených státech.

Moje heterodoxie a neochvějná oddanost pravdě – ať už jsem kvůli tomu vypadal jako pravicový, levicový nebo jen diletantský podivín (občas) – mi nepřinesl týdenní New York Times sloupec, ale zajistilo mi to místa v řadě předních liberálních a konzervativních médií, jako je New York Post, ο Globe and Mail, Foreign Policy Magazine, ο Grammy (ano, hudební ceny – jejich online odvětví), a další.

Dokud ne.

Po kacířské linii rasy, pohlaví a policejní práce jsem si myslel, že jsem imunní před redakční cenzurou. Ale jak se pandemie v letech 2021 a 2022 se zavedením vakcín a veřejnými mandáty stále více zpolitizovala, zdálo se, že se naše společnost ponořila do ještě větší kolektivní psychózajako duchovní učitel Eckhart Tolle vytrvale pozoroval.

Během prvního roku a půl pandemie jsem nezaujal žádný veřejný postoj ke složitému epidemiologickému problému vyžadujícímu legitimní odborné znalosti. Kromě toho jsem v létě 2020 pravidelně psal o rase, BLM a policii. Pak v létě 2021 Justin Trudeau a provinční vůdci oznámili v celé zemi mandát na očkování. Chodit do posilovny, restaurací a na velká shromáždění bylo najednou podmíněno přijetím nové mRNA vakcíny proti viru, který představoval méně než Riziko úmrtnosti 0.003 procenta pro lidi mého věku.

Začal jsem zkoumat, zda je to správné lékařské rozhodnutí pro mé zdraví. Po důkladném prozkoumání nejlepších dostupných dat jsem si myslel, že tomu tak není. Nemyslel jsem si, že by pro mě vakcína Covid byla okamžitým rozsudkem smrti, ale neviděl jsem jasný důkaz přínosu pro zdravé lidi ve věku 20 let. Stalo se také, že jsem se dostal do té demografické skupiny, která byla nejvíce ohrožena rozvojem závažného vedlejšího účinku vakcíny – myokarditidy nebo perikarditidy (zánětu srdce).

Mezi nejpřísnější a nejkomplexnější údaje, které máme o vakcinační myokarditidě, patří Dr. Katie Sharff, která analyzovala databázi z Kaiser Permanente. Zjistila 1/1,862 18 výskyt myokarditidy po druhé dávce u mladých mužů ve věku 24 – 12 let. U chlapců ve věku 17 – 1 let byl výskyt 2,650/XNUMX XNUMX. Aktivní dohledový monitoring v Hongkong ukazuje prakticky stejná čísla.

Zmatený a hledající jasno jsem oslovil Dr. Jaye Bhattacharyu – který patřil mezi nejrozumnější zastánce politiky veřejného zdraví během pandemie – a ten potvrdil mé vážné obavy o bezpečnost vakcín a drakonické politiky veřejného zdraví v širším měřítku.

Frustrovaný tím, že mě vláda nutila k lékařskému zákroku, který nebyl v mém nejlepším zájmu, rozhodl jsem se napsat o této nespravedlnosti v několika médiích, které dříve publikovaly mou práci. 

Okamžitě jsem čelil obrovskému odporu, jaký jsem nikdy nečekal. Odmítnutí, které jsem zažil, když jsem předkládal širokou škálu příspěvků o mandátech Covid – nahlášené, zaujaté, založené na názorech uznávaných vědeckých odborníků atd. – bylo bezprecedentní. Dokonce i redaktoři, které jsem považoval za spojence – publikovali polarizující články, jako je např "klamy bílého privilegia" nebo proč poslední populární příručka Robina DiAngela o rasismu propaguje a „dehumanizující forma blahosklonnosti vůči rasovým menšinám“ — byli proti mé práci zpochybňující vědecky pochybnou očkovací politiku na základě tělesné autonomie a lékařské svobody.

Mnoho redaktorů výslovně uvedlo, že jejich prodejny jsou „pro-vakcínové“ a nechtějí provozovat nic, co by mohlo podpořit trochu „váhavosti s očkováním“ – a to i u mladých, zdravých skupin, pro které stále nemáme žádné údaje o snížení počtu závažných onemocnění nebo smrt. Jeden redaktor odpověděl na můj názor na nedostatek epidemiologického základu pro očkovací mandáty takto:

Tento dokument podporuje očkování proti Covid pro každého. Nechceme podporovat váhavost s očkováním, která vážně onemocní a zabije lidi. 

Novináři musí být zodpovědní za to, aby nezasévali nedůvěru v pokyny pro veřejné zdraví, které nás mají chránit.

Jiný editor po několika neúspěšných prezentacích bolestně jasně řekl, že publikace jako celek nemá zájem publikovat nic, co by se odchylovalo od univerzálního doporučení CDC a FDA o vakcínách (tvrdě kritizované lidmi jako např. Vinay Prasad  a  Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

Jdu projít. 

Jak jsem již mnohokrát řekl, jsme a pro-očkování novinách a osobně bych si jen přál, aby se již všichni nechali očkovat. I když respektuji vaše rozhodnutí to neudělat (a souhlasím s tím, že doba vězení pro ty, kteří to neudělají, je přehnaná), nemám zájem o op-edy, které dokonce vypadají, jako by argumentovaly proti očkování proti Covidu nebo čemukoli jinému.

Ve snaze přijít na způsob, jak zúročit žhavou novinku – jak se to naučí každý freelancer – jsem začal posílat propagace virálních příběhů sportovců, kterým bylo zakázáno soutěžit kvůli jejich osobnímu rozhodnutí nenechat se očkovat. V reakci na můj návrh na debakl tenisové hvězdy Novaka Djokoviče vyjádřil jeden redaktor své naprosté pohrdání Djokovičem:

V žádném případě nechci díl podporující lidi, kteří se odmítají očkovat. Podle mého názoru si lidé jako Djokovič, kteří se odmítají nechat vyluxovat, ustlají vlastní postele a měli by v nich ležet. 

Nejsou to hrdinové. 

Na mém hřišti o hvězdě NBA Kyrie Irvingovi, který musel odsedět několik zápasů za Brooklyn Nets kvůli jakémusi nedefinovanému riziku, které pro společnost představoval jako neočkovaný hráč, redaktor, se kterým jsem si byl velmi blízký, nepochybně jasně vyjádřil svůj hluboký nesouhlas:

Promiň Rave, ale v této otázce s tebou zásadně nesouhlasím. Klidně se postavte jinde. 

Kyrie Irving odmítl pomoci veřejnosti dostat se z pandemie a nyní nese následky. Je to na něm.

Při několika příležitostech jsem se pokusil pokrýt neustále eskalující spor o Joe Rogan Covid. Ve svých několika vystoupeních jsem se zabýval různými úhly pohledu, například kolik uznávaných vědeckých expertů – jako Bhattacharya, Makary, Prasad a další – bylo více v souladu s Roganovými názory proti mandátu než vláda a agentury veřejného zdraví. Zde jsou dvě odpovědi redaktora, které jsem obdržel, když jsem předložil příběh o bizarní kontroverzi Roganových komentářů, které mladí lidé ve věku 20 let nepotřebovali vakcínu Covid (Květen 2021):

Rave, nemáme zájem o takové příběhy.

Myslím, že Rogan svou antivakcinační propagandou aktivně ohrožuje životy dětí a mladých dospělých – a jako novinář musíte být ve svém zpravodajství odpovědnější.

---

Roganův příběh mě nezajímá. Dalo by se to příliš snadno vykládat jako antivakcína a my se tomu chceme dobře vyhnout.

Nechci v této otázce žádné nejasnosti.

Jedna publikace, jejímž celým posláním bylo od začátku odhalovat a rozbíjet institucionální ortodoxii, nekriticky přijala mainstreamový pohled na doporučení ohledně vakcín jako evangelium. Tento redaktor, který „platformoval“ mou práci vysvětlující častou ospravedlnitelnost policejních střeleb do vysoce násilných a vyhrožujících podezřelých – což bylo opět v souladu s jejich anti-mainstreamovým pohledem – se postavil proti jakémukoli názoru, který je kritický k očkovacím mandátům. V reakci na jeden z mých názorů na bagatelizované riziko myokarditidy vyvolané vakcínou u mladých mužů odpověděl:

Rave, promiň, ale nebudeme provozovat žádné anti-vakcínové kousky.

Myslím, že riziko je zcela přehnané a zesílené pravicovými učenci, kteří se o veřejné zdraví nezajímají. Toto jsou nejbezpečnější vakcíny, jaké jsme kdy měli, a prakticky každý z nich usiluje o užitek.

Nic z toho nebylo založeno na přísné vědecké analýze – vše bylo založeno na naivní důvěře v orgány veřejného zdraví a farmaceutické společnosti.

Jak se ukazuje, mRNA vakcíny jsou podle všech současných účtů nejnebezpečnějšími vládou propagovanými farmaceutickými produkty v historii. Fraiman a kolegové nezávislá analýza bezpečnostních údajů společností Pfizer a Moderna v lékařském časopise Vakcína ukazuje, že mRNA covid vakcíny jsou spojeny s výskytem nežádoucích účinků 1 z 800 - v podstatě vyšší než jiné vakcíny na trhu (obvykle v rozsahu 1 z milionu výskytu nežádoucích účinků).

[Poznámka: tato studie nepopírá účinnost mRNA vakcín při snižování úmrtí a závažných onemocnění u starších populací (pro které máme dobré údaje). Osobně jsem doporučil svým prarodičům, aby se nechali očkovat, a byl jsem rád, že to dodrželi.]

Kvůli sílící cenzuře, které jsem čelil, jsem skončil self-publishing mé vyšetřování myokarditidy způsobené vakcínou, včetně jednoho příběhu o tom, jak 38letý člen vymáhání práva v mé oblasti málem zemřel na akutní myokarditidu vyvolanou vakcínou poté, co byl proti své vůli donucen k dvojitému bodnutí.

V době, kdy vládní úředníci a byrokraté v oblasti veřejného zdraví aktivně klamou veřejnost, je zásadní odpovědností médií pohnat je k odpovědnosti. Nekontrolovaná síla – když ji masy nerozpoznají – metastázuje a přechází v tyranskou kontrolu. Takto získáte FDA schvalovat a doporučovat nový „bivalentní“ booster střílel všem Američanům – tak mladým 6 měsíce staré — na základě laboratorního testování na osmi myších (s Bílý dům bezohledně propagující jejich jménem).

Když média selžou, civilizace se začne odvíjet. Mocným projde větší korupce a homogenita médií se zpevní, ztuhne a je čím dál zrádnější zpochybňovat.

To je moje zkušenost za poslední dva roky. 

Průmysl již zkompromitovaný v době Trumpa a wokeismu se během globální pandemie zcela rozpadl. Mé střety s touto vnitřní mašinérií nejsou jen příběhem levicové mediální zaujatosti (daný fakt po celá desetiletí), ale – jak jsem několikrát narážel – lidí pracujících v alternativních a pravicově orientovaných mediálních prostorech, kteří odmítají vysílat jakoukoli formu. o vyvrácení autoritářských mandátů v oblasti veřejného zdraví.

To je důvod, proč jsou tradiční paradigmata levice versus pravice zastaralá. Mnoho „konzervativců“ si velkoobchodně koupilo propagandu veřejného zdraví, zatímco řada tradičně progresivních myslitelů – jako Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore a Glenn Greenwald (bez ohledu na jejich osobní lékařská rozhodnutí) – rázně protestovala proti mandátům Covid na základě základní, společenské principy.

Do značné míry jsem se zdržel sdílení svých niterných pocitů z demoralizujícího odmítnutí (a finanční ztráty), kterému jsem čelil dva roky jako dříve vítaný novinář ve velkých médiích, ale postačí, když řeknu, že jsem se cítil neuvěřitelně uvězněný, bezmocný, rozrušený a ztracený. Někteří z výše uvedených editorů mi doporučili, abych se držel příběhů o „zrušit kulturu“, „politiku identity“, „rasu“ a další. I když všechny tyto problémy zůstávají hluboce znepokojující, návrh být zaškatulkován v jednom konkrétním tématu a cenzurován v jiném, které je na společenské úrovni mnohem alarmující („Vezmi si bodnutí, nebo ztratíš práci“), mi byl odporný.

Odmítám být cenzurován. 

Nebudu neustále psát příběhy o wokeismu, který se vymyká kontrole v liberálních sektorech společnosti, abych získal prokliky a stálou výplatu na konzervativních webech, které chtějí své čtenáře nakrmit pouze jedním příběhem.

Dnes už nejsem rozhořčený a beznadějný a čekám, až mi někdo z mých předchozích redaktorů opět nabídne příležitost. Nyní jsem zahájil svůj nový nezávislý podnik na této platformě — Iluze konsensu – a těším se, že svým čtenářům přinesu nový, vzrušující obsah.

Děkuji těm, kteří pomohli sdílet a rozšířit několik příběhů, které jsem nezávisle napsal na svůj osobní Substack (s malým publikem a minimálním finančním ziskem), jako jsou Jordan Peterson, Joe Rogan a Glenn Greenwald.

Doufám, že budete i nadále podporovat mou práci, když budu pokračovat ve své stále se vyvíjející novinářské cestě k odhalování pravdy.

Znovu publikováno od autora Náhradník