Jak americká vláda vybudovala pole proti dezinformacím

Dnes, liber-net zahajuje prohledávatelná databáze téměř 900 ocenění federální vlády USA na boj proti nepravdivým, dezinformačním a dezinformačním informacím (MDM) a dalším iniciativám v oblasti moderování obsahu, pokrývajícím období od roku 2010 do roku 2025.

Dali jsme Free Press náhled a dnes Gabe Kaminsky a Madeleine Rowley publikoval příběh na základě databáze, zaměřené na více než 600 ocenění udělených za Bidenovy administrativy, ačkoli naše data ukazují, že „protidezinformační“ průmysl skutečně nabral na obrátkách za Trumpa 1.0 a poté radikálně zrychlil za Bidena.

Jedno Free Press V souvislosti s tímto článkem hovořil s více než tuctem vládních agentur a poznamenal, že „od té doby federální úředníci podle dokumentů a rozhovorů ukončili nejméně několik desítek programů souvisejících s dezinformacemi a šířením nepravdivých informací“.

Od října 2024 liber-net zkoumá federální financování MDM, aby informoval soubor návrhů politik o tom, jak by se dalo rozbít křídlo cenzurního průmyslového komplexu financované americkou vládou. Náš přístup spočíval v metodě „vylovení cenzorů prutem a kopím“, abychom zjistili, kdo co přesně financuje. Tuto metodu rychle nahradil dynamitový rybolov ve stylu DOGE. Zejména v únoru došlo k masivnímu... hromadění USAID což přehnaně zveličovalo roli agentury v komplexu, stejně důležitou jako byla USAID (Agentura pro mezinárodní rozvoj USA).

Po prozkoumání téměř 1,100 ocenění jsme do databáze zahrnuli téměř 900 z nich. Celková hodnota těchto ocenění je zhruba 1.5 miliardy amerických dolarů.

To vše se odehrává na pozadí zhoršující se bilance Trumpa 2.0 v oblasti svobody projevu. I když se zdá, že vláda se méně zapojuje do online projevu, únosy studentů z ulice (často s digitálnou asistencí) nebo mikrořízení politiky soukromých univerzit by měly každého varovat – takové přístupy by se mohly snadno rozšířit i do online sféry. Zdá se, že šíře před přesností je pravidlem dne a pokalmalilo to skutečnou potřebu reforem.

Místo použití umělé inteligence nebo jiných technologických systémů jsme osobně prozkoumali Výdaje USA (hlavní databáze pro sledování historických údajů o grantech, půjčkách a smlouvách), Federální auditní clearingové centrum (úložiště standardizovaných jednotných auditů od organizací, které dostávají federální finanční prostředky), grants.gov (aktuální příležitosti), sam.gov (registrační záznamy, které zahrnují údaje o zadávání zakázek) a řadu databází specifických pro dané agentury, jako například nsf.gov/awardsearch (specificky pro Národní vědeckou nadaci), reporter.nih.gov (Národní instituty zdraví), defense.gov/Novinky/Smlouvy (Ministerstvo obrany) a foreignassistance.gov (konkrétně pro ministerstvo zahraničí/USAID).

I když určité množství kódování a strojového učení může být užitečné, dehumanizovaný přístup může přinést jen omezené množství užitečných informací. Znalost hráčů, jazyka, kontextu země a mnoha dalších faktorů je klíčem k pochopení toho, která ocenění jsou skutečně problematická, nebo alespoň kontroverzní.

Aby bylo jasno, toto není databáze cenzurních iniciativ, ačkoli mnoho z nich se o cenzuru snažilo. Titulek není “„900 vládních grantů rozdělených na cenzuru Američanů a světa“, ale místo toho zní „Jak se federální vláda USA stala hlavním hráčem v rozvoji oblasti boje proti dezinformacím.“ (Jak je uvedeno v podtitulku) Mnoho z těchto projektů může být legitimními pokusy o potlačení skutečných snah o syntetický vliv. Problém je v tom, že velká kohorta cynicky zneužila tato tvrzení k potlačení a potlačení legitimního disentu, čímž zpochybnila celou oblast v širším smyslu.

Ať už jsou tyto projekty hanebné či nikoliv, sdílejí obecný světonázor nedůvěryhodné a nevědomé veřejnosti, která se snaží o veřejné nepokoje, jež brzdí pouze samozvaní mudrci a bojovníci proti dezinformacím.

Každému z ocenění jsme udělili od jednoho do pěti varovných signálů. Pět varovných signálů je určeno pro projekty, které se snažily aktivně odstraňovat (nebo budovat rozsáhlé systémy pro odstraňování) obsahu z internetu, nebo které zahrnovaly vysokou úroveň sledování projevů občanů. Například jsme pět varovných signálů udělili projektu... Projekt Univerzity Illinois která se snažila „sledovat místa, osoby a organizační příslušnosti s pochybnými informacemi o COVID-19“. „Pochybné“ znamenalo cokoli, co bylo v rozporu s tím, co uvedla vláda (v tomto případě Centra pro kontrolu a prevenci nemocí).

Naproti tomu jsme udělili hodnocení jedním příznakem ceně Národní vědecké nadace (NSF) pro Školu žurnalistiky a nových médií Univerzity Mississippi, která se snažila Využijte strojové učení k detekci deep fakesTento projekt se nezdálo být snahou naklonit politickou váhu. Používal však jazyk, který naznačoval, že je zakotven v širší ideologii „proti dezinformacím“ a je součástí širšího programu NSF, který zahrnoval řadu pochybných projektů.

Vyloučili jsme granty, které se zdály být neškodné, nesouvisely s nedávnými aktuálními kontroverzemi nebo používaly jazykové signály, že nejsou součástí dominantní ideologie „proti dezinformačnímu“ přístupu, která upřednostňovala moderování obsahu shora dolů, jenž se odchyloval od oficiálního rámce. Grant Národních institutů zdraví (NIH) na studium Dezinformace o nikotinu na sociálních sítích související s elektronickými cigaretami je příkladem druhu ocenění, které jsme nezahrnuli.

Více si o naší metodologii můžete přečíst zde.

Co můžete s databází dělat? Můžete být tak specifičtí, jako je hledání grantů přesahujících 1 milion dolarů pro univerzity v Kazachstánu financovaných ministerstvem zahraničí na ověřování faktů o Covidu v roce 2021 – pokud je to váš styl. Naším cílem je, aby sloužila jako zdroj pro mediální organizace, jako je Free Press, vyhledat příběhy a zvýšit transparentnost a odpovědnost v oblasti „boje proti dezinformacím“. Prosím, pusťte se do toho.

Databáze není úplná. Rozhodně existují ocenění, která jsme neidentifikovali (pokud o nějakých víte, kontaktujte nás prosím), buď proto, že jsme je přehlédli, nebo v mnoha případech proto, že je vláda veřejně nezveřejnila. Kromě toho je mnoho ocenění aktivně pozastavováno nebo rušeno. Budeme se snažit, aby byla databáze co nejaktuálnější. Nicméně jsme si jisti, že velikost vzorku je dostatečně velká, aby ukázala některé velmi jasné trendy.

Vzhledem k tomu, že aktivity v rámci grantu nebyly vždy jasné, pochybili jsme o opatrnosti a zahrnuli jsme pouze ty, u kterých jsme si byli plně jisti, že zahrnují určitou úroveň aktivit v oblasti MDM nebo kontroly obsahu. Nicméně některé z těchto grantů se mohly takovými aktivitami zabývat, jen si nemůžeme být jisti. Navíc je často na aktivity typu MDM určena pouze část grantu; nevíme však, která část je určena, a proto musíme počítat s plnou hodnotou grantu.

Nejsou zde zahrnuty skutečné dezinformační kampaně vedené vládou USA, jako například 493 milionů dolarů věnováno IT společnosti General Dynamics provést aktuální dezinformační kampaň proti očkování proti čínské vakcíně Sinovac během Covidu, ačkoli mnoho grantů v databázi by mohlo být považováno spíše za šíření dezinformací než za boj proti nim, jejich deklarovaným záměrem je alespoň jim čelit.

Níže je uvedena první série grafů za období 2016–2024, které ukazují, odkud peníze pocházely.

Prvním je meziroční financování, které zahrnuje masivních 979 milionů dolarů pro Ministerstvo obrany (DoD). grant pro vojenského dodavatele Peraton (Také uvedeno v dokumentu Twitter Files) v roce 2021 na poskytování služeb americkému ústřednímu velení v rámci „boje proti dezinformacím“. Tento grant nebyl uveden v žádné z veřejných databází.

Takto vypadá meziroční financování bez ceny Peraton:

Je patrný jasný trend, který odpovídá běžně uváděnému předpokladu: že tato práce se rychle rozrostla po zvolení Trumpa 1.0 a za Bidena a éry Covidu, zejména v roce 2021, se rozmohla do obrovského rozsahu.

Dalším způsobem, jak se na financování podívat, je počet individuálních grantů a smluv udělených každý rok:

Opět lze pozorovat jasný trend. Financování začíná prudce narůstat po Trumpovi 1.0 a Brexitu, dramaticky se zrychluje v roce 2020 (pravděpodobně v souvislosti s Covidem) a poté se opět zvyšuje v roce 2021, kdy se Biden ujme úřadu.

To zhruba koreluje s dalšími analýzami, jako je tato sledování počtu dezinformací/zavádějících informací v akademické sféře studie.

Kdo rozděloval peníze? Toto jsou hlavní sponzoři, zaprvé kvůli obrovskému ocenění Peraton od DoD, které zkresluje věci:

Vyndejte Peraton a získáte:

USAID je jednoznačně druhým největším poskytovatelem finančních prostředků podle čistého objemu finančních prostředků, ale stále je zahlcen výdaji Ministerstva obrany a ostatní vládní agentury dohromady vynakládají více než USAID.

Kvalitativně, pokud se podíváte na ocenění, která jsme ohodnotili pěti varovnými signályNejhorším pachatelem je NSF, zejména program s názvem Akcelerátor konvergence: Track F.

Pohled na počet ocenění udělených americkými ministerstvy také komplikuje situaci:

Uvidíte, že ministerstvo zahraničí bylo zdaleka nejproduktivnější, udělilo 629 grantů (více než dvě třetiny celé databáze), v některých případech udělilo granty v hodnotě pouhých 727 dolarů. Těchto 727 dolarů šlo Atlantické radě na workshop proti dezinformacím v Evropě v roce 2022. V roce 2022 Atlantická rada...zisk téměř 55 milionů dolarů v roce 2022 – opravdu potřebovali dalších 727 dolarů od daňových poplatníků?

Těchto více než 600 grantů představuje obrovské množství času, peněz a úsilí ministerstva zahraničí, které je v porovnání s celkovými 57 miliony dolarů, které jsme dokázali najít. Naproti tomu jsme ve stejném období našli pouze 30 relevantních grantů USAID, ačkoliv ty měly mnohem vyšší hodnotu. Velká část financování ministerstva zahraničí byla zřejmě součástí Budování občanské odolnosti vůči globální výzvě manipulace s digitálními informacemi program. A samozřejmě nechvalně známý Global Engagement Center také zasedala v rámci ministerstva zahraničí. Jejich rozpočet na rok 2024 (stále z velké části černá skříňka) činil 61 milionů dolarů, z čehož značná část šla na úsilí v oblasti „boje proti dezinformacím“. Zdá se však, že financování sahá daleko za tyto dva programy.

Celkově se zdá, že klíčovými hráči jsou Ministerstvo obrany, Ministerstvo zahraničí, USAID, Národní vědecká nadace, Národní instituty zdraví a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Přestože existují významní soukromí investoři, jako jsou Craig Newmark, Knight Foundation a Omidyar Networks, a také významné financování z EU, financování ze strany vlády USA je pravděpodobně zastíní a pravděpodobně bylo největším motorem rozvoje sektoru boje proti dezinformacím.

V budoucnu plánujeme prozkoumat financování z EU, soukromých nadací a dalších vládních fondů, abychom zjistili, jak si všechny tyto fondy stojí. To je obzvláště důležité, protože se lídři „bojující proti dezinformacím“ snaží… obnovit tyto programy ze základny EU/Spojeného království.

Příští týden zveřejníme řadu dalších vizualizací, které se zaměří na to, kam peníze putovaly – regiony, země, aktivity, témata a další.

A konečně, pokud jste akademik a máte zájem pracovat s těmito daty na vytvoření výzkumné práce, neváhejte se na nás obrátit. V rozumném světě by existovaly časopisy, které by rády provedly kritickou metaanalýzu tohoto sektoru. Sektor boje proti dezinformacím a internetových studií však stále stojí v kruhu, a to stále častěji s ohledem na současný tupý zásah proti univerzitám. Poučení z toho, jak jsme se dostali až sem, se v tomto novém boji ztrácí, ale musíme se z něj poučit, abychom se vyhnuli opakování stejných chyb.

S poděkováním liber-net tým.

V předchozí verzi tohoto článku se mylně uvádělo, že Peratonovo ocenění ve výši 979 milionů dolarů nebylo ve veřejné databázi, nicméně je možné ho najít na USAspending. zde.

Znovu publikováno od autora Náhradník