Jak zprávy o vakcínách zmátly veřejnost

Stěžejní randomizované kontrolní studie (RCT) podporující schválení vakcín proti Covid-19 neměly za cíl a ani netestovaly, zda vakcíny brání přenosu viru SARS-CoV-2. Testy také netestovaly, zda vakcíny snižují riziko úmrtnosti. Přezkoumání sedmi studií fáze III, včetně těch pro vakcíny Moderna, Pfizer/BioNTech a AstraZeneca, zjistilo, že kritérium, podle kterého byly vakcíny zkoušeny, bylo spravedlivé. snížené riziko příznaků Covid-19. 

O těchto skutečnostech by nemělo být žádné tajemství, protože byly projednány v srpnu 2020 v BMJ (dříve British Medical Journal); jeden z nejstarších a nejcitovanějších lékařských časopisů na světě. Navíc se nejednalo o ojedinělý článek, jak si svůj dala i šéfredaktorka shrnutí situace s testováním vakcín, která se ukázala jako velmi prozíravá:

„…směřujeme k vakcínám, které spíše snižují závažnost onemocnění, než aby chránily před infekcí [a] poskytují pouze krátkodobou imunitu, … a také poškozují důvěru veřejnosti a plýtvají globálními zdroji distribucí málo účinné vakcíny, což by mohlo změnit to, co rozumět vakcíně být. Namísto dlouhodobé, účinné prevence nemocí by se mohla stát suboptimální chronickou léčbou.“ Nebylo to jen BMJ pokrývající tyto rysy RCT. Když zdravotní byrokraté Rochelle Walensky, Henry Walke a Anthony Fauci tvrdili (v Journal of American Medical Association) že „klinické studie prokázaly, že vakcíny povolené pro použití v USA jsou vysoce účinné proti infekci Covid-19, závažným onemocněním a úmrtím“, což bylo považováno za dostatečně nepravdivé, že časopis zveřejnil komentář nazvaný jednoduše „Nepřesné prohlášení. "

Základem komentáře bylo, že primárním koncovým bodem pro RCT byly příznaky Covid-19; méně náročný standard než testování k prokázání účinnosti proti infekci, vážným onemocněním a smrti.

Přesto jsou tyto aspekty testů vakcín diskutované v lékařských časopisech široké veřejnosti do značné míry neznámé. Abych změřil, jak veřejnost chápe testy vakcíny Covid-19, přidal jsem otázku ohledně testování vakcín do probíhajícího celostátně reprezentativního průzkumu dospělých Novozélanďanů.

I když to není pro většinu čtenářů prvoplánové, Nový Zéland je užitečným místem, kde lze zjistit, jak veřejnost chápe testování vakcín. Až do nedávné doby, kdy bylo povoleno několik dávek vakcín AstraZeneca a Novavax, to byl 100% Pfizer, takže bylo snadné formulovat otázku průzkumu velmi konkrétně o studiích vakcín Pfizer.

Také Novozélanďané byli očkováni ve velmi krátké době, těsně před průzkumem. Koncem srpna 2021 byl Nový Zéland poslední v OECD v míře dávkování, ale v prosinci, kdy byl průzkum spuštěn, poskočil do horní poloviny OECD, přičemž očkování vzrostlo v průměru o 110 dávek na 100 lidí za něco málo přes tři měsíce. 

Tento rychlý nárůst očkování byl částečně způsoben mandáty pro zdravotnictví, školství, policii a pohotovostní pracovníky a také systémem očkovacích pasů, který blokoval neočkované na většině míst. Mandáty byly přísně uplatňovány a dokonce i lidé trpící nežádoucími reakcemi po svém prvním výstřelu, jako např Bellova obrna a perikarditida, ještě musel dostat druhý výstřel. Zákon o očkovacích pasech prošel parlamentem těsně před průzkumem, takže vakcíny a to, co se od nich očekávalo, měly být v myslích lidí nanejvýš důležité. 

Dalším důležitým faktorem na Novém Zélandu jsou média ovládaná vládou, která jsou buď financovaná z veřejných zdrojů, nebo jsou silně financována dotované prostřednictvím „fondu žurnalistiky veřejného zájmu“ a štědré vlády reklama na vakcíny proti Covid-19. Také údajně nezávislí komentátoři prominentní v médiích dostali své mluvící body o vakcínách od vlády v pečlivě zorganizované kampani pro styk s veřejností. 

Vyjadřovali se tedy především zámořští novináři znepokojení když novozélandský premiér pronesl orwellovské tvrzení, že ve věcech Covid-19 a vakcín: „Odmítněte cokoli jiného, ​​budeme i nadále vaším jediným zdrojem pravdy.“

Přesto vládou kontrolovaná média a blesková reklama na vakcínu přinesla výsledky rozšířené nedorozumění veřejnosti o testování, kterým vakcíny prošly v klíčových studiích. Průzkum zjišťoval, zda byla vakcína Pfizer testována proti: (a) prevenci infekce a přenosu SARS-CoV-2 nebo (b) snížení rizika vzniku příznaků Covid-19 nebo (c) snížení rizika vážného onemocnění nebo umírání, nebo (d) všechny výše uvedené. Správná odpověď je (b), testy mají za cíl pouze otestovat, zda vakcíny snižují riziko vzniku příznaků Covid-19.

Správnou odpověď dostala pouze čtyři procenta respondentů. Jinými slovy, 96 procent dospělých Novozélanďanů si myslelo, že vakcíny proti Covid-19 byly testovány podle náročnějších kritérií, než ve skutečnosti je. 

V současné době je většina případů Covid-19 na Novém Zélandu po očkování. A přestože je téměř každý očkován a většina z nich je posílena, míra nových potvrzených případů Covid-19 je jedna z nejvyšších na světě. Když lidé na vlastní oči vidí, že se člověk stále může nakazit, mohou pochybovat o tom, k čemu byli (nesprávně) chápáni o vakcínách.

Jinde je uvedeno, že očkovací fanatismus—zejména popírání přirozené imunity — podporuje vakcinační skepticismus. Když lidé uvidí, že orgány veřejného zdraví lhaly o přirozené imunitě, budou se divit, zda lhaly také o účinnosti vakcíny. Podobně, když si uvědomí, že dostali zavádějící dojem o tom, proti čemu byly vakcíny zkoušeny, mohli by pochybovat o jiných tvrzeních o vakcínách.

Zejména tím, že se věřilo, že vakcíny byly testovány podle náročnějších kritérií, než tomu bylo ve skutečnosti, byla očekávání veřejnosti ohledně toho, čeho očkováním dosáhne, pravděpodobně příliš vysoká. Veřejnost je svědkem selhání hromadného očkování při prevenci infekcí SARS-CoV-2 a a neschopnost snížit celkovou úmrtnostskepse k těmto a dalším vakcínám poroste.

Na Novém Zélandu je tento problém ještě umocněn tím, že předseda vlády vytvořil a falešná ekvivalence mezi vakcínami proti Covid-19 a vakcínami proti spalničkám. V současné době se míra dětské proočkovanosti (která zahrnuje vakcínu proti spalničkám) u domorodých Maorů snížila 12 procentních bodů za dva roky a 0.3 milionu vakcín proti spalničkám muselo být po vypršení platnosti zlikvidováno kvůli nedostatku poptávky. Reklama na vakcíny proti Covid-19 cílí zejména na Maory a tvrdí, že boostery je ochrání před Omicronem. Pokrok infekcí pravděpodobně prokáže, že toto tvrzení je z velké části nepravdivé, a tak budou Maorové pravděpodobně ještě skeptičtější ohledně budoucího očkování, dokonce i u vakcín, které lze skutečně označit za „bezpečné a účinné“.

Pokud by politici a zdravotničtí byrokraté byli k veřejnosti upřímní a stanovili kritéria, podle kterých byly vakcíny proti Covid-19 zkoušeny, a co lze a nelze od vakcín očekávat, nemuselo k tomuto rozšířenému nedorozumění dojít. Místo toho jejich nedostatek poctivosti pravděpodobně poškodí budoucí úsilí o očkování a poškodí veřejné zdraví.