Hydroxychlorochin (HCQ)

[Následuje kapitola knihy Lori Weintzové, Mechanismy poškození: Medicína v době Covid-19.]

Na internetu je spousta rozruchů o…hydroxychlorochinu [léku, který] je schválený po desetiletí, je velmi levný, používá se při malárii a některých autoimunitních onemocněních.

Anthony Fauci, ředitel NIAID
Pracovní skupina Covid v Bílém domě
19. března 2020

Fauci, v dubnu 2020, nemohl prostě ignorovat HCQ, navzdory tomu, že upřednostňoval ziskový remdesivir – ne při všem tom „bukotu na internetu“. „Ten bzukot“ s největší pravděpodobností souvisel s lékaři, kteří úspěšně léčili pacienty s Covidem hydroxychlorochinem. Navíc 28. března 2020 udělil FDA povolení k nouzovému použití HCQ k léčbě Covid. Bylo důležité, aby se zdálo, že HCQ dostala vážnou šanci, ale studie, kterou NIH dala dohromady, byla v nejlepším případě polovičatým pokusem a navržená tak, aby v nejhorším selhala.

„Studie“ NIH říká, že HCQ není u Covid-19 efektivní, zvyšuje úmrtnost:

In dubna 2020 provedla NIH krátkou retrospektivní studii na HCQ, což znamená, že analyzovali záznamy několika stovek mužů starších 65 let v nemocnicích ve VA a nenašli „žádný důkaz, že použití hydroxychlorochinu, ať už s azithromycinem nebo bez něj, snižovalo riziko mechanické ventilace u pacientů hospitalizovaných s Covid-19. “ Analýza také dospěla k závěru, že celková mortalita se zvýšila u pacientů léčených HCQ.

Studie NIH Veterans Administration nedokázala poukázat na to, že HCQ je nejúčinnější při nástupu příznaků během fáze replikace viru, nikoli když je pacient s Covidem natolik nemocný, aby byl hospitalizován, a ve stádiu zánětu onemocnění.
An Associated Press článek publikovaný při zveřejnění zprávy VA dne 21. dubna 2020 uvedl: „Dlouho je známo, že lék (HCQ) má potenciálně závažné vedlejší účinky, včetně změny srdečního tepu způsobem, který by mohl vést k náhlé smrti.

Někdo krmil média zavádějícími informacemi o HCQ. Na základě jeho desetiletí dlouhého bezpečnostního profilu bylo dobře známo, že HCQ nepříznivě ovlivní srdce pouze tehdy, bude-li podáván v příliš vysokých dávkách. Existovalo také několik příkladů ze skutečného světa, které odporovaly „studii NIH“.

Začal jsem mít podezření, když zdravotnické úřady zahájily otevřenou kampaň proti hydroxychlorochinu, o kterém jsem věděl, že je to bezpečný lék, protože jsem z branže, a byl jsem s ním obeznámen. Podíval jsem se konkrétně na problém, který tomu falešně přiřazovali, což je prodloužení QT intervalu (porucha srdeční signalizace) a arytmie spojené s prodloužením QT intervalu vyvolaným léky. Náhodou to byla oblast zaměření poslední společnosti, kterou jsem měl a se kterou jsem ve farmacii spolupracoval. Věděl jsem, že to, co říkají o této droze, není absolutně pravda. 

Více co je důležité, regulační orgány velmi dobře věděly, že říkají věci, které nejsou pravdivé. To mě okamžitě zastavilo. Začal jsem si myslet: "Jsou to profesionálové, znají tuto problematiku, znají tato data, a přesto říkají věci, které nejsou pravdivé." To mě vedlo k tomu, že jsem celou věc začal zpochybňovat. Když přistihnete úředníka nebo odborníka, jak o něčem lže přímo na veřejnosti, v čem dalším lže? (zvýraznění přidáno)

Saša Latypová
Bývalý farmaceutický ředitel
Června 17, 2023

Dr. Vladimir Zelenko používá HCQ k úspěšné léčbě více než 2,000 XNUMX pacientů s Covid:

Na začátku pandemie rodinný lékař Dr. Vladimir „Zev“ Zelenko vyvinul a úspěšný protokol pro léčbu Covid-19. V prvních měsících doktor Zelenko léčil přes 2,000 pacientů s Covidem. Pro ty, kteří potřebovali léky, použil kombinaci HCQ, zinku a azithromycinu (AZ) nebo doxycyklinu v závislosti na pacientovi.

Jeho cílem bylo léčit rizikové pacienty během 1. fáze onemocnění Covid, ve fázi virové infekce, která zabránila rozvoji závažného onemocnění. Z 2,000 pacientů, z nichž mnozí byli starší, se všichni uzdravili bez dlouhodobých následků, kromě dvou pacientů, kteří měli jiné vážné zdravotní problémy a zemřeli. Léčba Dr. Zelenka udržela 84 % jeho pacientů s Covid mimo nemocnici. Dlouhodobé poškození plic pozoroval pouze u těch, kteří byli hospitalizováni a nasazeni na ventilátor.

Dr. Didier Raoult úspěšně léčí více než 1,000 XNUMX pacientů kombinací HCQ/AZ:

Ve francouzském Marseille provedl tým Dr. Didiera Raoulta a studie s 1,061 pacienty léčeni na Covid kombinací HCQ a azithromycinu od 3. března do 9. dubna 2020. Studie uvedla: „Dobrý klinický výsledek a virologické vyléčení bylo dosaženo u 973 pacientů během 10 dnů (91.7 %).“

Kombinace HCQ-AZ, pokud je zahájena ihned po diagnóze, je bezpečnou a účinnou léčbou COVID-19 s úmrtností 0.5 % u starších pacientů. Zabraňuje zhoršení a ve většině případů odstraňuje perzistenci viru a nakažlivost.

Výklad studie Marseilles, Francie
Konalo se 3. března – 9. dubna 2020

Raoult, mikrobiologický a klinický vědec, je nejpublikovanějším odborníkem na infekční choroby v Evropě a byl zakladatelem a vedoucím výzkumné nemocnice IHN Mediterranee, předního infekčního zařízení ve Francii. Raoult znal dřívější studie HCQ jako infekčního inhibitoru progrese koronavirového onemocnění. Jeho zpráva měla pravděpodobně vliv na počáteční schválení HCQ pro léčbu Covidu ze strany FDA.

HCQ náhle klasifikován jako „jedovatá látka“ ve Francii:

HCQ byl ve Francii volně prodejný po celá desetiletí, než došlo k nějakému zákulisí politický manévrování vedlo k jeho reklasifikaci jako „jedovatá látka“ v lednu 2020.

Když Raoult zveřejnil svá zjištění v květnu 2020, předpisy pro HCQ šlo z průměrných 50 za den na několik stovek a pak dokonce tisíce. Francouzská vláda rychle jednal doporučit, aby nebyl předepisován pro Covid kromě klinických studií, částečně založených na padělané studii Surgisphere. (Viz Korupce lékařských časopisů: )

Raoult nadále úspěšně používal HCQ v kombinaci s dalšími léky jako léčbu Covid-19. Od března 2020 do prosince 2021 vedl Raoult retrospektivní kohortu studovat 30,423 19 pacientů s Covid-19. Předtištěná verze studie dospěla k závěru, že „HCQ předepsané včas nebo pozdě částečně chrání před úmrtím souvisejícím s COVID-XNUMX“. 

Zdálo by se, že Raoult šťouchl do sršního hnízda při provádění rutinní studie s použitím rutinních léků s bezpečnostními profily po desetiletí. Poté, co byl v březnu 2023 zveřejněn předtisk studie, skupina francouzské výzkumné orgány vyzval Raoulta, aby byl disciplinován za „systematické předepisování různých léků, jako je hydroxychlorochin, zinek, ivermektin a azithromycin, pacientům trpícím Covid-19 bez pevného farmakologického základu a bez jakéhokoli důkazu o jejich účinnosti“. 

Jen pro zhodnocení: Hydroxychlorochin a ivermektin jsou na seznamu základních léků Světové zdravotnické organizace a nemají téměř žádné vedlejší účinky nebo interakce s jinými léky. Zinek je základní živina nacházející se v různých rostlinných a živočišných potravinách a je k dispozici ve formě pilulek v každé lékárně. Azithromycin je antibiotikum, které je široce předepisováno po celá desetiletí a je také základním lékem WHO. Více lékařů a stovky studií našli dostatek důkazů, že tyto a další off-label léky byly účinné při léčbě pacientů s Covidem. Čeho se tyto francouzské výzkumné orgány tak obávají?

Lékaři, kteří zpochybňují oficiální příběh, jsou pronásledováni:

Než budeme pokračovat dále, je třeba na to upozornit každý lékař zmíněný v tomto dokumentu, který zpochybnil oficiální narativ Covid-19, zažil veřejné i profesionální pronásledování. Zadejte libovolné z jejich jmen do vyhledávače a objeví se seznam negativních článků, které špiní jejich charakter a přihlašovací údaje. Ztratili práci, byli odsouzeni, utrpěli finanční ztráty a byli vystaveni výhrůžkám a žalobám proti svým lékařským licencím a osvědčením.

Je důležité si položit otázku, proč by se tito profesionálové, kteří byli před pandemií Covid-19 dobře respektováni a měli úspěšnou kariéru, vystavovali takovému zesměšňování a újmě – profesionální i finanční, jaké zažili při zpochybňování oficiální pandemický příběh. Bylo by mnohem snazší jít spolu a zůstat zticha.

Tento obrat proti svobodě slova a myšlení v medicíně a v dalších oblastech našeho života by se měl týkat nás všech. 

Dr. Meryl Nass hodnotí toxické použití HCQ ve studiích Recovery a Solidarity:

V červnu 2020 byla Dr. Meryl Nassová praktikující lékařka v Maine. V předchozích letech Dr. Nass svědčil před Kongresem několikrát mimo jiné ohledně strašení antraxem a biomedicínského terorismu. Poté, co byl kontaktován indickým ministerstvem zdravotnictví s určitými obavami, byl Dr. Nass přiveden k analýze dvě velké studie HCQ – proces obnovy a proces solidarity. 

Jedno Recovery Trial, společné úsilí s vládou Spojeného království, Wellcome Trust a nadací Bill & Melinda Gates Foundation, skončilo na začátku června a dospělo k závěru, že HCQ nezmírnil Covid a vedlo k vyšší úmrtnosti pacientů. 

Mnohonárodnost WHO Solidární soud nedávno obnovili část HCQ studie, kterou pozastavili v květnu 2020 kvůli zprávám ze studie Surgisphere zveřejněné v Lanceta, premiérový lékařský časopis. The Studium chirurgie, která tvrdila, že pacienti, kteří dostávali chlorochin nebo HCQ, měli o 35 % vyšší úmrtnost, byla stažena 13 dní po publikaci, protože bylo zjištěno, že její údaje byly smyšlené. 

Korupce lékařských časopisů:

Lékařské časopisy s velkým dopadem sehrály obrovskou roli v počtu lidí způsobených Covidem tím, že cenzurovaly pozitivní studie nově použitých léků, jako je hydroxychlorochin a ivermektin. Zveřejnili jasně podvodné procesy, které byly navrženy tak, aby selhaly; ukázat, že ivermektin nefungoval, a ukázat, že hydroxychlorochin nefungoval. Také zmanipulovali studie ukazující bezpečnost a účinnost vakcín.

Dr. Pierre Kory
Specialista na plicní a kritickou péči
Spoluzakladatel FLCCC

Jedno Surgisphere kus byl a skandál v průmyslu lékařských časopisů, jak takový nekvalitní a zfalšovaná studie zpracováno prostřednictvím vzájemného hodnocení a do tisku. Spíše než anomálií se studie Surgisphere stala symbolem korupce při prověřování a vzájemném hodnocení článků v prestižních lékařských časopisech během Covidu. 

Jeden z problémů s zatažené studie jako jsou Surgisphere budou nadále citovány, jako by byly legitimní. Taros a kolegové nalezeni v Analýza že „stažené články byly citovány v průměru 44.8krát“, což bylo více než průměr. Zjistili také, že přítomnost slov „staženo“ nebo „staženo“ před názvem článku neovlivnila míru citovanosti. 

V případě zfalšované studie je nutné stažení. Ale mnoho časopisů již neposkytuje jasné vysvětlení, proč jsou články staženy. Například Jessica Rose a Dr. Peter McCullough předložili časopisu studii o myokarditidě související s vakcínou. Aktuální problémy v kardiologii. Recenzovaná studie byla přijata k publikaci, ale pak bez vysvětlení byla staženo. McCullough si je jistý, že studie byla kvůli tomu stažena nepodporoval oficiální narativ, že očkování proti Covidu je bezpečné a účinné. Rose a McCullough zjistili, že 3,569 3,594/99.3 19 (19 %) případů myokarditidy vyžadující hospitalizaci nebylo spojeno s respiračním onemocněním Covid-XNUMX, ale bylo dočasně spojeno s očkováním proti Covid-XNUMX. Studie byla nakonec uvedena na Zenodo, univerzální otevřené úložiště.

Poté, co bylo rozhodnuto, že studie Surgisphere byla zfalšována, proces Solidarity pokračoval. Dr. Nass poznamenal, že v Solidarity, Recovery, and REMAP (další studie zaměřená na možnou léčbu Covid), hydroxychlorochin byl podáván pouze hospitalizovaným pacientům. HCQ je nejúčinnější během časného stadia virové replikace onemocnění Covid-19 a je není příliš efektivní pro někoho, kdo je již natolik nemocný, aby byl hospitalizován. 

Toxické dávky HCQ byly podávány účastníkům studie:

Ale kromě skutečnosti, že dávali HCQ ve špatném bodě infekce Covid, Dr. Nass byl znepokojen, když zjistil, že ve studiích Solidarity i Recovery byly účastníkům studie podávány toxické dávky HCQ. Indické ministerstvo zdravotnictví, které mělo hluboký úspěch s použitím HCQ k léčbě Covid-19, informovalo Nass, že kontaktovalo WHO s obavami, že Solidarity Trial používá čtyřnásobek standardní dávky. Ještě horší je, že ve studii REMAP pacienti, kteří byli zaměřeni na podání HCQ, již byli na ventilátoru nebo v šoku. Tedy pacienti, kteří už byli blízko smrti podávané toxické dávky HCQ. 

Nass říká: "[HCQ] je velmi bezpečný, když se používá správně, ale nic víc jich nemůže potenciálně zabít." WHO si najala konzultanta v 1979, H. Wenigerzkoumal 335 epizod otravy dospělých chlorochinovými léky a poznamenal, že jedna dávka 1.5 až 2 gramů chlorochinové báze „může být smrtelná“. Ve studii zotavení bylo použito 2.4 gramů během prvních 24 hodin léčby a kumulativní dávka 9.2 gramů během 10 dnů. Zkouška Solidarity použila 1.55 gramu HCQ báze během prvních 24 hodin. Nass uzavřel: „Každá studie poskytla pacientům během prvních 24 hodin kumulativní dávku, která, když byla podána jako jediná dávka, byla dokumentována jako smrtelná. (Poločas rozpadu léku je asi měsíc, takže je důležité kumulativní množství.)

Nass potvrdil, že masivní dávkování HCQ ve studiích nebylo doporučeno žádný stav terapie podle označení léku v USA a různé farmakologické referenční zdroje. 

[Zkoušky] ve skutečnosti netestovaly přínos HCQ na Covid-19, ale spíše [zkoušely], zda pacienti přežijí toxické, neterapeutické dávky.

Meryl Nass

15. června Dr. Nass kontaktovala generálního ředitele WHO Tedrose Ghebreyesuse a informovala ho o svých zjištěních, a poukazujíc na to, že ředitelé zkoušek a WHO by byli odpovědní za škody, pokud by subjekty hodnocení nebyly informovány o známých rizicích spojených s vysokými dávkami HCQ. 17. června se WHO náhle ukončila proces Solidaritys tvrzením, že rozhodnutí bylo založeno mimo jiné na výsledcích testu Recovery.

Doktorka Nassová nadále upozorňovala na porušení lékařské etiky, které během pandemie pozorovala. Konkrétně zdůraznila nebezpečný precedens vládního zasahování do pacient-poskytovatel vztah. Nass uvádí:

[Tato bitva je] o tom, zda lékaři a pacienti budou moci v budoucnu rozhodovat o péči o pacienta nebo zda dojde k zásahům federální vlády, pojišťoven, WHO [Světové zdravotnické organizace], OSN [ Organizace spojených národů] atd., kteří budou dávat pozor a říkat nám, co můžeme a co nemůžeme dělat pro léčbu pacientů.

Za více než tři desetiletí praxe lékaře nedošlo k jediné stížnosti pacienta na Nasse. Ve skutečnosti tři pacienti, kteří tvrdí, že Dr. Nass ublížil Dr. Nassovi tím, že je na Covid léčil off-label medikamenty (včetně HCQ a ivermectinu), nebyli radou ani dotazováni.

Byli však vyslechnuti Nassovým právníkem a všichni tři vyjádřili uznání za Nassovo řešení jejich případů a hněv, že Dr. Nass byl cílem rady. Za její odvážné úsilí byla doktorce Nassové udělena lékařská licence zkouška Maine Board dne 26. září 2023. Dr. Nass podal a protislužba proti správní radě za odvetné chování proti ní a za porušení jejích práv prvního dodatku.

 Zabíjení hydroxychlorochinu:

"Kdo nebo co je ochoten mrzačit a zabíjet pacienty, aby zabil používání hydroxychlorochinu v Covid-19?" 

Dr. Meryl Nassová
Června 19, 2020

15. června 2020 – FDA ruší EUA schválení HCQ k léčbě Covid-19:

Na základě zkreslených výsledků z Recovery Trial dne 15. června 2020 FDA zrušil své schválení EUA pro HCQ. The Upozornění FDA uvedl, že „pokračující přezkum dostupných vědeckých důkazů pro hydroxychlorochin sulfát...k léčbě Covid-19“ určil, že „potenciální přínosy...HCQ již nepřevažují nad známými a potenciálními riziky pro povolené použití“. 

Stažení EUA pro HCQ ze strany FDA vede k úmrtím pacientů:

Na rozdíl od byrokratů stanovujících politiku, kteří pacienty neléčili, lékaři z terénu, jako Dr. Zelenko a Dr. Didier Raoult, zjišťovali, že HCQ a ivermektin (ivermektin je zmíněn později v tomto dokumentu) byly součástí režim, který zabránil hospitalizaci pro Covid a zkrátil dobu nemoci. Dr. Paul Mařík, druhý nejpublikovanější lékař intenzivní péče na světě, vylíčený 24. ledna 2022 Panelová diskuse amerického Senátu jeho extrémní tíseň, když mu vedení nemocnice zakázalo používat přepracované (off-label) léky poté, co FDA stáhla EUA. 

Abychom objasnili, off-label odkazuje na použití léku k léčbě jiného stavu, než je uvedeno na štítku produktu. Preskripce off-label je klíčovou součástí lékařské praxe, protože lékaři využívají své znalosti a intuici k léčbě každého pacienta. Dr. Mařík poznamenal v a pozdější slyšení že 40 procent léků používaných v nemocnicích jsou off-label léky, které FDA doporučuje, a „off-labeling je jen technický bod reklamy“. Konkrétně farmaceutická společnost nemůže inzerovat produkt pro použití v jiné funkci, než je použití schválené FDA. Lékaři však mohou předepisovat off-label a sdílet výsledky s kolegy.

V době, kdy FDA stáhla EUA pro repasované léky, byla úmrtnost Marikových pacientů s Covidem 50 procent úmrtnosti jeho kolegů, přesto byl instruován, aby přestal používat off-label protokol, který vyvinul, a použil remdesivir. 

Marik emotivně řekl: "Poprvé za celou svou [40letou] kariéru jsem nemohl být lékařem... musel jsem nečinně přihlížet, jak tito lidé umírají." Za to, že se Marik promluvil ve své nemocnici, ztratil svá nemocniční privilegia a byl nahlášen do národní databáze praktických lékařů, což potenciálně ukončilo jeho lékařskou kariéru.

Motivy zisku za zabíjením HCQ:

S ohledem na potlačení užívání HCQ, Dr. Nass uzavřel, „WHO a další národní zdravotnické agentury, univerzity a charitativní organizace provedly velké klinické studie, které byly navrženy tak, aby hydroxychlorochin selhal. prokázat přínos při léčbě Covid-19, možná ve prospěch mnohem dražších konkurentů a vakcín ve vývoji, které byly silně podporovány sponzory zkoušek Solidarity and Recovery a sponzory WHO.“ 

Robert F. Kennedy, Jr vysvětlil takhle v roce 2022: 

Existuje 400 studií, které ukazují přínosy hydroxychlorochinu, a téměř 100 studií, myslím, že 99, které ukazují extrémní přínos… ivermektinu. A existuje několik studií, které jsou vytvořeny vládou, WHO, financované Billem Gatesem, které říkají, že to nemělo žádný přínos, ale tyto studie mají spoustu problémů.

Zkouška Solidarity WHO zkoumala účinnost remdesiviru, hydroxychlorochinu a dvou dalších kombinací léků proti Covid-19. The Prohlášení WHO, že by se remdesivir neměl používat, Fauci a FDA ignorovali. Sabotáž HCQ ze strany WHO byla použita k potlačení život zachraňujícího léku ve prospěch toxického remdesiviru a také k uvolnění místa pro zbytečné injekce Covida.