Brownstone » Brownstone Institute Journal » Iluze v účinnosti vakcíny
Iluze v účinnosti vakcíny

Iluze v účinnosti vakcíny

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V roce 2021 jsme byli zaplaveni vizuály, které nám ukazovaly, jak účinné byly mRNA vakcíny proti úmrtí na Covid. Viděli jsme například, že graf úmrtnosti na Covid u těch, kteří dokončili dvoudávkový protokol, byl podstatně nižší než u neočkovaných. Pro posílení tohoto bodu nám byl ukázán konzistentní vzorec napříč věkovými skupinami nebo po úpravě věku.

Hodně z toho byla iluze. Tehdy nezobrazovali srovnatelné grafy pro non-Covid úmrtí. Pokud ano, viděli bychom že se očkovaným také dařilo lépe non-Covid úmrtnost. Nikdo samozřejmě neočekává, že tyto vakcíny zabrání úmrtí na rakovinu, srdeční choroby, mrtvici a tak dále.

Projekt pseudoúčinnost vakcín Covid proti úmrtí z nesouvisejících příčin není novým pozorováním. Stejný druh pseudo-účinnosti byl objeven již dávno vakcíny proti chřipce. Říká se tomu „efekt zdravého očkovaného“. Z různých důvodů, které nesouvisejí s vakcínami, mají očkovaní lidé lepší zdravotní stav (v průměru) než lidé, kteří nejsou, a proto je méně pravděpodobné, že zemřou na „cokoli“, včetně chřipky a Covidu. Ať už jsou očkovaní nebo ne, měli by nižší úmrtnost na Covid než jejich neočkovaní protějšky. 

Když se pokusíme odhadnout účinek vakcín proti Covidu (nebo chřipce), ze zdravého očkovaného se stane zdravý očkovaný předsudek, zdroj zkreslení, který je třeba odstranit. (Naopak to můžeme nazvat „nezdravě neočkovaná“ zaujatost.) Výzkumy na toto téma jsou však řídké. Ani farmaceutický průmysl, ani úředníci veřejného zdraví neměli zájem zjistit, že běžné vakcíny nejsou tak účinné, jak se o nich tvrdilo, nebo možná nejsou účinné vůbec.

Nedávná studovat z České republiky významně přispěl do vědecké literatury o vakcínách Covid a efektu zdravých očkovaných. Nejprve autoři pozorovali jev v jiné zemi, čímž podpořili jeho univerzální povahu. Za druhé, poskytují jasný důkaz, že ti, kteří se rozhodli (nebo byli donuceni) nechat se očkovat, byli skutečně zdravější. Za třetí, ukazují, že tento jev je konzistentní v posloupnosti dávek, jak bylo zřejmé v údaje Spojeného království pro posilovací dávky. Ti, kteří pokračovali v další dávce, byli zdravější než ti, kteří ne. Konečně demonstrují, že pozorovaný vzor v jejich datech lze reprodukovat simulovanými daty když vakcína nemá žádný účinek a funguje pouze efekt zdravého očkovaného. Stojí za přečtení papír v plném rozsahu, bez ohledu na to, zda jste nebo nejste vědec.

Co bylo ve studii provedeno?

Autoři vypočítali míru úmrtí ze všech příčin v obdobích vln Covid a v obdobích nízkých (téměř žádných) úmrtí na Covid. Posledně jmenované jsou v podstatě míry úmrtí jiných než Covid, což znamená, že jakýkoli „účinek“ vakcín proti Covid během těchto období je pseudoúčinek. Je to samotný fenomén zdravých očkovaných. V každém období porovnávali úmrtnost mezi neočkovanými a různými skupinami očkovaných osob. 

Budu diskutovat o jednom klíčovém tématu: pseudoúčinek dvoudávkového protokolu, který začíná čtyři týdny po druhé dávce, kdy jsou lidé považováni za plně chráněné. Abych se zaměřil na tuto skupinu oproti neočkovaným, přidal jsem na obrázek 2 šikmé šipky. Všimněte si, že tyto sloupce ukazují míry, nikoli počty, úmrtí v období s nízkou úmrtností na covid (zelený panel). Opět, ačkoli se jedná o úmrtí z jakékoli příčiny, 2 % nesouviselo s Covidem. Proto je lze považovat za míru úmrtí jiných než covid, a tak je budu nazývat.

V každé věkové skupině je míra úmrtí bez Covid u účinně očkovaných (žlutá) mnohem nižší než u neočkovaných (černá). Samozřejmě, to je pseudoefekt vakcín. To je efekt zdravého očkovaného nebo zkreslení při pokusu odhadnout skutečnou účinnost proti úmrtí Covid.

Autoři laskavě poskytli svá data, která jsou shrnuta v mé tabulce za období nízké Covid.

Jak můžete vidět z výpočtu, „faktor zkreslení“ (poslední řádek) je prostě inverzní pseudoefekt očkování. Říká nám, o kolik je pravděpodobnější, že neočkovaní zemřou „obecně“ ve srovnání s těmi, kteří dokončili dvoudávkový protokol alespoň o 2 týdny dříve. Formálně by se tomu mělo říkat podjatost oprava faktor, ale zkrátíme to.

Moje další tabulka porovnává výsledky z ČR s daty z Spojené království a Spojené státy v podobných věkových skupinách (můj výpočet z dostupných dat).

Faktor zkreslení v údajích z různých zemí a kultur se liší v úzkém rozmezí: mezi 2 a 3.5. Je nižší v nejstarší věkové skupině, ale stále je nejméně 2. Celkově je u neočkovaných dvakrát až třikrát vyšší pravděpodobnost úmrtí z různých příčin než u plně očkovaných. 

Jiné údaje naznačují, že se rozdíl časem zmenšil (protože neočkovaní přeživší byli postupem času „zdravější“ a někteří z méně zdravých zemřeli), ale trvalo to měsíce, ne několik týdnů. Když byla zavedena třetí dávka, zdravější přešli do skupiny se třemi dávkami, takže za sebou zanechali nemocnější skupinu „pouze dvě dávky“. V důsledku toho se nyní zdálo, že dvoudávková skupina ano vyšší úmrtnost než neočkovaní. Toto pozorování bylo mylně interpretováno jako důkaz úmrtí souvisejících s vakcínou (což nepochybně stalo).

Abychom odstranili zkreslení zdravých očkovaných osob, vynásobíme zkreslený poměr úmrtí na covid faktorem zkreslení, jak bylo vysvětleno jinde. Pokud je například zkreslený poměr úmrtí na covid 0.4 (60% „účinnost vakcíny“) a faktor zkreslení je 2.5, správný účinek na úmrtí na covid je 0.4 x 2.5 = 1, což je 0% účinnost vakcíny. 

(Ti, kdo mají matematický přehled, poznají, že korekci lze také vypočítat následovně: poměr zkreslených poměrů úmrtí na Covid vydělený poměrem zkreslených poměrů úmrtí jiných než Covid.)

Zakončím dalším příkladem zkreslení zdravého očkovaného a skutečné účinnosti po korekci.

A studovat veteránů z USA prezentovalo grafy přežití plně očkovaných a neočkovaných starších lidí po testu PCR (obrázek níže). Smrt po pozitivní PCR budu považovat za „smrt na covid“ a smrt po negativní PCR za „necovidovou smrt“. Je to samozřejmě jen přiblížení, ale to je vše, co můžeme z papíru získat, abychom rozlišili mezi dvěma typy smrti. Studie vakcín proti Covid zřídka uvádějí údaje o úmrtí jiných osob než covid podle stavu očkování, takže takové údaje musíme často odvodit z cokoliv je poskytnuto.

Vizuálně jsem odhadl riziko úmrtí ve třech časových bodech, kde se pravděpodobnosti přežití pro párové srovnání blížily značkám na ose Y (2% intervaly). Moje hrubé odhady jsou shrnuty v nabité tabulce níže.

Jak můžete vidět, korekce zaujatosti zdravých očkovaných změnila odhady účinnosti z přibližně 70 % na přibližně 10 %. A to není jediná zaujatost v observačních studiích vakcín Covid. Diferenciální chybná klasifikace příčiny smrti je další silná zaujatost. Zůstala by nějaká efektivita, kdyby bylo možné odstranit všechny předsudky? Byly skutečně zachráněny životy těmito vakcínami?

Dovolte mi zakončit komentářem nikoli k vakcínám proti Covidu, ale k vakcínám proti chřipce.

Když se podíváte na americké CDC webových stránkách , najdete údaje o účinnosti očkování proti chřipce každý rok. Obvykle nepřesahuje 50 % u starších osob (poměr rizika 0.5). Nyní byste měli být schopni vypočítat správnou účinnost, řekněme, s faktorem zkreslení 2.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Eyal Shahar

    Dr. Eyal Shahar je emeritním profesorem veřejného zdraví v oboru epidemiologie a biostatistiky. Jeho výzkum se zaměřuje na epidemiologii a metodologii. V posledních letech Dr. Shahar také významně přispěl k metodologii výzkumu, zejména v oblasti kauzálních diagramů a zkreslení.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute