Protikladný příklad odmítnutí odškodnění ze strany Indie společnosti Pfizer

Je zvláštní, že nepřímá podpora mRNA vakcín, které řídí infekce a úmrtí Covid, je také naznačena implikací příkladu Indie. Každý, kdo sledoval příběh o Covidu po celém světě, si vybaví děsivé obrazy těl vyplavených na břeh Gangy v dubnu až červnu 2021 a krematoria, která se nedokázala vyrovnat s hromadami těl čekajících na poslední hinduistické rituály upálení. na pohřebních hranicích.

Na obrázku 1 můžeme vidět opožděnou časovou korelaci mezi zavedením vakcíny na konci roku 2020 a začátkem roku 2021 a nárůstem infekcí Covid-19 od podzimu 2021 v Austrálii, Evropě, Spojeném království a USA. Pokud by vakcíny prokázaly 95% účinnost proti infekci a přenosu v reálném světě, nemělo by se to stát.

Obrázek 2 ukazuje tříměsíční vlnu infekcí Covid v Indii v dubnu až červnu 2021 včetně, po níž následoval dvouměsíční sezónní zimní nárůst v lednu až únoru 2022. Neexistuje žádná korelace se zavedením vakcíny.

Jako podle Náš svět v datechDenně nový počet úmrtí na Covid v Indii stoupl 1,000. dubna 16 poprvé nad 2021 4,190, 23. května dosáhl vrcholu na 1,000 1 a 1,000. července opět klesl pod 1,127 5. Krátce se vyšplhala zpět nad 2022 1.1 s následným „vlněním“ s 16 2021 úmrtími 3. února 23. Dvojí proočkovanost v Indii byla 4.2. dubna 1 pouze 2022 procenta, 50. května stále pod XNUMX procenty a XNUMX. července XNUMX procenta. V únoru XNUMX dosáhl XNUMX procent.

Jak to pomáhá s představou, že mRNA vakcíny mohou vést k případům a úmrtím na Covid v mnoha západních zemích? Protože hlavní vakcína podávaná v Indii je typ virového vektoru. Indická vláda by nesouhlasila s požadavky společností Pfizer a Moderna, aby jejich schválení jinde na základě výsledků zkoušek ze zámoří postačovala k udělení povolení k nouzovému použití v Indii s plnou právní zárukou.

Indický lékový regulátor, Central Drugs Standard Control Organisation, v únoru 2021 uvedla, že její odborníci nedoporučují vakcínu Pfizer, protože vedlejší účinky hlášené v zahraničí se stále vyšetřují. Společnost také uvedla, že společnost Pfizer nenavrhla žádný plán na vytváření údajů o bezpečnosti a imunogenicitě v Indii.

Ve smlouvách s několika evropskými a latinskoamerickými zeměmi společnost Pfizer požadovala, aby přijímající státy uznaly, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny jsou v současnosti neznámé a mohou se vyskytnout nežádoucí účinky, v rozporu s oběma částmi „bezpečné a účinné“ mantry vrtané do všech veřejných zpráv.

Místo toho Indie spravovala dva hlavní typy, z nichž žádný nepoužíval technologii mRNA. Covishield, vakcína AstraZeneca, je virová vektorová vakcína, která využívá oslabený, nereplikující se kmen viru nachlazení šimpanzů (adenovirus) k přenosu genetického materiálu spike proteinu SARS-CoV-2 do lidských buněk. To představovalo více než čtyři pětiny vakcín podaných v Indii do dubna 2022.

Druhým byl Covaxin, který vyvinula místní firma Bharat Biotech ve spolupráci s Indian Council of Medical Research. Covaxin obsahuje inaktivovaný virus SARS-CoV-2, jehož replikace byla zakázána. Všech jeho 29 proteinů je neporušených a vyvolává imunitu hostitele, která je blíže přirozené imunitě vyvolané infekcí. Vychází z desetiletí výzkumu vakcín na bázi adenovirů a využívá osvědčenou technologickou platformu se zavedeným bezpečnostním profilem, který byl používán jinými vakcínami, jako je obrna.

Jako já pochopit it, Pfizer-BioNTech a Moderna vyrábějí mRNA vakcíny. Ty dávají našim buňkám pokyny, jak vyrobit spike (S) protein nalezený ve viru SARS-CoV-2, který používá ke vstupu do lidských buněk. Po vakcinaci začnou svalové buňky vytvářet kousky proteinu S, které stimulují tělo k tvorbě protilátek. Pokud jsou infikovány SARS-CoV-2, protilátky budou s virem bojovat.

Ve vektorové vakcíně je materiál z viru SARS-CoV-2 umístěn v modifikované verzi jiného viru (virový vektor). Ten dává buňkám instrukce, aby vytvořily kopie proteinu SARS-CoV-2 S. Když buňky zobrazí proteiny S na svém povrchu, imunitní systém reaguje tvorbou protilátek a obranných bílých krvinek. Po infekci SARS-CoV-2 budou protilátky bojovat s virem.

Podle jednoho Dánské studium profesorka Christine Benn a kolegové, kteří zkoumali randomizované kontrolované studie (RCT) s mRNA a adenovirovými vektorovými vakcínami, které byly publikovány v preprintu před rokem, adenovirové vektorové vakcíny významně snižují úmrtnost ze všech příčin ve srovnání s mRNA vakcínami, které nevykazují žádný přínos z hlediska úmrtnosti ze všech příčin. Relativní riziko mRNA vakcín ve srovnání se skupinou s placebem bylo 1.03 procenta a riziko adenovirových vektorových vakcín bylo 0.37 procenta.

Nedávno Německo Svět se stala první hlavní mainstreamovou publikací, která o tom informovala obvinění z podvodu v klinických studiích společnosti Pfizer, přičemž účastníci, kteří utrpěli nežádoucí příhody, byli odslepeni a odstraněni a zastírání smrti subjektů společnosti Pfizer. The New York Times má dohnal Evropskou komisi k soudu kvůli odmítnutí předsedkyně Komise Ursuly von der Leyenové zveřejnit textové zprávy, které si vyměnila s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou a v nichž osobně vyjednala nákup až 1.8 miliardy dávek vakcíny BioNTech/Pfizer. Dne 15. února Florida vydala zdravotní varování o bezpečnosti vakcíny mRNA Covid-19.

Když to přidáme na dlouhý seznam mimosoudní vyrovnání od společnosti Pfizer a některých přesvědčení, možná Indie udělala dobře, že se této kulce vyhnula!

V USA Američané financovali vývoj vakcín proti Covid společnostmi Pfizer a Moderna, platili za výsledné vakcíny a byli pověřeni, aby se chopili úderů od vlád a mnoha zaměstnavatelů v soukromém sektoru, ale kvůli poskytnutí právní záruky ztratili právo volat obchodní subjekty k odpovědnosti za nedbalost a nekalou činnost.

Nikdo dosud nevysvětlil, proč, když byli výrobci tak přesvědčeni, že jejich vakcíny jsou bezpečné a účinné, požadovali právní odškodnění za poškození způsobené vakcínou. Ani údajně progresivní vlády, jako byla novozélandská, stejně jako tehdejší konzervativní vlády, jako byla australská, se nepokusily ospravedlnit logiku privatizace zisků, ale socializaci rizik.

Některé státy USA mají rády Severní Dakota a Arkansas údajně zvažují legislativu (1) k zamezení povinné lékařské péče, pokud výrobce produktu nemůže být právně odpovědný, nebo (2) k tomu, aby „bylo trestné pro farmaceutické manažery vědomě skrývat, skrývat nebo zatajovat informace týkající se nežádoucích účinků léčivého přípravku, pokud produkt způsobí smrt nebo vážné zranění." To by obnovilo práva občanů proti státem dotované velké lékárně s jejími nesmírnými rozpočty na lobbování, mocí a úspěchy.

Mezitím opačný příklad Indie představuje některé obtížné otázky pro regulační orgány zemí, jako je Austrálie. Čím to je, že před udělením povolení k nouzovému použití těmto experimentálním vakcínám bez zavedených dlouhodobých bezpečnostních profilů nebyly vyžadovány místní klinické studie? Byly zajaty právě tím průmyslem, který mají regulovat za účelem ochrany veřejného zdraví? 

Chápou, proč existuje veřejný cynismus, že se regulační orgány mohly proměnit ze strážců veřejného zdraví v očkovací látky, urychlit schvalovací proces krátkými bezpečnostními zkouškami, a přesto být znatelně opožděné v reakci na bezpečnostní signály a vyšetřování poškození vakcín, jako např. případ 24letého muže Amy Sedgwicková o jehož tragické smrti se jednalo Víkendový Australan dne 25. března?

V dojemném pokračování Adam Creighton, americký korespondent listu, poukázal na to, že tento příběh by byl zmizel z internetu v roce 2021 kvůli cenzuře tajné dohody mezi Big Pharma, Big Tech a orgány veřejného zdraví.