Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Je chřipková hrozba přehnaná?
Je chřipková hrozba přehnaná?

Je chřipková hrozba přehnaná?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Prosím všechny, kterým bylo nebo bude nabídnuto očkování proti chřipce, aby při rozhodování o přijetí zvážili obsah tohoto příspěvku.

Zveřejnili jsme příspěvky prezentující důkazy, že chřipková hrozba byla nafouknutá.

Americké úřady věděly, že v podstatě dochází k podvodům, a sklonily se, aby se navzájem bránily a zakryly podvod.

Zde je první část příběhu, proč jsem to tušil a věděl o tom nejméně 25 let. 

V polovině 1990. let, když Cochrane Collaboration začínala, někteří z nás v její skupině pro akutní respirační infekci začali psát protokoly pro Cochrane recenze na témata, která nás zajímala (Cochrane byl tehdy dobrovolnou organizací zdola nahoru). 

V mém případě to byla chřipka a další respirační agens. Sepsali jsme proto protokoly a publikovali recenze o účincích (účinnosti a škodlivosti) vakcín proti chřipce (všech typů inaktivovaných a živých oslabených) na děti, dospělé, astmatiky, seniory a ty, kteří se starají o seniory. 

Nejprve jsme se zabývali pouze randomizovanými kontrolovanými studiemi a poté jsme se podvolili tlaku, abychom zahrnuli data z pozorování. Ty druhé byly rychle opuštěny, abychom si zachovali zdravý rozum. Je to proto, že pozorovací údaje vám v tomto případě řekly vše a jejich opak – ne nový příběh.

Nakonec mě vyhodili z revize astmatiků, ale další čtyři byly průběžně aktualizovány, dokud jsme si neuvědomili, že nemá smysl pokračovat, a 3 z recenzí byly stabilizovaný (žádné další aktualizace). Tyto tři stabilizované recenze jsou:

  1. Demicheli V, Jefferson T, a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u zdravých dospělých. 2018
  2. Jefferson T, Rivetti a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u zdravých dětí. 2018
  3. Demicheli V, Jefferson T a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u starších osob. 2018
  4. Thomas RE, Jefferson T, a kol. Očkování proti chřipce pro zdravotnické pracovníky, kteří pečují o osoby ve věku 60 let a starší žijící v ústavech dlouhodobé péče. 

(V současné době se aktualizuje čtvrtá recenze.)

Recenze byly několikrát citovány a mnohokrát přečteny. Zahrnují údaje ze 105 (skutečných) placebem kontrolovaných studií zahrnujících více než 100,000 XNUMX jedinců. 

To je tedy pozadí. V této fázi se budete ptát: no a co? 

Takže co je to, že randomizované (skutečné) placebem kontrolované studie vám poskytnou dobrou představu o incidenci chřipky (ve starších studiích zvýšením titrů protilátek a nebo virově pozitivním kultivačním izolátem). Když shromáždíte data dohromady, nedíváte se na jednu zkoušku nebo datovou sadu; díváte se na několik datových souborů pozorovaných a zaznamenaných na vrcholu sezóny „zimní krize“.

V přehledu zdravých dospělých pacientů skupina s placebem zachytila ​​465 případů z 18,593 97.5 účastníků. Takže z lidí s příznaky nebylo 50 % způsobeno chřipkou. Žádné studie nebyly schopny odhalit úmrtí a hospitalizace byly poměrně vzácné. Pokusy zahrnovaly 2 let dat, takže jsme měli všechna nejvyšší, nejnižší a možná i dvě pandemie chřipky. 

Pokusy jsou studie, kde výzkumníci mohou věci kontrolovat, ověřovat a sledovat případy. Výskyt ramene s placebem je zásadní pro přesný přehled o tom, co se děje. Modely nejsou povinné. Jakmile jsme začali zkoumat ověřená úmrtí na chřipku v rameni s placebem, viděli jsme, že počet případů byl ve stovkách. Komplikace byly velmi vzácné; co se týče úmrtí, našli jsme zilch – rozhodně ne čísla předložená CDC, kterým nevěřil ani Anthony Fauci. To odpovídá údajům, které jsme ukázali zde a zde.

Chřipka je tedy vzácná, načítá více agens způsobujících stejné příznaky, symptomy jsou soustředěny pod otřesný termín „chřipka“ a populační zásahy, jako jsou inaktivované vakcíny, nemají šanci proti relativně vzácnému pohyblivému cíli, jako je chřipka. Takže vidíte, moje maminka měla pravdu, když mi říkala: "Tommy, miláčku, nikdy nepoužívej slovo F."

V dalších příspěvcích TTE vysvětlí, jak a proč je nafukování hrozby nezbytné pro udržení neetických orgánů jako CDC a UKHSA v chodu (zmiňuji tyto dva, ale všechny jsou na tom) a analyzuje některá zavádějící prohlášení a zásady založené na klamavém a nadsazená data.

Tento příspěvek napsal starý hajzl, který na tom pracuje už tři desetiletí a doufá, že obsah takových příspěvků bude jeho odkazem.


Další relevantní práce

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Vztah kvality studie, shody, poselství, financování a dopadu ve studiích vakcín proti chřipce: systematický přehled BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354

Jefferson T. Očkování proti chřipce: politika versus důkazy BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Inaktivované vakcíny proti chřipce: metody, politiky a politika. J Clin Epidemiol. červenec 2009;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009. ledna 4. PMID: 19124222.

Doshi P. Jsou údaje o úmrtí na chřipku v USA spíše PR než věda? BMJ. 2005. prosince 10;331(7529):1412. 

Doshi P. Influenza: marketing vakcíny marketingovou nemocí BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Tom Jefferson je Senior Associate Tutor na Oxfordské univerzitě, bývalý výzkumný pracovník v Nordic Cochrane Center a bývalý vědecký koordinátor pro tvorbu zpráv HTA o nefarmaceutických lécích pro Agenas, italskou národní agenturu pro regionální zdravotní péči.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute