Takto vypadá výhra?

Pokud tohle vyhraje, bude to méně zábavné, než jsem doufal. 

Právě skončilo potvrzovací slyšení pro Jaye Bhattacharyu jako tajemníka Národního institutu zdraví. Byly krátké, pouhé dvě hodiny od polévky k oříškům. Nic se nehrálo tak, jak jsem očekával. A přesto, když o tom teď přemýšlím, dopadlo to přesně tak, jak jsem očekával. 

Jayova erudice, pokora a upřímnost nesly celý den. Jeho rozsáhlé znalosti medicíny, vědy a ekonomie se nosí ležérně, ale jsou nezaměnitelné. Je nepředstavitelné, že by se tomu političtí aktéři mohli vyrovnat. To je známé a zřejmé.

Můj hlavní zájem o sledování byl v naději, že se něco přiblíží skutečné debatě o politice Covid v letech 2020–2023 (a v některých ohledech bude pokračovat v nových iteracích). Ostatně proto seděl na tomto místě. Předchozí administrativa se konkrétně zaměřovala na něj, nazývala ho „okrajovým epidemiologem“ a snažila se cenzurovat jeho názory. 

Jak čas šel a historická trajektorie se obrátila, tento tichý akademik, který se postavil za principy, když na tom záleželo, se ocitl v čele nejmocnější vědecké agentury na světě. 

Dalo by se předpokládat – pokud společnost a politika budou fungovat tak, jak by se intuitivně mohlo zdát, že by měly – že nyní dojde k velké diskusi a debatě o karanténách, přičemž obě strany budou moci promluvit. Možná by to bylo zúčtování, na které jsme všichni dlouho čekali. 

Místo toho se nediskutovalo a už vůbec ne. Demokratická strana uličky to ani jednou nepřinesla. Tři republikáni to udělali a krátce. Jay zopakoval to, co říkal léta a co bylo uvedeno v Velká Barringtonova deklarace. 

Jeho pozice je jasná. Úkolem vědy je radit lidem na základě důkazů. Není to použití síly k zasahování do lidských svobod. Agentury veřejného zdraví nikdy neměly tlačit na zavírání škol, podniků a kostelů, ani vynucovat lidskou separaci a masky a tak dále. Řekl to jasně, včetně očkovacích mandátů. 

"Věda by měla být motorem pro poznání a svobodu, ne něčím, co stojí na vrcholu společnosti a říká, že musíte udělat tohle nebo něco jiného."

"Nemělo by to tlačit na vakcíny Covid."

"Správnou rolí vědců v pandemii je odpovědět na základní otázky, které mají tvůrci politik o tom, jaká by měla být správná politika."

"Úlohou vědců by nemělo být říkat, že nemůžete poslat své děti do školy na dva roky."

"Pokud je věda silou svobody a poznání, bude mít univerzální podporu."

Z druhé strany nebyl žádný odraz. Stejně dobře mohli mít prsty v uších. Došlo ke změně tématu, téměř k zoufalství. Nikdo nenamítal ani slovo, které na toto téma řekl. Místo toho jediný subjekt z demokratické strany naléhal na to, aby se ujistil, že peníze neustále proudí z NIH do výzkumných center v jejich státech. 

Máme věřit, že novou ortodoxií je, že reakce na Covid byla katastrofa? To neřekl nikdo kromě Jaye, Randa Paula a dalších dvou republikánů. Na druhé straně nebylo ani závanu rozporu. 

Zároveň nebyly žádné omluvy, žádné přiznání hlouposti, žádné uznání, že došlo k chybám. Místo toho jsme mlčeli k celému tématu, že i New York Times nyní připouští, že je nejdůležitějším tématem naší doby. 

Koneckonců, reakce na Covid ve skutečnosti zapálila svět. Je to hlavní příčina naprostého kolapsu prestiže odborníků v mnoha odvětvích, ne-li ve všech. Je to hlavní důvod, proč lidé nevěří svým lékařům, proč mají média takovou špatnou pověst, proč se politici setkávají s takovou nedůvěrou. Je to hlavní faktor přispívající ke špatnému zdraví, negramotnosti, depresi, zneužívání návykových látek, ekonomické ztrátě, nejistotě zaměstnání a kulturnímu zoufalství. 

A přesto se zdá, že jsme na mrtvém bodě. Zastánci odpovědi – nebo ti, kteří se prostě rozhodli dívat jiným směrem – nechtějí, aby se toto téma znovu objevilo. Jde o postiženou amnézii. Lidé, kteří byli celou dobu démonizováni a nyní se ukázalo, že mají pravdu, chtějí diskutovat, ale nemohou najít žádné sparingpartnery. 

Vyhráli jsme zápas, ale zvonek nikdy nezazvonil. Účelem zvonu je zabránit přepadení zezadu, a právě proto je toto nastudované ticho tak alarmující. 

Co se stane, když se objeví nový virus, skutečný, vyrobený nebo vymyšlený? Nemáme žádná skutečná prohlášení o tom, že se opakování nebude opakovat. Stávající politika je stále taková, jaká byla: uzamčení až do očkování. Jistě, s Jayem a RFK a dalšími nyní na sedadle řidiče je méně pravděpodobné, že to půjde dolů stejným způsobem. 

A přesto, když se podíváte na řešení ptačí chřipky, uvidíte, že se stejné strategie používají způsoby, které ovlivnily ceny a nabídku potravin. Úřady chtějí, aby byl každý pták poražen, pokud je pozitivní. Dávají dolary z daní farmaceutickým společnostem na vývoj a distribuci vakcín pro hospodářská zvířata. Nedošlo k žádné změně v politice týkající se testování PCR a toho, co to pro zvířata znamená. 

Mezitím, těsně před inaugurací, HHS, ministerstvo zemědělství a ministerstvo vnitra spolupracovaly na vytlačení vůbec prvního Politika jednoho zdraví pro USA, spolupracuje přímo s WHO, kterou USA údajně opustily. 

Jinými slovy, neexistuje žádná skutečná změna v politice nebo ortodoxii. Jedním z důvodů je právě absence skutečné veřejné diskuse a debaty. Pokud by k takové debatě skutečně došlo a pokud by naši vůdci byli alespoň otevření a upřímní ohledně této katastrofy (i když ji stále hájí), mohli bychom konečně pokročit směrem k tomu, abychom svět dali zase dohromady. 

V současné době existuje příliš mnoho nezodpovězených otázek, příliš mnoho zadržovaného hněvu, příliš mnoho nejistoty ohledně toho, jak přesně vlády plánují řídit pandemie, ať už postihují lidi nebo hospodářská zvířata. Jednoduše nebude stačit předstírat, že se nic z toho nestalo, a doufat, že to pomine, jakmile jsou lidé z toho tématu unavení, zapomenou a zatlačí trauma do zákoutí veřejné mysli. 

Pro civilizovaný národ je to všechno příliš nečestné. Jay chtěl tu debatu. Jeho vyšetřovatelé ne. 

Opět platí, že to není způsob, jakým by se vítězství mělo cítit. 

Brownstone Institute 10dílná historie nemohl přijít v lepší čas. Potřebujeme více než správné lidi na vysokých pozicích. Potřebujeme zcela nové paradigma, které se nemůže skutečně uchytit, dokud k tomuto zúčtování nakonec nedojde. To začíná upřímností a končí mlčením. 

Níže je AI generovaná rekonstrukce Jayova úvodního prohlášení.

Rekonstruované úvodní prohlášení od Dr. Jay Bhattacharya, 5. března 2025

Slyšení výboru pro zdraví, vzdělávání, práci a důchody v Senátu (HELP).

Předsedo Cassidy, člen žebříčku Sanders a vážení členové tohoto výboru, děkuji vám za příležitost dnes před vámi vystoupit jako kandidát prezidenta Trumpa do čela National Institutes of Health. Je ctí být zvažován pro tuto roli v instituci, která je dlouho korunním klenotem americké biomedicínské vědy – místem s bohatou historií podpory průlomů, které zachránily nespočet životů a prohloubily naše chápání lidského zdraví.

Ale dnes je toto dědictví na křižovatce. Americké zdraví je na ústupu. Během pandemie Covid-19 se průměrná délka života ve Spojených státech propadla a ještě se nezotavila. Stovky milionů našich spoluobčanů – dospělých i dětí – se potýkají s krizí chronických chorob: obezity, cukrovky, srdečních chorob, rakoviny a Alzheimerovy choroby. Tyto podmínky nás okrádají o naši vitalitu a budoucnost. Důvěra veřejnosti ve vědu a medicínu zároveň nahlodala, otřesena řadou chybných kroků a rostoucím názorem, že naše instituce upřednostňují konformitu před pravdou.

NIH, jako přední světová agentura pro výzkum v oblasti zdraví, se musí postavit těmto výzvám. Ve stínu své nedávné minulosti to ale efektivně dělat nemůže. Během několika posledních let vrcholní představitelé NIH dohlíželi na kulturu zastírání, zastírání a netolerance vůči myšlenkám, které se lišily od jejich vlastních. Viděli jsme to při odmítnutí legitimní vědecké debaty během pandemie a viděli jsme to ve skandálech, jako je podvodný výzkum Alzheimerovy choroby, který podkopal důvěru ve vědu financovanou NIH. To se musí změnit.

Pokud se to potvrdí, zavazuji se obnovit NIH k jeho základnímu poslání: financování nejinovativnějšího a nejmodernějšího výzkumu, který přinese transformační pokroky v lidském zdraví – nejen postupné kroky, ale odvážné skoky vpřed. Mým plánem je zajistit, aby NIH investovala do vědy, která je replikovatelná, reprodukovatelná a zobecnitelná – do vědy, které můžeme věřit. Příliš mnoho moderního biomedicínského výzkumu selhává v tomto základním testu a dlužíme americkému lidu lepší.

Ústředním bodem této vize je závazek ke svobodě slova a vědeckému nesouhlasu. Nesouhlas není hrozbou pro vědu – je samotnou podstatou vědy. NIH příliš dlouho potlačovala nesouhlas a odsunula na vedlejší kolej rané vědce a další, kteří se odvážili zpochybnit ortodoxii. Založím kulturu respektu, kde lze všechny myšlenky vyjádřit a diskutovat o nich otevřeně, protože tak odhalujeme pravdu. To není jen princip; je to nutnost, máme-li znovu vybudovat důvěru veřejnosti v naši práci.

Sdílím také naléhavost ministra Kennedyho při řešení krize chronických chorob. Americké zdraví jde zpět a NIH musí jít vpřed tím, že bude zkoumat základní příčiny těchto stavů a ​​vyvíjet řešení, která jim zabrání a zvrátit je. To bude vyžadovat přísný dohled nad výzkumem, který by mohl představovat rizika – jako jsou studie s pandemickým potenciálem – a zároveň zajistit, že převážná většina práce NIH bude i nadále podporovat veřejné blaho.

Rozpočet NIH ve výši téměř 48 miliard dolarů je posvátný fond, který podporuje více než 300,000 XNUMX výzkumníků po celém světě. Pokud se to potvrdí, budu o tyto zdroje pečovat, upřednostním inovace před byrokracií a zajistím, aby každý dolar sloužil poslání učinit Američany zdravějšími. Společně s touto administrativou můžeme vrátit NIH její zlatý standard – přináší objevy, které zlepšují životy, zachraňují životy a ano, činí Ameriku opět zdravou.