Byly to bolestivé čtyři roky, kdy jsme sledovali, jak odborníci, podporovaní mocí, rozbíjejí všechny základy dobrého života, a přesto nenesou odpovědnost za výsledky.
Úžasná debatní scéna mezi Trumpem a Bidenem dává pointu a zanechává v nás zvláštní novou realitu. Fasáda nahoře popraskala při plném výhledu na celou planetu. Problémy v důkazech existují už léta, a přesto je žádné hlasy establishmentu neodhalily. Ve skutečnosti to bylo naopak. Mluvení o Bidenových problémech bylo považováno za dezinformaci.
Google skutečně smazal zprávu zaslanou Brownstoneově vlastní skupině Google před debatou o Bidenových vyhlídkách v debatě. To se za 20 let mých zkušeností s touto platformou nikdy nestalo. Téměř monopolista ve vyhledávání smazal jako porušení řeči to, co by celý svět později večer věděl, že je pravda.
Skutečně, velké množství lidí zná pravdu. Ale žádné oficiální zdroje neřeknou jeho plnost, i když příležitosti a místa, kde lze říci pravdu, se každým dnem zmenšují.
Stále více sledujeme veřejný život jako pohádkové divadlo. Drží naši pozornost jen proto, že jsme zvědaví, kolik pravdy elity nechají uniknout a proč.
A tento nový systém si pohrává s jádrem očekávání do budoucna. Jsme odsouzeni k záhubě nebo se vrátíme z propasti? Před úsvitem je temnota, ale jak temná se musí stát, než uvidíme znamení naděje?
Například od Nejvyššího soudu jsme tento týden obdrželi hroznou zprávu (svoboda projevu na internetu je téměř u konce), ale také dobrou zprávu (správní stát si nemůže dělat, co chce a vládnoucí politická strana nemůže uvěznit své politické odpůrce za podvržené důvody).
Proto na jedné straně, jak impérium končí a temnota na Západě klesá stále dále, budeme o tom stále méně slyšet, tím méně otevřeně diskutovat o příčině. Na druhou stranu, třída expertů, která trhá dobrý život, nyní čelí některým problematickým překážkám jejich neomezené moci.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
V tomto smyslu měla včerejší debata Trump/Biden všechny prvky, které jsme potřebovali k pochopení okamžiku. Byl to úplně jiný zážitek, než jaký kdy viděl v televizi. Nejde jen o to, že se Biden minulou noc rozpadl. Jde o to, že zkušenost odhalila, co je pravda po velmi dlouhou dobu a nebyla hlášena. Bylo to cenzurováno. To je další rána pro celou důvěryhodnost médií.
V důsledku toho se svět probudil do všech establishmentových médií, která jen před 24 hodinami prohlásila, že řeči o Bidenově úpadku jsou dezinformacemi, nyní říkají, že Biden musí být na kandidátce demokratů bezpodmínečně nahrazen, jinak Trump vyhraje volby. Stalo se to tak rychle. Pak, jen o pár hodin později, Bidenova kampaň a jeho přisluhovači řekli absolutně ne: ujede celou vzdálenost.
To vše vyvolává velké otázky. Byla debata naplánována tak brzy, před sjezdy a nominacemi, právě proto, aby Biden sám selhal a mohl být nahrazen? Pokud ano, je to velmi kruté. Nebo se to nepředvídalo a nyní vidíme autentické reakce celé třídy médií a intelektuálních elit, které panikaří z budoucnosti?
Byla to plánovaná havárie a spálení nebo neúmyslné zhroucení? A co se stane, když je ve struktuře vládnoucí třídy tak obrovská divergence strategie?
Jistě, v celém dramatu je prvek falešnosti. Elon Musk to řekl jasně, stejně jako jeho způsob: „Jen mluví loutky. Bylo to nastavení pro přepínač."
nabídl se Alex Berenson tento reakce na debatu Trumpa a Bidena z 27. června: „To mi připomíná poslední dny Sovětského svazu. Všichni věděli, že je konec, někdo blízko vrcholu to prostě musel říct první, a pak byl kolaps nevyhnutelný a okamžitý.“
Podivnost a tragédii obsahu včerejší noci byly umocněny podivně klinickou a nekrvavou inscenací: mikrofony a technologie na časovačích, žádné publikum a robotické otázky čtené bezvýraznými profesionály. Jednalo se o reálnou simulaci dvou osmdesátníků, kteří se pohybují ve světě AI, se systémem upraveným tak, aby bohužel nefungující starší člověk (zástupce, který se neliší od Černěnka nebo Brežněva) vypadal nejasně funkční.
Ani to se nepovedlo.
Scéna také připomněla étos a estetiku uzamčení. Bylo to představení bez diváků, obsah bez autenticity, číslice proudící po obrazovkách, které jako by neměly nic společného s normálním životem. Jednalo se o klinický výkon, při kterém pacient zemřel.
Reakce na Covid přišla včera večer, přičemž Trump nakonec ne těmito slovy, ale implicitně připustil, že to bylo to, co odsoudilo jeho první funkční období k zániku. Musí z celé věci cítit obrovskou hořkost, ale stále se neodvažuje podrobně mluvit o tom, co se stalo.
Zajímavé také bylo, že Trump řekl, že se mu nedostává dostatečného uznání za dobro, které udělal v roce 2020. Tím, že to řekl, a pravděpodobně poprvé, neřekl nic chvályhodného o vakcíně samotné, ale spíše zdůraznil „terapeutika“.
Jeho komentáře k vakcíně se omezily na odsouzení mandátů.
Když nic jiného, Trump čte místnost dobře. Zdá se, že narativ o vakcíně (mRNA zachránila společnost před obrovskou smrtí) se nedrží, i když to budou mluvčí průmyslu v nadcházejících letech říkat.
Všimněte si, jak reportéři CNN dosáhli nulové trakce s linií dotazování „změny klimatu“. Trump moudře zůstal s potřebou čisté vody a vzduchu. Biden zamumlal něco o existenciální krizi. Ale nic z toho nikam nevedlo, a to hlavně proto, že to nikoho moc nezajímá.
A to dává smysl. Když ekonomika rychle upadá, domácnosti nejsou schopny platit své účty, pojišťovny a výběrčí daní se zmocňují jakéhokoli přebytečného bohatství v dohledu, dokonce i špičkoví profesionálové balí obědy, místo aby platili ceny v restauracích, a délka života v USA se kvůli tomu strmě snižuje. k chronickým nemocem, je těžké přimět lidi, aby cvičili o dalším neviditelném nepříteli s nejistou příčinou a útržkovitým řešením demontáže toho, co zbylo z prosperity.
V jiném rohu jsme měli „skutečnou debatu“ s Robertem F. Kennedym, Jr., kterou sledovalo 5.5 milionu lidí. To je obrovské publikum, ale publikum bez skutečných háčků do mašinérie, která řídí politický systém. Ve své vlastní odpovědi byl vřelý, pokorný, řekl pravdu a byl lidský. Souhlas nebo ne, mluvil o věcech, na kterých záleží. A zjevně věří, že systém lze opravit, zatímco ostatní si nejsou tak jisti.
Celý zážitek RFK z debatního večera byl odsunut na vedlejší kolej. Svou kandidaturu na prezidenta zahájil s předpokladem, že v politickém systému zbývá dostatek slušnosti, aby mu byla poskytnuta slušná šance. Demokratický národní výbor řekl, že rozhodně ne. Nedali mu vůbec žádnou příležitost ani vyzvat Bidena k nominaci, navzdory tomu, co už všichni věděli o Bidenově fyzickém a duševním stavu.
Protože se nechtěl vzdát svých ideálů, rozhodl se pro nezávislý běh. V politickém systému USA každé takové úsilí bezhlavě naráží na Duvergerův zákon. To říká, že jakékoli volby, ve kterých vítěz bere vše, budou vždy předvoleny dvěma možnostmi. Je to způsobeno strategickým hlasováním, ve kterém lidé nehlasují pro to, co upřednostňují, ale proti tomu, čeho se nejvíce obávají. Nezávislé volby v americkém systému zavádějí možnost rozdělení hlasů osoby, která by jinak byla vítězem.
Volby v roce 1912 jsou klasickým případem. William Howard Taft získal republikánskou nominaci. Theodore Roosevelt, který sloužil jako prezident v letech 1901 až 1909, byl naštvaný a odhodlaný získat zpět prezidentský úřad a vytvořil Stranu Bull Moose (progresivní) a získal podstatnou část lidového hlasování, ale nestačil na vítězství.
To vrhlo volby na toho nejméně oblíbeného: Woodrowa Wilsona, člena aristokracie Ivy s v podstatě šílenými nápady s nulovou podporou veřejnosti. Wilson prosadil daň z příjmu, přímou volbu Senátu (čímž eliminoval dvoukomorový systém), ratifikoval Federální rezervní systém a zapletl USA do Velké války, což znamenalo cenzuru a zákon o špionáži.
To byl zlomový okamžik, kdy byla stará ústava nahrazena novou, a to vše kvůli volebnímu sporu a jedinému skutečně podstatnému prezidentskému klání třetí strany v historii USA.
Jaký bude efekt tohoto běhu RFK? Dokáže vyhrát? Navzdory všem předpovědím opaku může existovat šance. Ale pokud ne, od koho získá nejvíce hlasů? Trump nebo kdokoli, kdo nahradí Bidena? A co když skončíme s někým, jako je Gavin Newsom, který byl vůdcem nejhorších totalitářů Covidu, který vrazil podíl do srdce kalifornské ekonomiky?
Tento katastrofický scénář není úplně vyloučený.
Další úvahou je, že Elon má pravdu, že na ničem z toho nezáleží. Volená část vlády byla zredukována na nic jiného než na dýhu, kterou je třeba čas od času obrousit a změnit, zatímco podstatou vlády je její hluboké, střední a mělké vrstvy které fungují zcela bez veřejné kontroly. A jejich fungování je v procesu reformy s umělou inteligencí nahrazující lidskou kontrolu.
V tomto případě by podivná debata včerejší noci mohla být předzvěstí naší budoucí reality. Je to technologie, výkon a postradatelní herci pohybující se v systému, který je mimo skutečnou kontrolu kohokoli. Je to nevyhnutelné? Dá se něco udělat, aby se to zastavilo? Takové otázky jsou nad moje síly, ale vřele doporučuji otázky Toma Harringtona odraz o úpadku a pádu španělské říše.
Brownstone Institute byl založen s pocitem, že potřebujeme útočiště pro myšlenky ve velmi těžkých časech, ale rozhodně jsme nemohli předvídat, jak rychle temnota sestoupí, natož do hlubin, do kterých padne každý rys veřejného života. Tuto katastrofu způsobily lidské ruce; jeho zvěčnění dosáhne AI.
Není naděje? Samozřejmě existuje. Právě dnes ráno, den po debatní katastrofě a dva dny po hrozném rozhodnutí soudu o svobodě slova, byl soudem svržen ústřední pilíř správní totality. Takzvaná úcta k Chevronovi skončila. Konečně máme jasno v tom, co agentury mohou a nemohou dělat podle vlastního uvážení. Je to velká výhra, ale asi 1 % z toho, co je nutné k znovuzískání práv a svobod.
Amerika se může vrátit, ale jak a kdy? To je to, co zůstává neznámé. Ale to se ví: špičková vrstva odborníků, která měla dlouho volnou ruku při strukturování našich životů, je nyní zdiskreditována. Ještě ničivější je, že se k tomu nyní přidalo ponížení.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
