Výrobce replikonové mRNA „vakcíny“ proti Covidu v Japonsku, společnost Meiji Seika Pharma,… podal žalobu proti členovi japonského parlamentu Kazuhirovi Haragučimu. Haraguči poznamenal, že injekce proti covidu jsou „podobné biologické zbrani“, což je podle prezidenta společnosti Meiji Pharma výrok, který překračuje hranice přijatelného vyjadřování.
Nicméně prohlášení jako Haraguchiho o nebezpečí injekcí mRNA Covidu jsou nyní v mnoha zemích běžná a farmaceutické společnosti zřejmě lidi za jejich aplikaci nežalují, alespoň ne v USA. Místo toho generální prokurátoři států v Kansas si Texas žalují společnost Pfizer za zkreslování informací o jejích injekcích proti Covidu.
Japonsko se obecně postupně vyvíjí v místo, kde je obtížné veřejně vyjadřovat myšlenky neschvalované mocnými obchodními zájmy a úředníky. Kromě vlády a tajná dohoda mainstreamových médií Aby vláda utajila lékařské fakta o covidu před japonskou veřejností, schválila zákon, který má omezit šíření nekonformních zpráv na internetu.
Záměry tohoto opatření jsou jasné: Významné vládní osobnosti otevřeně prohlásily své přesvědčení, že „dezinformace“ jsou v Japonsku velkým problémem. V prosinci 2024 premiér Ministr Išiba uvedl že zvažuje další regulace týkající se internetového diskurzu, které považuje za problematické, a prominentní politik LDP (Liberálně demokratické strany) jménem Noda nedávno poznamenal, že Japonsko je stále více ovlivňováno „falešnými“ informacemi.
V květnu 2024 japonský parlament prošel zákonem umožnit rychlé odstranění hanlivých příspěvků ze sociálních sítí, jako jsou Facebook a X. Podle tohoto zákona by tyto platformy musely vytvořit explicitní stránky pro přijímání žádostí o smazání příspěvků a také jasně stanovit kritéria pro jejich odstraňování. Nový zákon vstoupil v platnost 1. dubna 2025.
Není divu, že někteří Japonci YouTube vloggery vyjadřují obavy, že podle nových předpisů by jejich vlogy mohly být brzy označeny za šiřitele „dezinformací“, zejména pokud kritizují vládní politiku.
Tento vývoj se zaměřuje pouze na online mediální platformy, ačkoliv se šíření často dopouští i japonské tištěné komunikace a televizní programy. škodlivé dezinformaceJe ironií, že v mnoha případech to není proto, že nejsou regulovány, ale právě proto, že jsou pod dohledem vládních agentur.
Například japonská Národní policejní agentura úmyslně zveřejňuje informace o vyšetřovaných osobách, aby je donutila k přiznání se k trestným činům. Vzhledem k tomu, že japonská veřejnost se často naivně domnívá, že podezření se rovná vině, má tato taktika pro nespravedlivě obviněné hrozné následky.
V roce 1996, po neúspěšném pokusu kultu Óm šinrikjó o atentát na tři japonské soudce, policie zveřejnila do médií některé podrobnosti o svém vyšetřování. Yoshiyuki Kono, nevinný muž, jehož rodina byla při útoku také těžce zraněna.
Konova zkušenost s pronásledováním ze strany úřadů i mainstreamových médií odráží zkušenost... Richard Jewell, hrdinného člena ostrahy, který se stal podezřelým po bombovém útoku na olympijských hrách v Atlantě v roce 1996. FBI úmyslně zveřejnila podrobnosti o svém vyšetřování mainstreamovým americkým zpravodajským médiím, která následně Jewella i vyšetřující agenty FBI obtěžovala a odsuzovala, ačkoli případ nakonec vyšel najevo.
I před přijetím zákona o platformách sociálních médií byly japonské zpravodajské kanály fakticky kontrolovány vládou. V důsledku toho Japonsko byl v žebříčku nejhůře mezi všemi zeměmi skupiny G68 v oblasti svobody tisku ve Světovém indexu svobody tisku. Celkové umístění Japonska kleslo z XNUMX. místath na 70th po přijetí zákona o sociálních médiích z roku 2024.
Důvody pro to jsou systém tiskových klubů a autocenzura většiny japonských reportérů. Každé vládní ministerstvo má tiskový klub složený ze zástupců významných zpravodajských médií, kteří dostávají oficiální briefingy od vládních úředníků. Tito zástupci tisku však mohou být z těchto briefingů vyloučeni, pokud udělají cokoli, co negativně ovlivňuje vládu.
Na takových schůzkách proto „nepanuje atmosféra, která by podporovala projednávání důležitých otázek, protože reportéři vědí, že pokud položí obtížné otázky, mohou být potrestáni“, jak řekl jeden japonský reportér. Například reportéři na tiskových briefingech se báli klást otázky ohledně nejasných prohlášení hlavnímu tajemníkovi kabinetu Sugovi, který někdy ostře odpověděl: „Tato otázka je vedlejší!“
Tento vývoj je obzvláště zlověstný vzhledem k tomu, že Japonsko má již pokřivenou historii, pokud jde o potlačování svobody informací a projevu. V roce 1925 japonská vláda schválila Zákon o ochraně míru, který kriminalizoval vyjadřování neschválených myšlenek.
V následujících letech totalitní kontrola rychle nahradila demokratickou vládu a neomezenou veřejnou debatu. To vyvrcholilo válkou, která Japonsku a dalším národům přinesla velké hrůzy. Svoboda projevu je mnohem důležitější záležitostí než slova.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
