Pouhá slova nemohou zabránit našim ctižádostivým cenzorům, aby využili svou moc k umlčení nesouhlasu. Nepřátelé prvního dodatku se zavazují, že ho „zničí“, jak tento týden vysvětlil John Kerry, a jsou připraveni obejít právní ochranu, aby dosáhli svých cílů za každou cenu.
Kerry, mluvení v panelu o změně klimatu na Světovém ekonomickém fóru si stěžoval na to, co považuje za nedostatečnou cenzuru „dezinformací“, a vyzval své spojence, aby „vyhráli půdu pod nohama, získali právo vládnout“, aby byli „svobodní a mohli zavádět“ změna“ navzdory „hlavnímu bloku“ prvního dodatku.
Průzkum neutěšeného stavu svobody slova ve Spojených státech však ukazuje, že Kerry a jeho spojenci již vyvinuli prostředky, jak obejít „hlavní blok“ našich zakládajících dokumentů. Sama Hillary Clintonová ano vznášel myšlenku trestních postihů za šíření „dezinformací“.
Alexandria Ocasio-Cortez má podobně požádáno o „udržování mediálního prostředí“, aby lidé nemohli jen „chrlit informace“.
Začátkem tohoto roku, novináři Mark Steyn byl nucen zaplatit 1 milion dolarů jako „represivní odškodnění“ za zesměšňování klimatologa a jeho přirovnání k usvědčenému obtěžovači dětí Jerrymu Sanduskymu.
Převládající právník naléhal na porotu, aby uložila trest, aby prokázala důsledky zapojení do „popírání klimatu“, které přirovnal k „popírání voleb prezidenta Trumpa“.
V New Yorku, státní zástupce Letitia James prokázal hrozbu, že přeměna představuje naše základní svobody. Během své volební kampaně v roce 2018 James hrdě vysílala své antipatie k prvnímu dodatku a zavázala se, že vyzbrojí justiční systém proti řadě politických nepřátel od prezidenta Donalda Trumpa po National Rifle Association.
Její netolerance k nesouhlasu ji vedla k tomu, že se zaměřila na VDare, web Petera Brimelowa zaměřený na omezování přistěhovalectví. James nemohla najít zločin a využila svou kancelář k tomu, aby utopila organizaci v právních nákladech, dokud nebyla nucena ukončit činnost. Navzdory tomu, že nikdy neobhajoval násilí ani se nedopustil urážky na cti, Brimelow a jeho skupina byli vinni nesouhlasem v jurisdikci, která zvolila fanatika.
Steve Bannon, Julian Assange, Douglass Mackey, Roger Ver, a Pavel Durov podstoupili podobně drzé perzekuce, které narušují domnělou bezpečnost ochrany svobody projevu na Západě.
Naše ústava nemůže přežít spravedlnost sovětského typu „Ukaž mi toho muže a já ti ukážu zločin.“ Brimelow, Assange a Durov byli terčem svého nesouhlasu a režim reverzně navrhl prostředky k jejich potrestání.
Podobný proces probíhá v akademické sféře. Minulý týden Pensylvánská univerzita oznámila, že sankcionuje profesorku práva Amy Waxovou, kritiku pozitivních akcí, tím, že ji na rok pozastaví a zastaví její plat. Penn trval na tom, že sankce nezahrnují svobodu projevu a místo toho se týkají standardů „profesionality“ pro její fakultu.
Ale Waxovy sankce jsou výslovně založeny na 26 případů nesprávného myšlení, včetně kritiky „antiasimilačních myšlenek“, „rapové kultury“ a toho, že města „fungují jako země třetího světa“, a také komentování rozdílů mezi pohlavími a rasovými skupinami.
Jako základ pro individuální práva a vyjádření vysvětluje„Pennova ochota obejít ochranu akademické svobody a potrestat Wax vytváří znepokojivý precedens. Pokud učenci s kontroverzními názory mohou ztratit akademickou svobodu pouze pro blíže nespecifikované obavy z „neprofesionality“, všichni učitelé, kteří zastávají menšinové, odlišné nebo jednoduše nepopulární názory, jsou ohroženi.“
Američané obecně čelí stejnému riziku. Ani první dodatek, ani abstraktní principy svobody slova nezastaví cenzory v jejich křížové výpravě. Budou obcházet právní ochranu našich svobod pod rouškou zdánlivě neškodného sloganu.
Německo již ukazuje cestu s viníkem verdikt pro CJ Hopkinse, tam žijícího Američana, který měl námitky proti kontrolám Covidu. Vzhledem k tomu, že již existují dokumenty pro „budoucnost internetu“, má stávající administrativa stanovený cíl uzavřít internet svobodě slova a instalovat cenzory na všech úrovních. To nutně bezhlavě narazí na konfrontaci s Elonem Muskem, ale nakonec to zasáhne Rumble a každý jiný alternativní zdroj informací.
Cílem je první dodatek, ale s přesným účelem: zajištění kontroly režimu nad celým obyvatelstvem, s veřejnou kulturou plně kontrolovanou v zájmu ochrany správního státu před odporem populistů. To jsou ty sázky.
Ať v tom není chyba. Vaše svoboda znát pravdu je to, o co jde.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.