Prezident Biden oslavil potvrzení soudkyně Ketanji Brown Jacksonové... říká novinářům na jižním trávníku Bílého domu: „Amerika je národ, který lze definovat jediným slovem….“Asufutimaehaefutbuhwuhsh„To se ukázalo jako vhodná předzvěst funkčního období, které bylo definováno bezcílnou upovídaností, nesrozumitelnými standardy a odhodlaným prosazováním stranické dogmatiky.“
Soudce Jackson v úterý vydal jediný nesouhlasný názor ve stanovisku, kterým zrušil zákaz „konverzní terapie“ v Coloradu. Státní zákon byl dostatečně široký na to, aby se vztahoval na jakékoli diskuse uznávající biologické reality s pacienty s pohlavním zmatením nebo odporující zásadě, že proces socializace LGBTQIA+ je lékem bez kompromisů.
Téměř jednomyslně soud rozhodl, že první dodatek ústavy zakazuje tuto „závažnou formu obsahové diskriminace“, která terapeutům zakazuje vyjadřovat „názory, které stát neschvaluje, když hovoří s klienty, kteří s tím souhlasili“.
Soudkyně Jacksonová však označila obranu svobody projevu za „záhadnou“, což vzhledem k jejím problémy s porozuměním na soudcovské lavici. V disentu přijala pravomoc státu potlačit jakýkoli odborný projev, který se odchyluje od „současných přesvědčení o bezpečnosti a účinnosti různých lékařských postupů“. Jak soudce Neil Gorsuch uznává ve svém stanovisku soudu, tato zásada by vládě umožnila aplikovat tyto tvárné standardy na „výuku nebo protesty“, ale Jackson tuto hrozbu vítá.
Soudkyně Jacksonová se problému nevyhýbá; schvaluje umlčování ve jménu „vědeckého konsensu“, který nikdy nepovažuje za nesprávný. Na podporu toho cituje Americkou psychologickou asociaci a přístup lékařské byrokracie k „konverzi“ jako k „nedosažitelnému cíli“. (Jacksonová pozoruhodně opomíjí, že bývalý prezident Americké psychologické asociace argumentoval že terapie ke změně sexuální orientace je legitimní pro ty, kteří s ní souhlasili).
Podle Jacksona je potlačování svobody opodstatněné, protože „vědecké důkazy podporují závěr, že je třeba se vyhnout očekávaným škodám způsobeným konverzní terapií“. Bez ohledu na rozšířené nesouhlasit o problému, to byly tytéž skupiny, které přijaly lockdowny, povinné očkování, nošení roušek a nepokoje v reakci na Covid. Jejich údajný „konsenzus“ byl vytvořen prostřednictvím rozsáhlé cenzury a pomlouvačných kampaní.
Podniky se zavíraly, školy se zavíraly a kostely byly zakazovány, protože fasáda odbornosti se stala obuškem pro ideologickou tyranii. Zdánlivý „konsensus“ zachoval ochranu pro nepokoje, obchody s alkoholem a potraty, což později vyvrcholilo přetvoření našeho volebního procesuA soudce Jackson by to jinak nechtěl.
Její dlouhodobý odpor ke svobodě projevu je ironický vzhledem k tomu, jak tuto svobodu využívá. mluví O 50 procent více než kterýkoli z jejích kolegů a více než soudci Amy Coney Barrett, John Roberts a Clarence Thomas dohromady.
To jí umožňuje činit obecná tvrzení (jako např. porovnávání od zákazu operací mrzačení transgender osob až po zákazy mezirasových sňatků) a poskytuje soubor materiálů k pochopení jejího odporu k prvnímu dodatku ústavy.
V ústních argumentech pro Murthy proti Missouri, který zvažoval soudní zákaz zakazující Bidenově administrativě spolčovat se s cílem cenzurovat její kritiky, Jackson uvedený že její „největší obavou“ bylo, že úsilí žalobců by mohlo vést k tomu, že „první dodatek ochromí vládu“, zjevně si neuvědomující, že to je jeho samotný účel.
V nedávné době, v sluch on Trump v. SlaughterJackson toužebně hovořil o byrokratické nadvládě, argumentovat že „odborníci“ jako „lékaři, ekonomové a doktori“ by měli být imunní vůči prezidentské kontrole. To bylo v souladu s jejím působením ve funkci soudkyně okresního soudu, během kterého převrácený čtyři výkonné nařízení, jejichž cílem bylo omezit moc téměř tří milionů federálních zaměstnanců, kteří fakticky zastávají stálá pracovní místa.
Zatímco úterní stanovisko bylo vítězstvím pro svobodu projevu a lékařskou svobodu, názor soudkyně Jacksonové není pouhým blábolením radikálního ideologa. Je mluvčím velké a mocné kohorty, která se snaží zbavit Američany jejich autonomie ve jménu „expertní kontroly“.
-
Články Brownstone Institute, neziskové organizace založené v květnu 2021 na podporu společnosti, která minimalizuje roli násilí ve veřejném životě.
Zobrazit všechny příspěvky
