Několik stručných aktualizací k mým právním případům. Nejprve k případu Missouri v. Biden : minulou středu jsme očekávali vyjádření Nejvyššího soudu, ale nový problém u Pátého obvodního soudu rozhodnutí Nejvyššího soudu zpozdil. Obvodní soud projednává naši petici o rozšíření soudního zákazu tak, aby do předběžného opatření zahrnoval další federální agentury – zejména CISA, vládní centrální clearingové centrum a ústřednu pro všechny federální cenzurní aktivity. Pátý obvodní soud dal vládě tento týden čas na odpověď na naši žádost a brzy rozhodne, zda zváží písemné a/nebo ústní argumenty týkající se rozšíření soudního zákazu.
Nejvyšší soud mezitím čeká, co v tomto ohledu udělá obvodní soud, než projedná odvolání vlády. Bez ohledu na to, zda obvodní soud rozšíří rozsah soudního opatření nebo ponechá stávající soudní opatření nedotčené, Nejvyšší soud poté rozhodne o odvolání vlády proti předběžnému opatření. O dalším vývoji vás samozřejmě budu informovat.
V dalších zprávách si možná vzpomenete na mou další žalobu na svobodu projevu , která se týkala zákona o cenzuře v Kalifornii, AB 2098, který v podstatě zakazuje lékařům, kteří se odchylují od vládou preferované politiky v oblasti covidu, mlčet. Jak jsem již dříve informoval, okresní soud vyhověl naší žádosti o předběžné opatření proti tomuto zákonu s tím, že pravděpodobně porušuje práva zakotvená v čtrnáctém dodatku (stejná ochrana) a prvním dodatku (svoboda projevu) ústavy USA.
Zdá se, že guvernér Newsom a kalifornský zákonodárný sbor si uvědomili, co se děje, a místo aby soud zrušil jejich protiústavní zákon, tiše ho legislativně zrušili a začlenili ho do dalšího návrhu zákona, který Newsom včera podepsal. (Myslím, že se Newsom připravuje na prezidentskou kampaň a možnou budoucí debatu s guvernérem DeSantisem, kde se bude nepochybně diskutovat o jejich drasticky odlišné covidové politice.)
Newsom měl dokonce tu drzost říct jednomu z našich lékařských přátel, známému odpůrci AB 2098, že zrušení zákona byl jeho (Newsomův) nápad! No, možná to navrhl zákonodárnému sboru z politických důvodů – aby se vyhnul veřejné porážce u soudů – ale nezapomínejme, že Newsom sám podepsal AB 2098, když to mohl vetovat.
Naši právníci přesto tento týden předložili soudu návrh na zkrácený rozsudek na zrušení zákona (i když byl legislativně zrušen), jen aby dohnali věc. Koneckonců by mohlo být zábavné slyšet, jak právníci státu veřejně u soudu argumentují, že by měl být případ vyklizen, protože zákon byl zrušen. V každém případě byl tento legislativní vývoj velkým vítězstvím lékařské svobody v Kalifornii.
Nakonec jsem se s vámi chtěl podělit o tento profilový článek, který dnes vyšel v New York Sun – s laskavým svolením znovu zveřejňuji úvodní odstavce a odkaz na celý článek, pokud byste si chtěli přečíst zbytek…
Seznamte se s lékařem, který vykročil vpřed, aby se vypořádal s leviatanem vládní cenzury
Autor MJ KOCH, The New York Sun
Aaron Kheriaty neměl v úmyslu být žalobcem v potenciálně historickém případu prvního dodatku. Byl šťastný, že je lékařem a profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě. Byl odborníkem na lékařskou etiku. Pak přišel o práci kvůli odmítnutí vakcíny proti Covidu. A jednoho dne mu zavolal právník z Missouri ohledně soudního sporu proti Bidenově administrativě kvůli cenzuře.
Dr. Kheriaty už zažaloval svého zaměstnavatele, „největší vzdělávací systém na světě“, protože ho to vyhodilo, poznamenává. Zažaloval Kalifornii a guvernéra Newsoma. "Myslím, že mě mohou vyvést a zastřelit," pomyslel si. "Ale v tu chvíli jsem se příliš nebál o to, co se stane, ani o svou pověst na veřejnosti." Jen jsem se chtěl pokusit bojovat, abych tady udělal správnou věc."
Tak se do případu, nyní známého jako Missouri v. Biden , zapojil první soukromý žalobce. Dr. Kheriaty oslovil své kolegy, epidemiology Jayantu Bhattacharyu a Martina Kulldorffa, jejichž kritiku lockdownů kvůli Covidu v říjnu 2020 Dr. Anthony Fauci a další vládní úředníci označili za „nebezpečnou“. Souhlasili, že budou působit jako spolužalobci…
Klikněte sem pro přečtení zbytku článku (poznámka: může se zdát, že je za paywallem, ale pokud zadáte e-mail, získáte dva články zdarma).
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
