Brownstone » Brownstone Journal » Lekce z pronásledování Assange
Lekce z pronásledování Assange

Lekce z pronásledování Assange

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Po dvanácti letech vězení nyní Julian Assange stojí na pokraji svobody poté, co souhlasil s přiznáním viny výměnou za jeho propuštění. Zatímco tato zpráva nabízí důvod k oslavě, jeho pronásledování je vážnou připomínkou toho, jak si mocní uzurpují naše práva na prosazování svých zájmů. 

Západní vlády v čele s bezpečnostním státem USA zrušily pilíře našeho soudního systému, aby potrestaly Assange za odhalení jejich zločinů. Dokonce i přiznání viny odráží jejich drzou cenzuru. 

Assange se přizná ke „spiknutí za účelem šíření informací o národní obraně“. Bez šíření utajovaných informací by se žurnalistika oficiálně nestala ničím jiným než hlásnou troubou Americké zpravodajské komunity. Assangeova prosba by mohla stejně snadno popsat Daniela Ellsberga a Pentagon Papers, dlouho oslavován jako severní hvězda americké žurnalistiky.

Ale zatímco mainstreamová média stále více táhnou k bezpečnostnímu státu USA (skupinám jako např Washington Post opakovaně obhajoval pro vězení z vydavatele WikiLeaks), Assange zůstal odhodlaný ve své snaze o svobodu informací. A proto jeho odpůrci převrátili každý standard západní spravedlnosti, aby ho potrestali.

Svobody zakotvené v našem prvním dodatku, včetně svobody slova a tisku, se staly podřízené neukojitelné žízni neokonzervativců po válce a neutuchající nesnášenlivosti k disentu. Řádný soudní proces zanikl, protože Assange strávil více než deset let ve vězení, přestože nebyl odsouzen za žádný jiný zločin než za přestupek za přeskočení kauce. 

Privilegium mezi advokátem a klientem bylo považováno za nepoužitelné, protože CIA špehovala Assangeovu komunikaci s jeho právníky. Jako ředitel CIA Mike Pompeo plánoval únos a vraždu zakladatel WikiLeaks za zveřejnění dokumentů, které odhalily, že zpravodajská komunita použila prostředky daňových poplatníků k instalaci odposlechů do amerických televizorů Samsung, aby narušila jejich soukromí. 

„Assange není pronásledován za své vlastní zločiny, ale za zločiny mocných,“ píše Nils Melzer, zvláštní zpravodaj OSN pro mučení a autor knihy. Proces s Julianem Assangem.

V roce 2010 vydala WikiLeaks „Collateral Murder“, 38minutové video, na kterém američtí vojáci zabili tucet iráckých civilistů a dva novináře Reuters. Záznam zůstává k dispozici online, ukazující dva piloty vrtulníků Apache, jak rozpoutávají palbu na muže dole, jako by to byla videohra. 

"Podívejte se na ty mrtvé bastardy," říká jeden vrah. "Pěkné," odpovídá jeho druhý pilot. 

Neexistoval žádný strategický základ pro to, aby bylo americkým občanům odepřeno právo sledovat video; krytí bylo manévrem pro styk s veřejností navrženým tak, aby se vyhnul úderu zjevných válečných zločinů. 

Ale místo toho, aby americká vláda požadovala odpovědnost od amerických vojáků nebo velitelů odpovědných za zabití, zahájila rozsáhlé meziagenturní úsilí umlčet, uvěznit a potenciálně zavraždit vydavatele.

Po „Collateral Murder“ senátor Joe Lieberman úspěšně tlačil na Amazon, aby odstranil WikiLeaks ze svého serveru, a přesvědčil společnosti včetně Visa, MasterCard a PayPal, aby odepřely finanční služby této platformě. 

Assange poté strávil pět let ve věznici Belmarsh, známé jako „Britský záliv Guantánamo“, kde byl držen s teroristy a vrahy. Byl obviněn podle zákona o špionáži, zákona z roku 1917, který se jen zřídka dovolával, ale spíše se používal pro skutečné nepřátele státu. 

Nyní se Assange objeví během několika dnů svobody, ale jeho deset let trvající vězení slouží jako ostrá připomínka, že slova Listiny práv nebo Magna Charta nejsou dostatečnou zárukou proti tyranii. Jsou to pouze „pergamenové záruky“, jak popsali Framers. 

Soudce Antonin Scalia jednou poznamenal: „Pokud si myslíte, že nás odlišuje listina práv, jste blázen. Každá banánová republika na světě má listinu práv.“ Pouhá slova, dodal, "nebrání centralizaci moci v jednom člověku nebo jedné straně, což umožňuje ignorovat záruky."

A v případě Assange jsme viděli, jak centralizace moci v jedné proválečné straně vedla k záměrnému vymýcení těchto záruk a k uvěznění novináře za zveřejňování informací, které Pentagon shledal veřejnosti nepohodlným. 

V roce 2020 jsme byli svědky stejného procesu, kdy se ujal moci hegemon pro-lockdown a znovu použil nadvládu nad firemními zájmy, aby přitlačil Američany do podřízenosti. 

Julian Assange poskytuje Rorschachův test pro dvě sady pohledů na svět. Měli by mít mocní možnost odškodnit se za právní a reputační postih, nebo mají občané právo volat své úředníky k odpovědnosti? Jsou naše práva nezcizitelná, nebo podléhají vrtošivým rozmarům našich vůdců? 

Jeho případ představuje více než jeho právo zveřejňovat informace – jde o to, zda máme právo na informace nezbytné k odhalení zločinů a korupce našich vůdců.

Někteří, jako bývalý ministr zahraničí Mike Pompeo a viceprezident Mike Pence, zůstávají neochvějně zastánci centralizace moci. 

Jaké jsou důsledky akce Assange? Nikdo se neomlouvá a nebude se omlouvat za své pronásledování, tím méně za válku, kterou odhalil, i když ji dnes nikdo ve veřejném životě není ochoten bránit. 

Pro Juliana je to osobní vítězství, protože po 14 letech věznění konečně okusí svobodu. Je to vítězství svobody slova? Stejně snadno by to mohlo být jasné prohlášení o tom, co se stane s disentem. 

Assangeovy činy před lety zůstávají v šedé zóně. To je celá myšlenka. Strach vyplňuje prázdnotu. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute