Letitia James vs. VDARE a první dodatek

Pokud by politik rudého státu vyzbrojil justiční systém, aby ukončil činnost levicové advokátní skupiny, média by jistě vyvolala zmínky o průvodu příšerných, včetně všech nejhnusnějších diktátorů 20. století.

Ale v New Yorku státní zástupkyně Letitia Jamesová přijala sovětskou mantru ukaž mi toho muže a já ti ukážu zločina mlčení médií naznačuje tichý souhlas.  

James hrdě demonstrovala svou antipatii k prvnímu dodatku ve své kampani na úřad v roce 2018, kdy se zavázala vyzbrojit soudní systém proti řadě politických nepřátel z Prezident Donald Trump k Národní asociace pušek. Později splnila tyto předvolební sliby a snažila se potlačit online projevy kritické vůči režimu.

Jamesovým nejzhoubnějším útokem na naši listinu práv však může být její byrokratická demolice VDare, skupina založená Peterem Brimelowem, aby se zasadila o omezení imigrace. VDare a jeho vůdci se nedopustili žádného jiného zločinu, než že se odchýlili od ortodoxie Demokratické strany, což je kacířství dostatečné k tomu, aby přilákalo zaměřovače Jamesova úřadu.

Poté, co James identifikoval VDare jako politického nepřítele, využil státní moc k vykrvácení skupiny jejích zdrojů. Nemohla najít žádný zločin, který by mohla obviňovat, a tak zahájila skrytější kampaň proti Brimelowovi mimo dohled soudního přezkumu. 

Počínaje rokem 2022 používal James státní pokladnu k prodloužení „vyšetřování“ – včetně předvolání a žádostí o dokumenty –, která stála VDare a její přidružené společnosti miliony právních poplatků. Nejvyšší státní zástupce neriskoval nepříznivý rozsudek soudce či poroty; místo toho zahájila opotřebovací válku, kterou stát New York (se svým ročním rozpočtem přes 200 miliard dolarů) s jistotou vyhraje proti nadaci s pod 3 milionu $ v celkových aktivech. 

Minulý týden, Brimelow oznámila, že VDare po pětadvaceti letech ukončí svou činnost. Vysvětlil, že organizace byla „ubita k smrti masivním a dotěrným „vyšetřováním“ Letitie Jamesové, „které nemá žádný racionální vztah k jakémukoli myslitelnému provinění“. 

Brimelowův odpor k migraci do třetího světa mu vynesl nespočet obvinění být „rasistou“ a „bílým nacionalistou“. Ale první dodatek má přednost před všemi pejorativy, bez ohledu na jejich pravdivost. Nyní stojí Brimelow proti síle, která neustále pohrdá našimi ústavními svobodami, a o jeho pronásledování neinformovala bezohledná média, která jsou příliš zbabělá na to, aby byla kritizována za obranu skupiny mimo zdvořilou společnost.

V Brownstone však stále věříme v „základní princip prvního dodatku“, že „vláda nesmí zakázat vyjádření myšlenky jen proto, že společnost považuje samotnou myšlenku za urážlivou nebo nepříjemnou,“ jak napsal soudce William Brennan Texas v. Johnson. Tento princip oživoval ACLU téměř celé století, protože hájil práva těch nejodpornějších v naší společnosti, od neonacisté na sexuálních delikventů. 

Nyní je svoboda slova ohrožena. Media, vláda, a průmysl vůdci se spojili, aby podpořili cenzuru po celém světě. Neziskové organizace jako např ACLU a CATO byli v tomto úsilí opuštěni, ne-li spoluviníky.

Letitia Jamesová ze své pozice generální prokurátorky nyní stojí v čele úsilí o zvrácení základního principu prvního dodatku a její křížová výprava ohrožuje podstatu politické svobody. 

Tish James vs. První dodatek 

Potlačení disentu je základním principem Jamesovy vlády anarcho-tyranie v New Yorku.

V prosinci 2018, New York Times popsáno její cíl otevřeně: „Nový generální prokurátor NY míří na Trumpa.“ Během své kampaně slíbila, že použije zbraně „ve všech oblastech práva, aby vyšetřovala prezidenta Trumpa a jeho obchodní transakce a transakce jeho rodiny“. 

Nejprve postavila případ na předpokladu, že prezident Trump podhodnotil svůj majetek, aby se vyhnul daním; pak fakta převrátila její vyprávění, takže ho obvinila přesoceňování jeho majetku za účelem podvedení věřitelů. Jako profesor práva Jonathan Turley píšeJames poté „zajistil obscénní občanskoprávní trest ve výši téměř půl miliardy dolarů, aniž by musel prokázat, že došlo k jediné oběti nebo ztrátě dolaru v důsledku údajného nadhodnocení majetku“. 

James rozšířila svou zbraňovou výzbroj soudního systému, aby zaútočila na všechny skupiny, které zpochybňují mocenskou vládu její strany. 

V srpnu 2020 zahájila neúspěšný pokus rozpustit Národní střelecká asociace. Podala žalobu na uvalení „podnikového trestu smrti“ na skupinu, kterou později Newyorský nejvyšší soud zamítnut.

Zároveň pracovala na potlačení svobody projevu online. V roce 2020 slíbila, že podnikne právní kroky proti „nenávistným projevům“, což je fráze, kterou nechala nedefinovanou. Později téhož roku podepsala dopis požadující, aby Facebook „agresivně prosazoval“ politiky k potrestání „nenávistných projevů“. Ona a její kolegové vybrali příspěvky, které identifikovaly „hrozby pro národní kulturu nebo hodnoty“, které popsali jako „pobuřující reklamy, které hanobí menšinové skupiny“. 

O dva roky později obhajovala newyorský zákon, který by od sociálních sítí vyžadoval, aby policejní projevy považované za „nenávistné“. „Extremistický obsah na internetu vzkvétá a my všichni musíme spolupracovat, abychom této krizi čelili,“ řekla naléhal.

Tato nesnášenlivost spojená se silou jejího úřadu nechávala VDare jen malou naději na přežití. Navzdory tomu, že nikdy neobhajoval násilí ani se nedopustil urážky na cti, Brimelow a jeho skupina byli vinni nesouhlasem v jurisdikci, která zvolila fanatika. 

Pád VDare a selhání konzervativních médií

Údajně konzervativní média viditelně mlčela, protože prominentní demokratka využila své moci k umlčení kritiků své strany. Fox News nezveřejnila jediný článek o bednění VDare. Ani jedno nemá Wall Street Journalse National Review, Nebo New York Post. 

Zpravodajství bylo ponecháno na alternativní média, včetně Tuckera Carlsona na X, Pedro Gonzalez v Kronikya Matt Walsh v ο Denní vedení. 

Prozatím to tisk a skupiny spřízněné s Murdochem mají rády National Review mohou být schopni udržet své místo na koktejlových večírcích v Georgetownu tím, že se vyhnou spojení s postavami jako Brimelow. Nakonec si ale systém přijde i pro ně. Jak poznamenal Gonzalez v Kroniky:

Ti, kteří by se mohli dívat jinam, jako generální prokurátor mauluje VDARE měli vědět, že lidé jako James se nezastaví u této jediné publikace, stejně jako ti, kteří strhli sochy Konfederace, se zastavili u Roberta E. Lee. Pokud to dokážou VDARE pod fikcí nenávistných projevů to mohou udělat komukoli.

VDARE není šálek čaje pro každého a jeho obsah se rozhodně vymyká hlavnímu proudu přípustných úvah. Jsme však ochotni přihlížet tomu, jak ozbrojení cenzoři vnucují informační tok pro populaci lidí, které politické elity považují za děti? Neexistuje žádná koncepce prvního dodatku, která by to měla umožňovat, a přesto to právě teď probíhá a máme to všichni před očima. Svobodní lidé zvládnou neobvyklé nápady, ale bojácné režimy nikoli.