Během špatně pojmenované a většinou absurdní debaty mezi Kamalou Harrisovou a Donaldem Trumpem moderátor ověřil Trumpovo tvrzení, že zločin je na místě. Na rozdíl od svého tvrzení řekl, že FBI hlásí, že kriminalita klesá, což je tvrzení, které pravděpodobně napadlo každého diváka jako zjevně nesprávné.
Krádeže v obchodech nebyly před uzamčením způsob života. Většina měst nebyla demografickými minovými poli nebezpečí za každým rohem. Za zamčeným plexisklem nebylo nic takového jako drogerie s téměř všemi produkty. Nebyli jsme varováni před místy ve městech, a to ani ve středně velkých, kde bylo vykrádání aut skutečným rizikem.
Je naprosto zřejmé, že vysoká kriminalita v USA je endemická a stále méně respektuje osobu a majetek. Pokud jde o statistiky FBI, mají zhruba stejnou hodnotu jako většina dat pocházejících z federálních agentur v těchto dnech. Jsou tam za účelem propagandy, zmanipulováni tak, aby předložili co nejpříznivější obraz, aby pomohli režimu.
To jistě platí o Úřadu pro statistiku práce a Ministerstvu obchodu, které léta vyhazují zjevné nesmysly. Profesionálové v oboru to vědí, ale jdou s tím z důvodů profesionálního přežití. Po pravdě řečeno, od karantény jsme nikdy nezažili skutečné ekonomické oživení.
Zločin je nahoře. Gramotnost klesá. Důvěra se zhroutila. Společnosti byly zničeny a zůstávají takovými.
Jen několik týdnů po úřední kontrole faktů v debatě máme nyní nová data z Národního průzkumu viktimizace kriminality. The Wall Street Journal Zprávy: „Města násilné kriminality ve městech vzrostla od roku 40 do roku 2019 o 2023 %. Bez prostého přepadení se míra násilné kriminality ve městech za toto období zvýšila o 54 %. Od roku 2022 do roku 2023 se míra násilné kriminality ve městech statisticky významně nezměnila, takže se zdá, že tato vyšší míra kriminality je v amerických městech novou normou.
Zpráva izoluje „protesty po Georgi Floydovi“, protože žádný mediální zdroj nechce zmínit uzamčení. Je to stále tabuizované téma. Nějak ani nyní nemůžeme říci, že nejhorší porušování práv v dějinách USA z hlediska rozsahu a hloubky bylo katastrofou, jednoduše proto, že to zaplete celá média, obě strany, všechny vládní agentury, akademickou obec a všechny horní části společenského a politického řádu.
Problém politického rozdělení je znepokojivě vážný. Už to není jen o soutěžích na dvorcích a hlasitých rally. Nyní máme pravidelné pokusy o atentát, plus dokonce extrémně podivný vzhled odměny, kterou oficiální agentura vypsala na hlavu kandidáta.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Průzkumy ukázaly, že 26 milionů lidí v USA Věřit že násilí je v pořádku, aby Trump nezískal znovu prezidentský úřad. Kde mohli lidé získat ten nápad? Pravděpodobně z mnoha hollywoodských filmů, které fantazírují o tom, že zabili Hitlera předtím, než vykonal své zlo, plus nepřetržité připodobňování Trumpa k Hitlerovi, a proto jeden plyne z druhého.
Přirovnejte Trumpa k Hitlerovi a to je váš výsledek. Stejně jako blokády a reakce na pandemii se projevily v hollywoodské produkci filmu Nákaza – dokonalý příklad života napodobujícího umění – mnoho aktivistů dnes chce hrát roli v reálné verzi Valkyrie.
Co bude dál, skutečná verze „Občanská válka? "
Existuje soukromé násilí, veřejné násilí a mnoho forem mezi tím, včetně násilí z bdělosti. Porušování práv osob a majetku je předmětem naší doby. To pramení z kultury naší doby, která byla silně informovaná a dokonce definovaná rozmísťováním státního násilí ve službách politických cílů v měřítku, rozsahu a hloubce, jaké jsme dosud neviděli.
Po 12. březnu 2020 a po další dva roky nastaly okamžiky, kdy nebylo možné s jistotou vědět, co se smí a co ne, kdo vynucuje příkazy (tím méně proč) a jaké budou důsledky nedodržování. Zdá se, že jsme byli vystaveni řadě donucovacích ediktů, ale nikdo si nebyl jistý jejich zdrojem nebo sankcemi za nedodržení. Všichni jsme byli uvedeni do skutečného fungování stanné totality, která nabyla podob, jaké jsme nějak nečekali.
Asi není živé duše bez nějakého bizarního příběhu. Byl jsem vyhozen z několika obchodů kvůli problémům s dodržováním masek, i když nebylo jasné, zda existují mandáty. Vše záleželo na dni. Byl tam jeden obchod, kde se majitel jeden den rouškám smál a druhý den je vynucoval po výhrůžkách rozzlobeného zákazníka, že zavolá policii.
Podniky, které se pokusily znovu otevřít, byly násilně uzavřeny. Proti plážovým návštěvníkům hrozilo násilí. Církve se tajně shromáždily. Sněmovní večírky byly extrémně riskantní. Později znamenalo odmítnutí výstřelu zákaz vstupu do kanceláře, i když znovu nebylo jasné, kdo přesně příkaz prosazoval a jaké by byly důsledky jeho nedodržení.
Kdy CISA – o kterém nikdo nic nevěděl, protože byl vytvořen teprve v roce 2018 – rozeslal svůj list o tom, která odvětví jsou zásadní a která nepodstatná, nebylo přesně jasné, kdo bude rozhodovat nebo co by se stalo, kdyby byl rozsudek nesprávný. Kde bylo vynucovací rameno? Někdy se to objevilo – výhružné návštěvy inspektorů nebo kontroly policie – a jindy zase ne tolik.
Toho dne jsem se vracel z New Yorku po Amtraku a najednou jsem zjistil, že jsem ohromen možností, že by vlak mohl být zastaven a všichni cestující uvrženi do karanténního tábora. Opatrně jsem se zeptal zaměstnance na možnost. Řekl: "Je to možné, ale podle mého názoru nepravděpodobné."
Tak to bylo celé roky. I nyní jsou pravidla nejasná, a to platí zejména, pokud jde o řeč. Jen se cítíme v temné místnosti. Jsme šokováni, když příspěvek kritický pro očkování zůstane na Facebooku. Video na YouTube, které zmiňuje cenzuru, může zůstat nebo může být odstraněno. Většina dnešních disidentů byla z YouTube demonetizována, což není nic jiného než snaha finančně zruinovat naše nejlepší tvůrce.
Cenzura je nasazení síly ve službách státní moci a dalších institucí napojených na státní moc pro účely plánování kultury. Vykonává ji mělký stav v reakci na střední stav a jménem hlubokého stavu. Je to forma násilí, která narušuje volný tok informací: schopnost mluvit a schopnost učit se.
Cenzura trénuje populaci, aby byla zticha, bála se a byla neustále ve stresu, a třídí lidi podle poddajných versus disidentů. Cenzura je navržena tak, aby formovala mysl veřejnosti směrem ke konci podpory stability režimu. Jakmile to začne, není pro to žádné omezení.
Zmínil jsem se lidem, že Substack, Rumble a X by mohly být zakázány na jaře příštího roku a lidé na to reagují nedůvěřivě. Proč? Před čtyřmi lety jsme byli zamčeni ve svých domovech a zamčeni mimo kostely a školy, za které lidé celý rok platí, byly zavřeny vládní silou. Když to dokážou, dokážou cokoliv.
Cenzura byla tak účinná, že změnila způsob, jakým spolu jednáme i v soukromí. Brownstone Institute právě uspořádal soukromé setkání pro učence, kolegy a speciální hosty. Jeden velmi vzácný host mi napsal, že byla zcela šokována svobodou myšlení a projevu, která byla v místnosti přítomna. Jako hybatelka v nejvyšších kruzích zapomněla, jaké to je.
Tato cenzura se shoduje s podivným zhodnocováním násilí, které je nám prezentováno z celého světa: Ukrajiny, Blízkého východu, Londýna, Paříže a mnoha amerických měst. Nikdy nedrželo tolik videokamer v kapsách a nikdy nebylo tolik platforem, na kterých lze zveřejňovat výsledky. Člověk by se divil, jak všechny tyto neúnavné prezentace ničení a zabíjení ovlivňují veřejnou kulturu.
K čemu slouží všechna tato měkká, tvrdá, veřejná a soukromá cvičení násilí? Životní úroveň trpí, životy se zkracují, zoufalství a špatné zdraví jsou hlavními rysy populace a negramotnost zachvátila celou generaci. Rozhodnutí nasadit násilí k ovládnutí mikrobiální říše nedopadlo dobře. Horší bylo, že to rozpoutalo násilí jako způsob života.
Frédéric Bastiat napsal: „Když se loupež stane způsobem života pro skupinu lidí ve společnosti, v průběhu času si vytvoří právní systém, který to povoluje, a morální kodex, který to oslavuje.
To je přesně to, kde jsme. Je čas si o tom promluvit a pojmenovat viníka. Svoboda, soukromí a majetek byly nebezpečné již před rokem 2020, ale byla to uzamčení, které rozpoutalo Pandořinu skříňku zla. Nemůžeme takto žít. Jediné argumenty, které stojí za to mít, jsou ty, které pojmenovávají důvod utrpení a nabízejí schůdnou cestu zpět k civilizovanému životu.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
