Více než dva roky od blokování v roce 2020 si hlavní politický proud, zejména levicový, teprve začíná uvědomovat, že reakce na Covid byla bezprecedentní katastrofou.
Ale toto uvědomění nenabylo formy a mea culpa. Daleko od toho. Naopak, abychom viděli, že mainstreamové levici začíná svítat realita, musíme mezi řádky číst, jak se jejich vyprávění o reakci na Covid za poslední dva roky vyvíjelo.
Příběh nyní vypadá asi takto: Uzamčení se ve skutečnosti nikdy nestalo, protože vlády ve skutečnosti nikdy nezamykaly lidi v jejich domovech; ale kdyby došlo k zablokování, pak zachránili miliony životů a ušetřili by ještě víc, kdyby byli jen přísnější; ale pokud došlo k nějakým vedlejším škodám, pak bylo toto poškození nevyhnutelným důsledkem strachu z viru nezávisle na zablokování; a i když byly věci uzavřeny, pravidla nebyla příliš přísná; ale i když byla pravidla přísná, ve skutečnosti jsme je nepodporovali.
Zjednodušeně řečeno, převládajícím příběhem mainstreamové levice je, že jakýkoli pozitivní výsledek reakce na Covid lze připsat státem nařízeným uzavřením a mandátům, které podporovali, zatímco jakýkoli negativní výsledek byl nevyhnutelným důsledkem viru nezávisle na jakýchkoli státem nařízených uzavřeních. a mandáty, které se nikdy nestaly a které stejně nikdy nepodpořily. Mám to? Dobrý.
Tento matoucí příběh byl dokonale zapouzdřen v nedávném virálním tweetu profesora historie, který se trápil nad obtížností přesvědčit své studenty, že vládní mandáty nemají nic společného s tím, že v roce 2020 nemohou opustit své domovy.
Podobně v rozhovoru s Billem Maherem slavný vědec Neil DeGrasse Tyson tvrdil, že nemůžeme hodnotit účinky blokování a mandátů, protože protipříklady, jako je Švédsko, jsou příliš odlišné na to, aby je bylo možné použít. (Začátek ve 2:15).
Podobně, překvapivě, v pondělní debatě Charlie Crist, demokratický kandidát na guvernéra Floridy, obvinil Rona DeSantise, že je „jediným guvernérem v historii Floridy, který kdy uzavřel naše školy“. "Jsi jediný guvernér v historii Floridy, který zavřel naše podniky," pokračoval Crist. "Nikdy jsem to jako guvernér neudělal." Vy jste ten, kdo je ten, kdo zastavuje.“
Ve skutečnosti, jak zdůraznil DeSantis, Crist veřejně žaloval DeSantise, aby v roce 2020 zabránil dětem chodit do školy, a v červenci 2020 napsal DeSantisovi dopis, v němž uvedl, že celý stát by měl být stále v uzamčení.
Argumenty jako tyto jsou stejně snadné jako transparentní. Myslí si někdo upřímně, že by tito lidé tvrdili, že k zablokování nedošlo, nebo že je nemožné měřit jejich účinky, pokud by byla politika úspěšná?
Jak je mimořádně dobře zdokumentováno daty, videozáznamy, zpravodajskými zprávami, vládními nařízeními, důkazy svědectví a živoucí pamětí, přísná omezení z jara 2020 byla až příliš skutečná. A málokdo se proti nim veřejně postavil.
Stejně jako bývalý náměstek generálního tajemníka OSN Ramesh Thakur dokumentovány v pečlivých podrobnostech byly všechny škody, které by karantény způsobily, dobře známy a hlášeny, když byly poprvé přijaty jako politika na začátku roku 2020. Ty zahrnovaly přesné odhady úmrtí v důsledku opožděných lékařských operací, krize duševního zdraví, předávkování drogami, ekonomická recese , globální chudoba a hlad. V březnu 2020 nizozemská vláda uvedeno do provozu analýzu nákladů a přínosů se závěrem, že poškození zdraví od zablokování – nemluvě o ekonomických škodách – by byly šestkrát větší než přínos.
Přesto, z důvodů, kterým stále teprve začínáme rozumět, klíčoví představitelé, mediální subjekty, miliardáři a mezinárodní organizace obhajoval široké zavedení těchto bezprecedentních, zničujících politik od nejbližšího možného data. Výsledné scény byly děsivé a dystopické.
Lidé stáli venku v mrazivých teplotách, aby dostali jídlo.
V mnoha městech byli stále nemocní pacienti vyhazováni z nemocničních lůžek a posláni zpět do pečovatelských domů.
Hřiště byla oblepena páskou.
Parky a pláže byly uzavřeny a někteří mainstreamoví komentátoři tvrdili, že tato uzavření by měla být ještě přísnější.
Mnoho lidí, kteří porušili tato uzavření, bylo obviněno nebo zatčeno.
Obchody a někdy i části obchodů, které byly považovány za „nepodstatné“, byly uzavřeny.
Uzavření škol způsobilo nebývalou překážku ve vzdělávání, zejména u nejchudších studentů. Ale i když byly školy otevřené, děti musely sedět celé hodiny v maskách, oddělené plexi bariérami.
Mnoho dětí bylo nuceno jíst oběd venku v tichosti.
Bezpočet malé a střední podniky byly nuceny uzavřít a více než polovina z těchto uzavření se stala trvalými.
Auta stála kilometry daleko u potravinových bank.
Projekt Financial Times uvedl, že tři miliony ve Spojeném království hladověly kvůli uzamčení.
Mnohem horší byla situace v rozvojovém světě.
Pokud tyto hororové příběhy nestačí, nezpracovaná data mluví sama za sebe.
Nově objevená neochota mainstreamové levice označovat tyto politiky jako „uzamčení“ je obzvláště zvědavý, protože oni ukázal žádná taková neochota v době, kdy skutečně zaváděli blokování v roce 2020.
Předstíráním, že všechny tyto hrůzy byly přisouzeny veřejné panice, se apologeti za reakci na Covid pokoušejí přesunout vinu na politické mašinérie, které jednotlivcům a jejich rodinám uvalily uzamčení a mandáty. To je samozřejmě opovrženíhodné a hloupé. Lidé dobrovolně nehladověli, nestáli v mrazivém mrazu, aby dostali jídlo, neodcházeli z nemocnic, když byli ještě nemocní, nezkrachovali vlastní podniky, nenutili své děti sedět venku v mrazu nebo pochodovali stovky lidí. mil v exodu poté, co přišli o práci v továrnách.
Kolektivní popírání těchto hrůz a odmítnutí mediálních, finančních a politických elit o nich informovat, nepředstavuje nic menšího než ten největší akt gaslighting, jaký jsme v moderní době viděli.
Argument, že všechny tyto hrozné výsledky lze připsat spíše veřejné panice než státem uloženým mandátům, by byl mnohem přesvědčivější, kdyby vlády nepodnikly bezprecedentní akce, aby záměrně vyvolaly paniku veřejnosti.
A zprávy později odhalil že vojenští vůdci viděli Covid jako jedinečnou příležitost otestovat propagandistické techniky na veřejnosti, „utvářet“ a „využívat“ informace k posílení podpory vládních mandátů. Nesouhlasní vědci byli umlčel. Vládní psyops týmy nasazeny strach kampaně na své vlastní lidi v kampani spálené země, aby získali souhlas s uzamčením.
Navíc jako a studovat Cardiff University prokázala, že primárním faktorem, podle kterého občané posuzovali hrozbu COVID-19, bylo rozhodnutí jejich vlastní vlády použít blokovací opatření. „Zjistili jsme, že lidé posuzují závažnost hrozby COVID-19 na základě skutečnosti, že vláda uvalila blokádu – jinými slovy, mysleli si: 'Musí být špatné, když vláda přijímá tak drastická opatření.' Také jsme zjistili, že čím více posuzovali riziko tímto způsobem, tím více podporovali uzamčení.“ Politiky tak vytvořily smyčku zpětné vazby, v níž samotné blokády a mandáty zasely strach, který vyvolal u občanů věřit jejich riziku smrti od COVID-19 byl stokrát větší, než ve skutečnosti byl, což zase způsobilo, že podporovali více blokování a mandátů.
Ti, kteří veřejně mluvili proti blokování a mandátům, byli ostrakizováni a haněni – odsuzováni mainstreamovými weby, jako je např. New York Times, CNN a zdravotničtí úředníci jako „neonacisté"A"bílých nacionalistů.“ Dále mezi těmi, kteří skutečně věřili mainstreamovému vyprávění o Covidu – nebo to jen předstírali – všechny autoritářské metody, které měly údajně přispěl na stole byl čínský „úspěch“ proti Covidu, včetně cenzury, zrušení a propuštění těch, kteří nesouhlasili.
Ačkoli mnozí nyní tvrdí, že byli proti těmto opatřením, pravdou je, že veřejně oponovat blokádám, když byly na jaře 2020 na vrcholu, bylo osamělé, děsivé, nevděčné a tvrdé. Málokdo to udělal.
Gaslighting se v žádném případě neomezuje na politickou levici. Pokud jde o politickou pravici, která nyní obecně uznává, že mandáty Covid byly chybou, revizionismus je jemnější a má tendenci nabývat podoby elit, které se – falešně – tváří jako hlasy proti blokování na začátku roku 2020, kdy je rekord docela dobrý. bylo jasné, že byli hlasitými zastánci blokování a mandátů.
Moderátor Fox News Tucker Carlson nyní právem vystupuje jako bojovník proti mandátu, ale ve skutečnosti byl Carlson jedním z nejvlivnějších lidí, kteří Mluvil Donald Trump na začátku roku 2020 podepsal karanténu. Britská premiérka Liz Trussová uvedla, že „vždy“ byla proti karanténě, ale veřejně podporováno jak uzamčení, tak očkovací průkazy. Stejně tak nyní kanadský konzervativní vůdce Pierre Poilievre vrhá sám jako vůdce proti mandátu, ale podporoval jak uzamčení, tak vakcinační mandáty, když k nim došlo.
Jak uvedl Ben Irvine, autor Pravda o uzamčení ve Wuhanu, má neúnavně dokumentovány, pravicové publikace včetně britských Daily Telegraph nyní běžně vystupují jako odpůrci blokování a mandátů, přičemž mlčí o své vlastní hlasité podpoře přísných blokací na jaře 2020. A totéž platí pro bezpočet dalších komentátorů a ovlivňovatelů politické pravice.
Pro ty, kteří znají jejich historii, není toto velkoobjemové osvětlování plynem elitami nalevo i napravo, zatímco dráždí, nijak zvlášť překvapivé. Většina elit získává energie tím, že v kteroukoli danou chvíli udělají cokoliv, co je v jejich vlastním nejlepším zájmu. Nepodporovali uzamčení z jakéhokoli morálního nebo dokonce utilitárního důvodu. Spíše na jaře 2020 elity spočítaly, že podpora blokování je v jejich vlastním zájmu. O dva roky později si mnozí nyní počítají, že je v jejich nejlepším zájmu předstírat, že to byli oni, kdo vždy byli proti zablokování – a přitom odsouvali ty, kteří to skutečně dělali, na vedlejší kolej.
Tento revizionismus je o to větším zklamáním, protože a malá hrstka politici včetně Rona DeSantise, Imrana Khana a premiérky Alberty Danielle Smithové prokázali, že přiznat chybu při zavádění omezení a mandátů není tak těžké a může být dokonce politicky ziskové.
Totéž by mělo platit pro politickou levici. Zatím jsme ještě neviděli nic, co by vzdáleně připomínalo lítost od jakéhokoli vůdce na levici, ale tohle by za těchto okolností mohl říct slušný demokrat z Trumanovy éry:
„Zablokování v roce 2020 byla hrozná chyba. Zatímco byli mimo můj obor, bylo mou povinností řádně prověřit důvěryhodnost rad, které přicházely od zdravotnických úředníků, a ukončit mandáty, jakmile bylo jasné, že nefungují. V této roli jsem selhal a vy všichni máte mou nejskromnější omluvu. Vzhledem k bezprecedentním škodám, které tyto mandáty způsobily, podporuji úplné prošetření toho, jak tato rada vznikla, zčásti proto, abychom zajistili, že na tyto politiky nebude mít žádný nežádoucí komunistický vliv.
Ti, kteří se na začátku roku 2020 vyslovili proti blokádám a mandátům, ukázali, že jsou ochotni postavit se za svobody a osvícenské principy, za které naši předkové tak neúnavně bojovali, i když to bylo osamělé, nevděčné a tvrdé. Z toho důvodu má každý, kdo tak učinil, důvod být nesmírně hrdý a budoucnost by byla jasnější, kdyby byl ve vedoucích pozicích. Tato skutečnost je nyní stále jasnější – bohužel i těm, kteří dělali opak. O důvod víc, proč si nechat všechny účtenky.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
