Potřeba kritického myšlení Malcolma Gladwella

Četl jsem Bod zlomu: Jak malé věci mohou udělat velký rozdíl od Malcolma Gladwella v roce 2000, kdy byla poprvé publikována a okamžitě zaujala. Dychtivě jsem hltal každou jeho následující knihu s velkým očekáváním a nikdy jsem nebyl zklamán. Tedy až do minulého týdne, kdy jsem četl Revenge of the Tiping Point: Overstories, Superspreaders a Rise of Social Engineering.

Dřívější Gladwellovy knihy byly fascinující. Vyprávěli příběhy, snadno srozumitelné a převyprávěné. Mnohé z nich jsem použil v prezentacích a přednáškách, které bych přednesl o aplikaci teorie složitosti na zdravotní péči a výkonnost organizace. Byla tam intelektuální zvědavost, kterou jsem považoval za příjemnou a upřímně řečeno nakažlivou.

Zatímco vyprávění bylo stále tam, cítil jsem, že vypadají spíše jako podobenství než příběhy. Zdálo se, že mají určitý postranní účel a moralizování, které v jeho dřívějších dílech chybělo.

Jeho TED přednáška o knize bylo odčiněním za to, že byl impulsem pro New York City „Vyčištění oken a graffiti“, které vedlo k policejnímu „Stop and Frisk“, o kterém si mnoho lidí, včetně něj, myslelo, že je odpovědné za pokles kriminality ve městě. Diskutoval o rozhodnutí z roku 2013 v Floyd vs City of New York případ, kdy byla politika prohlášena za protiústavní. Politika byla přerušena a statistiky kriminality se nezvýšily, sloužily jako první frakce důkaz, že Stop a Frisk nemají žádný vliv na zločin. Zcela ignorovány byly další možnosti jako např ponižování trestných činů na přestupky nebo úplné odmítnutí trestního stíhání. Stejně znepokojivé bylo pokračování snížení ohlašování trestné činnosti kvůli systému soudnictví s otáčivými dveřmi.

Mým největším problémem je však Gladwellova diskuse o otázkách veřejného zdraví a jejich nevyhnutelné spojení s kritickým myšlením. V první části knihy popisuje nebezpečí o monokultury: genetická homogenita gepardů, bankovní loupeže v Los Angeles, korupce na jižní Floridě (do které vkládá fakt, že tam žije Donald Trump), sebevraždy v malém městě a váhání s vakcínami v Waldorfské školy. Poukazuje na nízkou proočkovanost dětí navštěvujících waldorfské školy a spojuje to s...počkat na to...Kritické myšlení! Cituje studenty:

To, co pro vás Waldorf dělá, je, že vám rozhodně dává naprostou zvědavost o světě. Je tu jakýsi waldorfský efekt, když jste tak dychtiví učit se a zvědaví na všechno, místo aby to bylo rozdrceno a zabaleno do krabic.

A:

S Waldorfem je to tak, že vás naučí, jak se učit. A nejen, že vás naučí, jak se učit, ale také vás naučí, jak se chtít učit, vytvářející tuto touhu a schopnost nacházet odpovědi, které je třeba najít, a vyhledávat informace, které potřebujete. (str. 45).

Nazval bych to neuvěřitelná pozitiva. Myslím, že Malcolm Gladwell z roku 2000 by měl také, ale ne tak Malcolm Gladwell z roku 2024:

Je něco úžasného na tom, jak Waldorf podporuje ve svých studentech smysl pro zvědavost na svět. Ale můžete vidět, jak tato myšlenka může lidem poskytnout povolení k putování nějakými podivnými směry.

Pacienti, kteří očkují své děti, jsou lidé, kteří souhlasí s tím, že se podřídí odbornosti lékařské komunity. Mohu vám přesně říci, jak vakcína funguje a co se stane s imunitním systémem mých dětí, když dostanou injekci? Ne. Ale uvědomuji si, že existuje spousta lidí, kteří vědí o tomto tématu více než já, a věřím jejich úsudku. Naproti tomu na tom, že jsme součástí waldorfské komunity, je něco, co povzbuzuje lidi, aby nereagovali na úsudek odborníků. Dodává jim to sebevědomí, aby si tyto druhy obtížných předmětů sami seřadili. (str. 45–46, zvýraznění přidáno)

Typ myšlení, které Gladwell zastává, závisí na absolutní víře v poctivost a vědeckou integritu „odborníků“. Jsou-li tyto kompromitovány, mohou z této nesprávné důvěry v odborníky vyplývat katastrofické výsledky. Pouze skuteční kritickí myslitelé byli ušetřeni následků, z nichž mnohé se teprve nyní začínají projevovat.

Gladwell jde do značné míry zkoumáním fyzických faktorů, které zvyšují pravděpodobnost aerosolizace virových částic, a identifikuje obezitu a viskózní sliny jako klíčové prediktory „rozšiřovačů“. Předkládá problém, co dělat s těmito lidmi a jaké kroky by bylo možné udělat, aby „upřednostnili zásahy k zablokování přenosu“. Odhaluje také vysokou pravděpodobnost, že jeden „indexový pacient“ byl zodpovědný za rozšíření mutace C2416T viru Covid ze setkání Marriott Biogen na více než 300,000 XNUMX jedinců.

V tom všem je nevyřčený naprostý nedostatek pozornosti k účinné léčbě této nemoci! Gladwell strávil celou svou diskusi o opatřeních k identifikaci a zastavení přenosu a čas o možných léčbách, které zůstaly nevyužity! Absolutně žádná zmínka o pozoruhodný úspěch Dr. George Fareed a Brian Tyson při léčbě 7,000 pacientů s covidem. Při léčbě brzy u farmaceutických a nutraceutických látek nedošlo k ŽÁDNÝM úmrtím. I při pozdní léčbě došlo pouze k několika úmrtím. Nebo zvážil mnoho dalších studií popisující potřebu léčit Covid brzy, ve fázi virové replikace, místo „podle rad odborníků“ se izolovat, nemocný doma bez léčby a čekat, až bude příliš pozdě? 

Doufejme, že nadcházející změna v administrativě bude konečně znamenat, že pravda za tím Velký etický kolaps s Covidem budou zveřejněny.

Mé poslední zklamání z tohoto nejnovějšího díla Malcolma Gladwella pochází z jeho vlastních slov, poskytnutých v rozhovoru s Guardian:

Hned po volbách v roce 2016 Gladwell předpověděl, že prezident Trump bude do roka ve vězení, což mu Gladwellova matka ráda připomíná alespoň jednou týdně. Stačí říct, že už nechce dělat politické předpovědi. "Pokaždé, když si myslím, že něco [Trump] říká, že to bude jeho konec, ukázalo se, že jsem se mýlil."

Gladwell podporuje viceprezidentku Kamalu Harrisovou v nadcházejících prezidentských volbách. „Mám silný přívrženecký zájem na tom, že je napůl Jamajčanka, stejně jako já,“ říká. Jeho matka, Joyce, pochází ze stejného malého města jako Harrisův otec. „Všichni Jamajčané v mém životě jsou nadšením bez sebe,“ říká.

Tady to máte, podle jeho vlastních slov. Tento muž, kterého jsem považoval za obra ve světě kritických myslitelů, je ukázán jako a politický tribalista. I když mohou existovat jiné důvody pro jeho podporu Kamale Harris, ten, který v rozhovoru zmiňuje, je skutečnost, že on i Harris mají jamajské kořeny. Žádná zmínka o politikách. Žádná zmínka o problémech. to je triumf postmoderny kde nezáleží na ničem skutečném, pouze na ideologii a kmenové oddanosti.

Doufám, že nedávné mandátové volby budou představovat a skutečný bod zvratu ve smyslu roku 2000, zpět do světa myšlenek, problémů a skutečného kritického myšlení. Z chyb se musíme poučit, ne je slepě opakovat.