Malflusiva a Wheeking morčata

Před časem jsem se u toho moc dobře zasmál. Vlastně párkrát. Tolik, že stojí za to se o ně podělit. 

Bylo to v květnu tohoto roku, když se vyprávěl ten legendární New England Journal of Medicine zveřejnila studii o nové a inovativní vakcíně proti chřipce, která má porazit sezónní chřipku. Naštěstí pro nás byla tato nová lékařská inovace vytvořena ze stejného druhu géniusové technologie mRNA, která se použila ve vakcínách proti Covidu vyráběných společnostmi Pfizer a Moderna. 

Jupí. Tahle nová injekce je očividně určená pro ty, kteří minule nepochopili vtip, když si nás přišla prohlížet velká korporace se stříkačkou plnou „co to sakra je?“.

Ale odbočuji. Dokonce i premisa této studie o vakcíně je jako příprava na stand-up vystoupení, kde víte, že se věci rychle zvrhnou. Brzy zjistíte, že někteří v publiku se třesou zimou, zatímco jiní vypadají zmateně a škrábou se na hlavě, přes co vtip přeletěl. 

Pro začátek, největším varovným signálem jakékoli studie je její velikost. Velká studie téměř vždy znamená malý účinek. Ano. V tomto případě, aby prokázali nějaký účinek, museli shromáždit skupinu více než 40 000 lidí starších 50 let, náhodně jim injekčně podat trivalentní mRNA-1010 nebo „jinou schválenou standardní dávku vakcíny proti chřipce“ a sledovat je po dobu asi 6 měsíců. 

Všichni netušíme, co je „mRNA 1010“, ale buďte si jisti, že tato „vakcína založená na výzkumné mediátorové RNA (mRNA) kóduje hemaglutininové glykoproteiny z kmenů chřipky doporučených Světovou zdravotnickou organizací“. To by mělo každého zahřát a rozjasnit a poděkovat šťastné hvězdě, že WHO má všechno pod kontrolou. 

Když už o tom mluvíme, pozadí každoroční chřipkové kampaně, často vedené velkými mozky infekčních chorob v Ženevě, je obvykle poznamenáno velkým množstvím propagandy ohledně chřipky a prodeje vakcín. Existuje věda a existuje marketing, ale když mluvíme o staré dobré chřipce, ty dvě se nikdy nesetkají. 

Pro co nejstručnější shrnutí studie se můžeme obrátit na lidi z ICAN (Informed Consent Action Network), kteří zaslali dopis Poradnímu výboru pro vakcíny a související biologické produkty (VRBPAC) při FDA a… stříhat do puntíku: 

Nová mRNA vakcína proti chřipce od společnosti Moderna, mFlusiva, byla vtip, zvláště pokud berete „vědu“, která se za ní skrývá, vážně. 

Z 40 000 lidí v této studii ti, kteří dostali vakcínu „Mal-flusiva“ (dostávám bonusové body za vymyšlení první přezdívky pro tento zázrak mRNA?), snížili absolutní riziko chřipky o 0.8 %. Ano, mohlo by to pomoci 8 lidem z 1 000. Mezitím 6.4 % očkovaných (64 z 1 000) trpělo závažnými reakcemi (bolest, únava, slabost, bolesti hlavy) s četností, která byla pětinásobkem četnosti standardní vakcíny proti chřipce.

Ale zabránilo to úmrtím na chřipku? 

Ne, hlupáku. Způsobilo je to. Ve „studii imunogenity fáze 3“ nové vakcíny zemřelo pět pacientů (oproti jednomu ve skupině se standardní injekcí). Na to se těžko dá nalíčit rtěnka. 

A co srdeční rizika? Máš dobrou paměť, kobylko. Události, jako je fatální zástava srdce a městnavé srdeční selhání – podobné tomu, co bylo zdokumentováno u technologie mRNA vakcíny proti covidu – zde byly také součástí. 

A co rakovina? Taky dobrý postřeh. Pokud jde o tuto otázku, ICAN bezstarostně poznamenal „rostoucí množství recenzované vědecké literatury, která identifikuje potenciální biologicky pravděpodobné onkogenní nebo nádory podporující mechanismy a údajné předběžné signály rakoviny na úrovni populace.“ Je to trochu upovídané, ale návrh ICAN je rozumný. Dovolte mi přeložit jeho podstatu: „Nebylo by lepší zjistit, zda tyto vakcíny způsobují rakovinu, předtím, než se podají všem, a ne až poté?“

Prudence, jsi ale puntičkářka. To by tu novou vakcínu zničilo hned v zárodku, takže výbor, jak se dalo očekávat, Prudence střelil do nohy. Je zřejmé, že tyto „periferní“ problémy identifikované ICAN lze řešit až poté, co se vakcína dostane na trh a bude ji používat každý. Vážně vtipné. 

A tady je předposlední smích: máme tendenci vnucovat očkování proti chřipce starší populaci a obyvatelům zařízení dlouhodobé péče, protože riziko, že se chřipka zvrhne v fatální zápal plic, je vyšší než obvykle. Účinky vakcíny u křehké a zranitelné populace nad 65 let však nebyly statisticky významné. V podstatě: Bylo prokázáno, že Malflusiva nefunguje u populace, která ji nejvíce potřebuje. 

Tohle si nemůžeš vymyslet. Pravda je podivnější a bizarnější než fikce. 

A tady je poslední smích. Vzhledem ke všem špatným zprávám o rozsáhlé, dobře kontrolované studii této vakcíny se komise rozhodla dát jí palec dolů a odmítla Moderně licenci k prodeji této vakcíny v Americe. Páni, to jsem nečekal. 

Ne. Jen žertuji. Výbor se jen zdrženlivě vyjadřoval k mnoha nevýhodám vakcíny, ale stejně ji schválil. A federální vláda USA zaplatí přes miliardu dolarů z vašich daní, abychom ji mohli nabídnout každému staršímu člověku v Americe. Můžeme později zkoumat případné výsledky týkající se bezpečnosti nebo účinnosti, protože, no, to je americký způsob. 

Slyšte zvuk morčat Wheeking. Podle PetMD.comMorčata vydávají řadu výrazných zvuků, včetně charakteristického vysokého pískání zvaného „wík“. Jsou to velmi hlasitá zvířata a jejich zvuky se mění v závislosti na jejich náladě a na tom, co se snaží sdělit.

Nejvíce znepokojivé na schůzi VRBPAC bylo, že členové některé z těchto obav skutečně uznali a prodiskutovali, ale místo toho, aby odložili své doporučení, výbor pouze doporučil provedení dalších studií. po souhlas malflusivy.

To znamená, že nejzranitelnější senioři v Americe budou opět použiti jako pokusní králíci, zatímco FDA bude trvat roky, než zjistí, zda vakcína skutečně lidem škodí.

Tahle publikace byla neuvěřitelně vtipná svým trochu trapným způsobem. Je to jako ten starší strýc, známý svým politicky nekorektním jazykem a přehnaným, frajerským vyprávěním, kde vypráví něco obzvlášť odporného. Nemůžete si pomoct a musíte se nahlas smát, ale stejně tak mu nemůžete říct, aby přestal, protože chcete slyšet pointu. 

Opravdu šílené.