Za zeď neomylnosti vakcín proti Covidu mohou média

Zeď hráze se konečně protrhla. V USA a Austrálii se zdá, že kapitola mlčení o hlášení o zraněních způsobených očkováním proti covidu-19 se s bouchnutím zavřela, a to z velké části díky vynikající sérii reportáží Christine Middapové v australském deníku [ The Australian Times ].

Po celou dobu pandemie byla kritika masek nebo blokování přípustná, i když byla odsuzována, ale vakcíny dosáhly téměř vznešeného postavení, které zajistilo, že všichni kritici – bez ohledu na kvalitu jejich důkazů – byli nespravedlivě znevažováni jako „anti-vaxxeři“, „vařiči“. nebo prostě ignorovat.

Proč tomu tak bylo, je těžké vysvětlit, ale nějaká chyba musí být v příliš důvěřivých, zvědavých mainstreamových médiích, naivních vůči politickým a finančním silám, které tlačily vlády, aby se vyhýbaly rozumnější cestě dobrovolného očkování proti Covid-19.

Přinutit celou populaci, aby si vzala vědecky novou vakcínu, vyrobenou podle politického harmonogramu, proti nemoci, kterou pro většinu lidí představovala krutá rýma, byla na samém počátku velmi sporná politika, která pravděpodobně kazí tradiční lékařskou etiku informovaného souhlasu.

Přestože se v letech 2021 a 2022 ukázalo, že odborníci prosazující očkovací mandáty se znovu a znovu mýlili, „bezpečné a účinné“ zůstalo mantrou.

Vlády a odborníci trvali na tom, že vakcíny zastavují přenos, i když to zjevně nezabránilo, přestože společnost Pfizer později přiznala, že se touto otázkou ani nezabývala.

Nikdy neexistovala „pandemie neočkovaných“. Průlomové případy nebyly nikdy „vzácné“. Do roku 2022 bylo jasné, že velká část těch, kteří umírají na COVID-19 nebo s ním, byla posílena. Zůstává nepříjemným faktem, že od zavedení vakcíny (která se nejprve zaměřovala na nejzranitelnější skupiny) zemřelo mnohem více lidí na COVID-19 nebo s ním zemřelo než dříve, což je slabý prima facie případ údajně „vysoce účinné“ vakcíny.

Výstražné značky o bezpečnosti po celou dobu blikaly jasně červeně.

V průběhu roku 2021 systém americké vlády pro hlášení o zraněních v důsledku očkování VAERS – u kterého je podání nepravdivého tvrzení trestným činem, nemluvě o jeho časově náročném podání – naznačoval masivní a bezprecedentní nárůst potenciálních zranění . Jistě, mnozí by se mýlili, ale to, jak byl takový nárůst do značné míry ignorován, je stále záhadou.

Navíc většina zemí zaznamenává bezprecedentní a do značné míry nevysvětlitelný nárůst nadměrné úmrtnosti, který podle nedávné studie z Norska lze částečně připsat podílu populace, která byla v roce 2021 očkována, a řadě dalších proměnných.

Modleme se, aby se závěr, který se dočkal téměř nulové medializace, rozpadl, až dospěje do fáze odborného hodnocení.

V říjnu jsem napsal Conny Turniové, vědkyni z Queenslandské univerzity, poté, co jsem si přečetl její nové hodnocení vakcín proti covidu-19 v časopise Journal of Clinical and Experimental Immunology.

„Hodnota studií ukázala, že mRNA vakcíny nejsou ani bezpečné, ani účinné, ale přímo nebezpečné,“ uzavřela ona a spoluautorka Astrid Lefringhausen a tvrdila, že vakcíny představují větší zdravotní riziko pro mladé zdravé lidi než samotný Covid-19.

Byla to jedna z nejvíce šokujících věcí, které jsem za poslední roky četl; podrobný přehled, pečlivě odkazovaný, poukazující na rostoucí množství vědeckých studií po celém světě, které zpochybňují účinnost a bezpečnost vakcín proti Covid-19 od roku 2021.

"Jediná pozornost médií, které se mi dostalo, byla z Velké Británie," řekla mi, když jsem se zeptal, jakou pozornost její výzkum přitáhl.

"Je to velmi znepokojující, zejména proto, že zde v Austrálii existují sítě lékařů a vědců... opakujících moje zjištění, ale nejsou slyšet."

Smyslem svobodných médií je zpochybňovat autoritu, zejména masivní zásahy do lidských práv, ale mnozí z nás se stali roztleskávačkami zdravotnické byrokracie a politiků, za předpokladu, že všichni věrně jednají ve veřejném zájmu.

Je dobře známo, že globální finanční krize byla z velké části produktem zajetí finančních regulátorů mocnými bankovními zájmy, což vedlo k mnohem nižším úrovním kapitalizace, než je společensky žádoucí.

Proč by stejné síly nepůsobily v medicíně, kde největší farmaceutické společnosti, které chtěly získat miliardy dolarů na zisku z mandátů na očkování, měly obrovský vliv na regulátory, které samy financují?

Sociální sítě si také vedly žalostně. Poslední várka Twitter Files odhalila systematické úsilí nevládních organizací financovaných americkou vládou o odstranění i pravdivých příběhů o poškozeních způsobených vakcínou, kde by mohly podporovat „váhavost ohledně očkování“. V orwellovském zvratu historie byly v roce 2021 odstraněny všechny příspěvky, které varovaly před očkovacími pasy, mandáty nebo obhajovaly přirozenou imunitu.

"Panika to může znechutit." Nevědomost se tomu může vysmívat. Zlomyslnost to může narušit. Ale je to tam,“ řekl kdysi Winston Churchill o pravdě.

Hora zaujatosti a ignorance, která tíží podávání zpráv o vakcínách proti Covid-19, se začíná hroutit.

Může se velmi dobře stát, že vakcíny přinesly v drtivé většině více užitku než škody, ale s náležitým dohledem médií mohly být škody menší.

Britský novinářský zkušený Piers Morgan se nedávno omluvil za své dřívější teatrální výlevy. Pro mnoho dalších by to mohla být vhodná doba, aby následovali jeho příkladu.

Převzato z australského