Brownstone » Brownstone Institute články » Ostuda lékařských elit nad Ivermectinem
Ostuda lékařských elit nad Ivermectinem

Ostuda lékařských elit nad Ivermectinem

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Poté, co FDA urovnala žalobu, která byla proti ní vznesena za svévolné a agresivní potírání ivermektinu, agentura své příspěvky smazala. To je dobře, ale neměli bychom zapomínat na to, jak hanebně to drogu špatně charakterizovalo, ignorovalo množství důkazů ve svůj prospěch a vykreslovalo její zastánce jako nebezpečné práskače. 

Asi před 30 měsíci americký FDA publikoval články s titulky jako je tento: "Mám si vzít ivermektin k léčbě COVID?" Odpověď: Ne. Agentura to řekla i Američanům nepoužívat ivermektin k prevenci Covidu. Poté, v tom, co se stalo známým jako jeho neslavný „koňský tweet,“ FDA dokonce povýšeně řekl Američanům: „Vážně, všichni. přestaň.

Předepisující lékaři, kteří obhajovali alternativní léčbu, jako je ivermektin nebo hydroxychlorochin, byli posměšně online americkými „důvěryhodnými novináři“ jako součást „pravicového spiknutí“ a označeni jako „podvodníci.“ Ti, kteří se neopovrhovali na mRNA Covid nebo jiné vyprávění o léčbě Big Pharma, byli zakázáni, vyhozeni a tvrdě se o nich mluvilo po celém světě a v dosahu stratosféry v něčem, co vypadalo jako koordinované zasílání zpráv. 

Mnoho lékařů ztratilo své pracovních míst - při nejlepším. V nejhorším případě byla zničena jejich pověst, praktiky, finance a kariéra. Pokud to nebylo dost špatné, po ztrátě zaměstnání, stát zdravotní a lékárnické desky zahájila soudní řízení proti jejich licenci a vyčlenila své „off-label“ léčby Covid, přestože jiné off-label léčby jsou téměř všudypřítomnou součástí farmacie a lékařské praxe.

Automaticky vygenerovaný snímek obrazovky s popisem příspěvku na sociálních sítích

Během několika dní od prvního zveřejnění FDA výše, Americká farmaceutická asociace (APhA). Americká společnost lékárníků zdravotního systému (ASHP) a American Medical Association (AMA) všichni spolupracovali na vydání a společná tisková zpráva odsuzovat lékaře kteří předepsali ivermektin k léčbě Covidu, ale zdá se, že tyto organizace, namísto skutečného provádění nezávislé analýzy dat z primární literatury, slepě vyvracely FDA, CDC a NIH a další vládní a Big Pharma mluvené body“silně oponující"použití ivermektinu." 

Po celé generace, a zejména během pandemie Covid, byli profesionálové závislí na těchto „elitních“ lékařských skupinách. Některé z nich existují přibližně 170 let a mají majetek v hodnotě 150 milionů až 1.2 miliardy dolarů, takže jasně měli historii, personál a prostředky na objektivní zkoumání publikovaných dat. Kromě toho má AMA několik pater mrakodrap v Chicagu a na APhA Constitution Avenuemezník velitelství“ je tak bujný, že je inzerováno a využíváno jako svatební místo

Samozřejmě, že za tuto extravaganci zaplatily miliony lékárníků, lékařů a dobrodinců, kteří očekávali, že tyto organizace budou fungovat jako kontrolní součet a zajistí vynikající standardy klinické praxe. Tyto lékařské organizace mají povinnost ctít svou historii, odpovědnost a etické povinnosti za účelem zlepšení lidského stavu ověřeno vědecké důkazy. Místo toho se zdálo, že pobuřujícím způsobem opustili své závazky ze svých vznešených pozic respektu, pohodlí, peněz a moci. 

Klinické deklarace APhA, ASHP a AMA jsou nyní neobhajitelné: 

22. března FDA správně souhlasila a souhlasila odstranit jejich anti-ivermektinové příspěvky kvůli 1) byla na ně podána žaloba a 2) nesplnitelný úkol, kdy se musí bránit ohromným množstvím údajů, které nesouhlasí nejen s vydáváním lékařských doporučení, ale také se zveřejněnými údaji, které podporují jejich užívání Covid-19 (např. viz níže). 

Když to zmizelo, tvrzení APhA, ASHP a AMA najednou nemají žádnou nohu, na které by stály. 

Několik odkazů mimo FDA v jejich tiskových zprávách (nepřekvapivě) také tiše zmizelo bez vysvětlení. NIH reference jsou plánováno na uzavření, na vrcholu více FDA a CDC odkazy již nefungují. 

Ivermektinový mechanismus účinku, historie a důkazy: 

Široký antivirový mechanismus účinku ivermektinu je komplikovaný a může částečně zahrnovat blokování vychytávání virových proteinů, ale závěrem je, že se ukázalo, že přináší pozitivní výsledky v řadě publikovaných výsledků pro Covid-19. Měl APhA, ASHP a AMA lékárníky a lékaře nezávisle zkoumali data (jak jsem to udělal já, jen jeden drogový bezpečnostní analytik bez luxusního ústředí), spíše než aby jednoduše papouškovali nyní vymazané příběhy ostatních, zjistili by, že ivermektin práce jako antivirotikum. 

Má rozsáhlé zkušenosti s tím, že je nejen bezpečný, ale také překvapivě bezpečný pro řadu virových onemocnění. Nejedná se o lámavou nebo okrajovou vědu; má to bylo známý po celá léta. Ivermectin je tak bezpečný a účinný lék, že v roce 2015 byl prvním lékem na infekční onemocnění související s Nobelova cena za 60 let

I když mám hromady elektronických souborů a tištěných materiálů, ušatých a potřísněných jídlem a pitím, je tu nejelegantněji prezentovaná meta-analýza webové stránky navržené některými chytrými a webově zdatnými vědci, kteří podrobně popisují více než 100 studií od více než 1,000 140,000 různých vědců, zahrnujících více než 29 19 pacientů ve XNUMX zemích, které popisují přínos a bezpečnost ivermektinu při léčbě Covid-XNUMX. Ve skutečnosti se zdá být rozsáhlejší než Cochranova zastaralá recenze ivermektinu, který zkoumal pouze 14 studií – a sedm z nich vyloučil z úvahy. 

Detailní záběr na automaticky generovaný popis modré značky

Podle těchto údajů, skládajících se z menších mezinárodních publikací, které zahrnují zjištění z reálného světa a malé pozorovací studie, ivermektin vykazuje statisticky významně nižší riziko Covid-19, jak je podrobně uvedeno na obrázku výše. 

Méně pozitivní nálezy spojené s datovou kohortou pozdní léčby/vymizení viru/hospitalizací byly spojeny s opožděným podáním. Je to proto, že jakékoli použití antivirové farmakologie v pozdním stavu bývá neúčinné poté, co došlo ke stovkám milionů virových replikací – ať už jde o opary, chřipku, AIDS nebo Covid-19. 

Tiskové zprávy ASHP, APhA a AMA jsou v rozporu s dostupnými údaji a standardy klinické praxe: 

Když FDA nadával Američanům ne používat ivermectin pro Covid-19, 25. dubna 2021 bylo 43 různých publikovaných rukopisů ukazujících jeho potenciální přínos. Asi o tři měsíce později, 21. srpna, zveřejnila FDA svůj nechvalně známý tweet koně/krávy, který naznačoval, že ivermektin je určen pouze pro zvířata, nikoli pro lidi. K tomuto „zdvojení“ došlo jako dalších 20 studií následně byly sepsány podrobně další výhody pro Covid-19. Podívejte se na časovou osu níže:

Na obrázku výše jsou zobrazené MODRÉ kruhy studie, které podrobně popisují pozitivní výsledky studie ivermektinu, a ČERVENÉ kruhy jsou negativní. Negativní údaje existují, ale pozitivní nálezy ivermektinu je ve studii převyšují množství a učit se velikost (ilustrováno velikostí kruhů) podle údajů metaanalýzy zveřejněných na adrese: c19ivm.org

Vícenásobná prohlášení APhA/ASHP/AMA ignorovala publikované vědecké a klinické důkazy. Konkrétně prohlášení prohlašující: „Bylo prokázáno, že použití ivermektinu k prevenci a léčbě COVID-19 je pro pacienty škodlivé“ (tučně zdůrazněno jejich) jsou objektivně nepřesné. Nevím, na jakém základě byla tato prohlášení učiněna. Doporučení zdravotnickým pracovníkům k "…poradit pacientům proti užívání ivermektinu jako léčby COVID-19, včetně zdůraznění potenciálně toxických účinků tohoto léku“ představuje odklon od standardů praxe lékárníků a lékařů. 

Absurdita posledně jmenovaného tvrzení je dosti pobuřující. Lékárníci a lékaři vědí, že všechny léky mají „...potenciálně toxické účinky“, takže pokud použili standard “s důrazem na potenciálně toxické účinky“ při diskuzi každý předepsané léky, jen málo pacientů, pokud vůbec někteří vůbec užívat některý z jejich léků. Diskriminační nepřátelství APhA/ASHP/AMA vůči ivermektinu nebylo pouze klinicky neodůvodněné a nezodpovědné; bylo to – pokud vím – bez precedentu. 

Tyto body týkající se anti-ivermektinu také těžily z pokroku nového produktu Big Pharma, včetně oživující, předražený paxlovid financovaný daňovými poplatníky a Remdesivir, takový „bezpečný a účinný“ lék, kterým nemocnice musely být silně motivované (tj. podplacený), aby lákal sestry, lékaře a správce nemocnic, aby propagovali jeho používání s ohromujícím 20% "bonus" na celý nemocniční účet hradí naše federální vláda. oživit rychle získal sardonickou přezdívku „běh-smrt-je-blízko“. Americké frontové sestry a další, z důvodu vážného otázky o jeho klinickém přínosu

Proč nebyly argumenty federálních agentur a profesních organizací proti ivermektinu podpořeny nezávislými, originálními vyšetřeními dat APhA/ASHP/AMA? Ta otázka musí být důkladně zkoumáno s ohledem na potenciál regulační zachycení v rámci těchto skupin. 

Tehdy i nyní nebyly tyto webové stránky, příspěvky a tweety FDA pouze zaujaté. Byli nezodpovědní ve svém očerňování ivermektinu jako off-label léčby, a proto jsou nyní pryč. 

Otázkou je, kdo byl horší? FDA pro překračování pravomocí Kongresu nejen vydávat lékařská doporučení, ale vydávat doporučení ignorující data, nebo servilní „nezávislé“ elitní profesionální organizace bujně opakující příběh? 

Předvídaví nebo ne, zde je výňatek z panelu odborníků kongresové svědectví Výboru pro dohled nad Covid Select House, vysvětlující znevažující ivermektin FDA oproti propagaci injekcí mRNA pomocí automobilové analogie, dodávané právě jednou před tím, než FDA ustoupila žalobě lékařů, aby odstranila své příspěvky očerňující ivermektin: 

Navzdory vypořádání FDA a množství dat je tisk stále proti ivermektinu 

Dokonce i poté, co se FDA o tom vyjádřil, 26. března 2024 publikoval novinář Los Angeles Times sloupek, který označil odstranění tweetů FDA za „neopodstatněné“, jednostranně prohlašující, že ivermektin se stále „přesvědčivě ukazuje, že je proti COVID-19 neužitečný“, srovnávající ivermektin. k „hadímu oleji“ a popisování těch, kdo ho obhajují, jako „dodavatelů zbytečných, ale lukrativních věcí“ …ať už to znamená cokoliv. (Pokud jde o „lukrativní“ tvrzení, stojí za zmínku, že jelikož je ivermektin generický a levně dostupný, není „lukrativní“ pro nikoho.) Odkazoval také na ivermektin postrádající „vědecké ověření“, i když výše citované údaje hojně naznačují v opačném případě. 

Pokud jde o rozhodnutí FDA urovnat svůj soudní spor znevažující ivermektin, Vedení centra FDA pro hodnocení a výzkum léčiv není “střelí se do nohy“Jako Doba říká. Zdá se, že FDA se nepřímo pokouší zabránit dalším rozpakům pravděpodobně proto, že si nyní uvědomuje, že její tvrzení o ivermektinu byla každým dnem nesprávná a zastaralá. Ale kde to ponechává APhA, ASHP nebo AMA, kteří ve svých tiskových zprávách silně spoléhali na tyto nyní smazané odkazy FDA? 

Reakce APhA, ASHP, AMA na odstranění příspěvků používaných v tiskových zprávách FDA? Trapné ticho: 

Více než měsíc poté a k tomuto datu zveřejnění žádná z těchto organizací nemá a jediná věc říci o svých předchozích tiskových zprávách, které citují nyní odstraněné články a tweety FDA. Ve skutečnosti je zde náznak jejich obav: týden poté, co FDA souhlasil s odstraněním svých příspěvků v ivermectinu, nově zvolený předseda a lékárník APhA Mary Klein je „veselé tancování]“ a pronesla svou oficiální děkovnou řeč nosí uši Mickey Mouse. ASHP's (A/K/A „#MedicationExperts“) stále zobrazuje svou oficiální stránku s lékaři nosícími neúčinné, zbytečné chirurgické masky, přestože pandemie skončila před více než rokem a recenze Cochrane naznačují, že tento druh maskování je téměř jistě neúčinné. Představitelé AMA publikují několik příspěvků o transgender otázkách a prohlašují změnu klimatu za krizi veřejného zdraví – to vše při plném ignorování jeho dopadových, nesprávných a nevhodných prohlášení o ivermectinu. 

Podívej se: 

APhA, ASHP a AMA k tomuto tématu viditelně mlčí, zatímco své zpravodajské kanály zaměřují na všechno kromě. Dodnes jejich tiskové zprávy zůstat onlines mnoha mrtvými odkazy na vládní agentury. Ve slepé podpoře nesprávných narativů směřujících na odstraněné webové stránky jsou nyní ve svých prohlášeních o ivermektinu úplně sami. 

Sečteno a podtrženo: ivermektin byl a je bezpečný a více než pravděpodobně účinný pro Covid měřený a dávkování správně a pod lékařským dohledem, navzdory tomu, co bylo deklarováno organizacemi a federálními úředníky. Ve skutečnosti jde o obecnou antivirovou aktivitu ivermektinu mohl dokonce pomoci při ptačí chřipce (ptačí chřipka) u zvířat a lidí, místo jiného románu nepříznivá událost-rided "Vakcína" mRNA "warp speed" s nekonečným množstvím boosterů. 

Minulé a současné záznamy o ivermektinu musí být nastaven rovně. Víme, že existuje důležitý (ale netransparentní) seznam toho, kdo je odpovědný za zkreslování zveřejněných údajů, ale bude někdo zadržen odpovědný



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • David Gortler

    Dr. David Gortler, 2023 Brownstone Fellow, je farmakolog, lékárník, výzkumný pracovník a bývalý člen FDA Senior Executive Leadership Team, který sloužil jako hlavní poradce komisaře FDA v záležitostech: regulačních záležitostí FDA, bezpečnosti léků a FDA. vědecká politika. Je bývalým didaktickým profesorem farmakologie a biotechnologie na Yale University a Georgetown University, s více než deseti lety akademické pedagogiky a laboratorního výzkumu v rámci svých téměř dvou desetiletí zkušeností s vývojem léků. Působí také jako vědec v Centru pro etiku a veřejnou politiku

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute