Když to píšu, sedím na balkóně třicet stop nad náměstím Plaza Mayor v centru Madridu ve Španělsku. Madrid je fantastické město a podle mého názoru jedno z posledních měst na světě, kde stále existuje myšlenka a realita toho, jaké by mělo být zdravé město. Toto je moje šestá návštěva Španělska, kde moje žena žila během prvního ročníku vysoké školy a přivezla mě krátce poté, co jsme se vzali. Tento výlet je ještě zajímavější než ostatní. Důvodem tohoto rozdílu jsou děsivé rozpory, které představuje vzrušující, bezpečný a silně interaktivní městský gigant, jako je Madrid a upadající města téměř třetího světa, která nyní charakterizují velkou část Ameriky.
Madrid je dynamický, energický, rozmanitý a plný úžasné řady nesourodých lidí, jak obyvatel, tak hordy extrémně rozmanitých turistů zdánlivě odkudkoli. Tento duch se vytrácí v západoevropských národech, které se snaží vyrovnat se záplavou imigrantů – legálních i jiných, a také s generací migrantů z jiných zemí, kteří se z různých důvodů nedokázali kulturně nebo politicky asimilovat do národů, které poskytovat domovy, vzdělání a příležitosti. Pro některé tento problém dokonce přesahuje neasimilaci. Značný počet jedinců druhé generace, jejichž rodiny se přistěhovaly do Evropy, nenávidí nebo nenávidí nový národ jejich narození a zrání.
Příklady lze snadno najít. Paříž zažívá vážné etnické spory a konfliktní diverzitu související se znepokojivým stupněm neasimilace nově příchozích. Londýn, kde jsem třikrát žil a stále ho vroucně miluji, si jen stěží drží zbytky své kulturní identity, protože záplava přistěhovalců z kultur extrémně odlišných od kultur, které se nazývají „britství“, vytlačila významnou část londýnského ducha a kultura. Ti cyničtější dokonce označovali Londýn jako „Londýn“.
Stockholm je sužován rostoucí kriminalitou, závislostí a „kulturním šokem“ v důsledku rozsáhlého přistěhovalectví do toho, co byla dobře míněná imigrační politika soucitného švédského národa. Konflikt o imigraci tím nekončí. Německo, Nizozemsko, Maďarsko, Polsko a Dánsko stále více „zavírají brány“ ve snaze chránit své tradice, identitu a kulturu.
V Americe se města jako New York, Washington, DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle a další znepokojivé množství dalších významných městských oblastí rozpadají a spolu s kriminalitou dochází k bezdomovectví. a vzdělávací zanedbání.
Sdílím tyto myšlenky, protože mám obavy z neschopnosti velkých západních demokracií vyrovnat se s masivním přílivem migrantů a uprchlíků ze znevýhodněných a nebezpečných zemí, kteří hledají nové životy pro sebe a své děti, protože jsou uvězněni v začarované realitě autoritářského režimu. a diktátorské režimy, malá nebo žádná příležitost, korupce a násilí. Světová banka, Organizace spojených národů a další instituce předpověděly obrovské přesuny uprchlíků mezi zeměmi třetího nebo čtvrtého světa, ty, v nichž existují konflikty a pronásledování, které vytváří zvláštní úrovně nebezpečí a pronásledování pro identifikovatelné třídy lidí v míře, kterou si zaslouží. být podle mezinárodního práva nazýván „uprchlíky“. Spolu s tím je lidem udělen status dočasného víza kvůli přírodním katastrofám nebo válce v jejich zemích.
Všechno to zní skvěle abstraktně jako záležitost soucitu. Zdá se však, že USA a západní Evropa jsou jedinými národy, od kterých se očekává, že se postarají o desítky milionů lidí, kteří opouštějí svou zemi z různých důvodů, včetně ekonomické výhody, zatímco zbytek světa se jaksi vymyká jakékoli odpovědnosti přispívat. ke zmírnění toho, co se děje.
"Lidské tsunami"
Existují podobnosti mezi tím, čemu Amerika čelí, pokud jde o její masivní a pokračující příliv migrantů, s odhadem experta na imigraci Stephena Camarata, že až 12.6 milionu nebo více lidí překračuje jižní hranici nelegálně prostřednictvím otevřeného nebo skrytého vstupu. Hrubé odhady „Gotaways“ se od roku 2 pohybují téměř ke 2021 milionům.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Extrémní dopady jsou způsobeny zničující kombinací finančních, kulturních, politických, vzdělávacích, zdravotní péče a dalších nákladů, které jsou nutné k uspokojení podmínek vytvořených tím, co je skutečně spravedlivě popsáno jako „lidské tsunami“. Jedním z důsledků jsou velká americká města, metropolitní oblasti, které již byly ve stavu potenciálně beznadějného úpadku.
Budoucnost amerických městských oblastí je pochmurná. Je to způsobeno kombinací netolerantních politických rozdílů, nedostatečnou ochotou řešit „hlavní příčiny“ toho, co krizi způsobuje, nedostatkem pracovních míst a příležitostí, protože městské podmínky odvádějí produktivní ekonomické subjekty a podkopávají daňový základ, kriminalitu a závislosti. Také trpí téměř nepochopitelnou krizí vedení na místní, státní a federální úrovni – vedení tak neschopné a lhostejné, že jsou hlavní součástí problému kvůli svým politickým sobeckým zájmům, chamtivosti, neschopnosti a odmítání se rozvíjet. implementovat účinné strategie reforem.
Americký „tavicí kotlík“ propukl
Nesmírná záplava imigrantů přes naše hranice zhoršuje problémy amerických měst. Potřebujeme mít soudržnou, cílenou a strategickou imigrační politiku se zuby a strukturou spíše než otevřený nesystém, který podkopává národ, jeho stále více sužované občany a jeho ideály.
Amerika měla „tavicí kotlík“ vzájemně se ovlivňujících a obohacujících kultur. Duch této národní formule nahlodal se vzestupem intenzivní a politicky řízené „kultury identity“, v níž je označována za xenofobní, bigotní a dokonce rasistickou, abychom zmínili ideál asimilace. Aby bylo jasno, ideál asimilace implicitní ve formulaci, kterou popisuji, není přísný úplného ponoření se do nějakého elitářského, nebo jak je v současnosti odsuzováno, přísného přijímání hodnotového systému, o kterém se tvrdí, že je nástrojem politicky vymyšlené „bílé“ skupiny. historických i současných utlačovatelů.
Americký ideál asimilace je ideálem přijetí, adaptace a participace, nikoli odmítnutím kulturních rysů vytvořených v kultuře, z níž migrant přišel. Je to proces mísení, nikoli nahrazování – ale míšení, které akceptuje tradiční americké ideály jako ústřední bod. To je důvod, proč základní kultura vítá přistěhovalce do „roztaveného“ mixu tím, že oceňuje skupiny, které udržují a ctí kultury, z nichž migrovali, tím, že udržují jejich historii prostřednictvím sociálních organizací, jako je italsko-americká, irsko-americká, německo-americká, latinsko-americká. Američan a mnoho dalšího. Nemusíme se vzdát toho, co je v nás zásadní, abychom se stali součástí totální americké komunity.
Součástí tohoto základního ducha je uznání zásadní důležitosti rodiny. Dalším je pochopení potřeby morálního a etického přesvědčení, že lidé potřebují mluvit a komunikovat o kritických potřebách a příležitostech bez nenávisti, nesnášenlivosti a pohrdání, aby duch „chovej se ke svému bližnímu tak, jak bys chtěl, aby se on choval k tobě“, osvětloval naši interakce. Místo toho zažíváme záměrné vytváření „nepřátelských skupin“ založených na hromadění nenávisti, zatímco touha po politické moci se zmocňuje a otravuje komunitu až do bodu rozkladu a dysfunkce.
Pokud jste si předtím mysleli, že je to špatné, počkejte dalších pár let
Realita toho, co se děje, nabízí obraz podmínek mimo popisy a navrhovaná řešení Světové banky a OSN. Na konci tohoto sdělení jsou uvedeny zprávy Světové banky a Organizace spojených národů týkající se pozitivních funkcí migrantů ve vztahu k rozšiřování pracovní a pracovní základny. Myšlenka je o tom, jak mohou migranti nejen obsadit pracovní místa, ale jak rozvinutější a vysoce rozvinuté národy také potřebují vytvořit pracovní a vzdělávací příležitosti pro své nově příchozí.
Předpovědi respektovaných institucí, jako je např McKinsey Global Institute naznačují, že do roku 50 ztratíme 2030 procent pracovních míst v USA kvůli technologickým změnám. Pokud se děsivé projekce ztráty zaměstnání byť jen přiblíží přesné, nebudou vyhlídky na zaměstnání dostupné pro velký počet přistěhovalců. Proto je životně důležité, aby se k imigrační reformě přistupovalo nejen se soucitem, ale se smyslem pro realistický pragmatismus, pokud jde o to, co je rozumně možné a jak zajistit, aby systém fungoval způsobem, který je pro Ameriku přínosem.
Nákladové důsledky toho, co je popsáno, jsou obrovské a stále podhodnocené bankou a OSN. Jedním prvkem, který se zdá být zcela mimo jejich analýzu, je to, že umělá inteligence a robotika jsou ve zrychlujícím se procesu eliminace pracovních míst jak v intelektuálních nebo „mentálních“ oblastech práce, tak v těch, které zahrnují fyzické úkoly, včetně nejen výroby, ale i zemědělství. Transformace ekonomik Evropy a Ameriky řízená umělou inteligencí urychluje již tak rychlý pokles pracovních příležitostí.
Tento pokles se bude rychle zhoršovat, a to znamená, že lidé budou mít stále omezenější příležitosti získat plně podpůrnou práci. Jasným výsledkem je, že pokud nedokážeme ani udržet životaschopnou ekonomickou základnu pro naše současné a dlouhodobé obyvatele, je to jak snu, tak vytvoření zdroje nevyhnutelného konfliktu, který umožní milionům a milionům lidí proudit. přes naše hranice.
Podle Světové banky se počet uprchlíků v roce 35.3 celosvětově zvýšil na 2022 milionu. Odhaduje se, že 286 milionů lidí žije mimo zemi svého narození, včetně 32.5 milionu uprchlíků v polovině roku 2022. Více než 750 milionů migruje v rámci svých zemí, přičemž dalších 59 milionů lidí bude do konce roku 2021 vysídleno v rámci svých vlastních zemí. Dalším snadno srozumitelným prohlášením banky je, že „země s vysokými příjmy (HIC) tvoří více než 60 procent celosvětového HDP a hostí méně než čtvrtinu všech uprchlíků. "
Není těžké přijít na základní záměr tohoto pozorování. Dnes USA a západní Evropa utrácejí až stovky miliard dolarů za legální a nelegální přistěhovalectví. Nedávné zprávy Světové banky a OSN jsou slabě zastřeným prohlášením o finančních částkách, které budou potřebovat ve snaze vyrovnat se s problémem imigrace. Samozřejmě existuje otázka skutečné kompetence obou skupin realizovat účinná řešení a jen velmi málo v jejich minulosti naznačuje, že existuje nějaká naděje na pragmatické pozitivní systémy, pomocí kterých bychom se mohli vypořádat s neuvěřitelnou a rostoucí krizí přistěhovalectví. jak v rámci národa, tak zvenčí.
Z rozpočtového hlediska je země již v bankrotu kvůli svému obrovskému objemu státní dluh ve výši 36 bilionů dolarů. Toto masivní dluhové břemeno stále roste o 1 bilion dolarů ročně a to dramaticky oslabí americkou ekonomiku, takže bude mnohem obtížnější podporovat a udržovat příliv imigrantů. Vynikající, podrobná a komplexní zpráva o nákladech je k dispozici v následujícím zdroji. See, Připravené svědectví Stevena A. Camarota, “Náklady na nelegální přistěhovalectví pro daňové poplatníky“ Ředitel Výzkumného centra pro imigrační studia, Slyšení podvýboru sněmovního soudního výboru pro integritu, bezpečnost a vymáhání přistěhovalectví s názvem „Dopad nelegálního přistěhovalectví na sociální služby“, čtvrtek 11. ledna 2024.
Co je to "rozmanitost?"
Pew Foundation zprávy uvedení údajně nejrozmanitějších národů světa počítalo více než několik afrických národů za nejrozmanitější. Toto hodnocení bylo založeno na zemi s největším počtem různých kmenů, kmenových kultur a jazyků. Čad se například řadil mezi světové lídry v diverzitě s 8.6 miliony lidí zastupujících více než 100 etnických skupin. Togo, národ, kde existuje 37 kmenových uskupení, které mluví 39 různými jazyky a jak Pew přiznává, „sdílejí jen málo společné kultury nebo historie“, bylo další velmi „rozmanitou“ zemí.
To zdůrazňuje skutečnost, že existují různé významy rozmanitosti. Čad a Togo jsou zjevně „různorodé“, ale v jistém smyslu. Ale jejich rozmanitost není druhem rozmanitosti, který představuje dynamický proces zamýšlený americkým „tavicím kotlem“.
Kolaborativní a produktivní rozmanitost
Americká „diverzita“ usiluje o produktivní a vzájemně prospěšnou spolupráci a produktivní rozmanitost. Není založeno na počtu odlišných kmenových skupin a jazyků, které mohou být spojeny v rámci teritoriálních hranic národa. Rozmanitost v USA je založena na rozsahu, v jakém lidé, kteří mají povolen vstup do našich národních hranic jako stálí členové, interagují, mísí se, spolupracují a fungují podle pravidel a institucí, které vytvářejí kooperativní a pozitivní příležitosti. Tato „kolaborativní a produktivní rozmanitost“ je postavena na národním ideálu, smyslu pro vzájemný prospěch a přijetí západního systému nadřazenosti právního státu. Je to pozitivní a produktivní proces, z něhož mají prospěch jak národ, tak migrant. Takže pokud se mě někdo zeptá, zda dávám Ameriku „na první místo“, moje odpověď bude absolutně a okamžitě „Bez otázek“.
Pokud migranti, kteří chtějí přijít do Ameriky, nejsou ochotni pracovat na tom, aby se stali plnohodnotnými účastníky americké společnosti, neměli by zde být. Pokud nejsou ochotni stát se užitečnými součástmi celkové komunity, neměli by zde být. Pokud nemají čím přispět kromě toho, že jsou náhodou „odjinud“, neměli by tu být.
To neznamená, že se nestarám o lidi v jiných zemích a jejich potřeby a obavy. Znamená to, že začínám se zájmem o svou rodinu, komunitu a národ a začínám tím, že se o ně postarám. Řečtí filozofové například začali tím, že si uvědomili, že zájem jednotlivce o blaho rodiny začal řetěz, který se táhl vzhůru přes přátele, místní komunitu a stále větší zájmové skupiny a představoval sdílený systém, který vytvořil základ víry. v přírodním zákoně, kterému jsme všichni podléhali. Začalo to rodinou, protože tam máme hlubší systémy péče a víry, které poskytují naše soucitné ideály a limity chování.
Pokud jde o to, jak bychom se měli vypořádat s otázkou toho, čemu se říká „řetězová migrace“ nebo „sjednocení rodin“, je faktem imigrace v celé naší historii, že v mnoha případech se rodiny, které se dobrovolně rozhodly rozejít, jen zřídka nebo už nikdy neviděly. . Distancování se mezi rodinami není jen fenoménem příchodu z cizích zemí. Když jsem byl chlapec, měli jsme každoročně rodinná setkání, kterých se účastnilo 60 nebo více členů naší širší rodiny. Bylo to možné, protože jsme všichni žili v okruhu 10 nebo 15 mil. Ten svět se navždy změnil. Distancování se od rodiny je součástí Ameriky a akceptování oddělení a vzdálenosti musí být součástí americké imigrační politiky.
Odloučení od širší rodiny je volbou jednotlivce, nikoli něčím vnuceným. Mnoho amerických rodin je rozmístěno na tisíce kilometrů a vyvíjejí společné úsilí o udržení kontaktu prostřednictvím telefonu, e-mailu, Skype nebo Facebooku. Včetně mé vlastní „pokrevní“ rodiny a sester a bratrů mé ženy žije naše spojená rodina na Floridě, v Ohiu, Michiganu, Severní Karolíně, Oregonu, Washingtonu, Arizoně, Kalifornii, Idahu, Georgii, Texasu a několika dalších. Pokud jsme schopni zůstat v kontaktu, je to především elektronická komunikace. To je fakt moderního života.
Rozmanitost „tavícího kotle“.
ve Spojených státech imigrace "rozmanitost" byl tradičně považován za koncept „tavícího kotle“, nikoli za separatistický nebo kmenový fenomén. S nárůstem agresivních skupin identity a „kmenů“ v našem politickém systému za posledních 20 let se však náš sociální a politický systém segregoval do etnických enkláv představujících nový druh fanatismu. „Rozmanitost“ byla vykovaná do „vyzbrojeného“ kódového slova.
V Americe „rozmanitost tavicích kotlů“ dlouho znamená dynamickou situaci, kdy lidé z jiných národů a kultur touží přijet do Ameriky, aby se podělili o její příležitosti a hodnoty. Noví účastníci musí být dychtiví přispět svou energií, moudrostí, kulturními poznatky a odlišnostmi naší národní komunitě. Uděláno správně, je to situace „win-win“, ale nestane se to jednoduše proto, že člověk je „odjinud“. Americká imigrační politika by měla být nastavena podle kritérií, která jsou prospěšná pro národ. Patří mezi ně to, zda migranti nabízejí vlastnosti více než jen to, že jsou „odjinud“.
Být „někde jinde“ nestačí
Jsme v době, kdy globální migrační tlaky prudce vzrostly a miliony lidí ze zemí, které svým občanům nabízejí jen málo příležitostí, zavádějí autoritářské kontroly, porušují základní práva a setkávají se s násilím, se snaží uprchnout ze své vlasti v záplavě emigrantů do západní Evropy a Spojených států. Amerika se například ocitla v situaci, která zahrnuje téměř totální selhání vedení a vstup přibližně 12,000,000 15,000,000 XNUMX až XNUMX XNUMX XNUMX milionů nelegálních migrantů za posledních tři a půl roku, kteří zaplavili velká města a další oblasti, což si vyžádalo obrovské náklady. a zvýšenou kriminalitou.
To představuje neuvěřitelnou finanční zátěž na již zkrachovalý národ, stejně jako na státy a místní komunity. Spolu s tím je soutěž o práci, zdravotní péči a potřeby ubytování, náklady na vzdělání a nárůst kriminality. To ani nezačne brát v úvahu fakt, že opravdu neznáme identity, programy, schopnosti a další kritické faktory pro mnoho nelegálních migrantů.
Ani Evropa, ani Spojené státy nemohou připustit všechny, kdo chtějí přijít, nebo podpořit ty, kterým se podaří nezákonně infiltrovat národy. Organizace spojených národů, Světová banka a dokonce i papež František předpovídají, že tok migrantů se bude i nadále zvyšovat, a uvádějí, že západní státy by měly přijmout migranty s otevřenou náručí. Problém je v tom, že tyto evropské a severoamerické národy nemohou absorbovat rozsáhlá a rostoucí čísla imigrace, která se podle některých odhadů již blíží 65 milionům migrantů a uprchlíků.
Realita migračního hnutí
Podle Světové banky počet uprchlíků v roce 35.3 celosvětově vzrostl na 2022 milionu.
Současné krize zvyšují migrační tlaky se složitými regionálními a strategickými důsledky. Odhaduje se, že 286 milionů lidí žije mimo zemi svého narození, včetně 32.5 milionu uprchlíků v polovině roku 2022. Více než 750 milionů lidí migruje v rámci svých zemí, přičemž dalších 59 milionů lidí bude do konce roku 2021 vysídleno v rámci svých vlastních zemí.
Roste poptávka po podpoře Světové banky na úrovni země i na celosvětové úrovni, která by pomohla s řízenou migrací a ochranou migrantů. Řešení základních hnacích sil migrace je klíčem k podpoře pohybu osob pro hospodářský růst a zmírnění chudoby. Přitom migrace již měla významný dopad na rozvoj v zemích původu i v cílových zemích prostřednictvím remitencí, inovací a financování diaspory. See, Přehled, “Migrace významně přispívá k lidskému rozvoji, sdílené prosperitě a zmírnění chudoby. Řízení hnacích sil a dopadů migrace umožňuje zemím původu a cílovým zemím sdílet zisky. "
Světová banka a OSN podrobně popisují hlavní hnací síly migrace
Příjmové rozdíly mezi zeměmi jsou silným hnacím motorem migrace. Velký rozdíly v příjmech přetrvávají mezi zeměmi s vysokými a nízkými příjmy v profesích s nízkou i vysokou kvalifikací… Pro mnoho chudých lidí, jejichž práce je jejich jediným aktivem, nabízí migrace do bohatší země příležitost uniknout chudobě.
Demografické změny stále více utvářejí naši budoucnost. Na základě současných trajektorií se předpokládá, že do roku 2030 se počet obyvatel v produktivním věku v rozvojových zemích zvýší o 552 milionů a tyto země budou muset vytvořit dostatek pracovních míst, aby dosáhly svých cílů v oblasti snižování chudoby a růstu.
Rozvojové země přitom již zažívají nebo budou zažívat rychleji společenské stárnutí na mnohem nižších úrovních příjmů než vyspělé země a je třeba se na to připravit. Včasné politické kroky mohou globální stárnutí proměnit ve zdroj hospodářského růstu podporujícího začlenění. Může také zlepšit výsledky pro všechny, např. prostřednictvím pracovní migrace napříč zeměmi v různých fázích demografického přechodu.
Očekává se, že změna klimatu zesílí tlak na migraci zranitelných lidí. Na základě nejnovějšího modelu simulací naznačují, že změna klimatu může vést ke snížení produktivity plodin, nedostatku vody a zvýšení hladiny moří, což může přimět až 216 milionů lidí k pohybu.
Nestabilita, konflikty a násilí (FCV) vedou k nucenému vysídlování, které musí být řešeno kolektivními akcemi ze strany zemí původu, hostitelských zemí a mezinárodního společenství. Studie Světové banky zahrnují Násilně vysídlený, průkopnická zpráva ve spolupráci s UNHCR, která analyzovala data, aby pochopila rozsah problému nuceného vysídlování a formulovala rozvojový přístup k řešení krize.
Mezi další push a pull faktory patří sociální vyloučení a diskriminace; korupce; nedostatek vzdělání, zdravotní péče a sociálního zabezpečení; a možnosti manželství. Sítě diaspory jsou také hnací silou migrace.
Sdílení zisků migrace
Globální blahobyt zisky ze zvýšené přeshraniční mobility pracovní síly by mohly být několikrát větší než ty z úplné liberalizace obchodu. Migranti a jejich rodiny obvykle získávají nejvíce z hlediska zvýšení příjmů a lepšího přístupu ke vzdělání a zdravotnickým službám. Těmto ziskům však brání diskriminace a obtížné pracovní podmínky, kterým v hostitelských zemích čelí imigranti ze zemí s nízkými a středními příjmy.
Země původu mohou těžit ze zvýšených remitencí, investic, obchodu a transferů dovedností a technologií, což vede ke snížení chudoby a nezaměstnanosti. V roce 2022 se očekává, že toky remitencí do zemí s nízkými a středními příjmy dosáhnou 630 miliard USD, což je více než trojnásobek celkové rozvojové pomoci.
Cílové země s vysokými příjmy také těží z migrace prostřednictvím zvýšené nabídky pracovních sil, dovedností, inovací a podnikání… Důkazy o vlivu imigrace na mzdy rodilých pracovníků v cílových zemích však zůstávají smíšené: některé studie naznačují malé negativní dopady o mzdách méně kvalifikovaných rodilých pracovníků.
Úvod
ZPRÁVA O SVĚTOVÉM VÝVOJI 2023, MIGRANTI, UPRCHLÍCI A SPOLEČNOSTI
Celosvětová populace uprchlíků v posledních letech roste alarmujícím tempem. Když bylo zveřejněno první vydání zprávy o globálních nákladech na inkluzivní vzdělávání uprchlíků, celková populace uprchlíků činila v roce 26 2019 milionů, což je relativně stabilní počet oproti předchozímu roku. V roce 2022 toto číslo vzrostlo na 35.3 milionu, což představuje třetinový nárůst za pouhé tři roky. To bylo z velké části způsobeno krizemi na Ukrajině a v Afghánistánu. Zvýšil se také počet Venezuelanů vysídlených do zahraničí z 3.6 milionu v roce 2019 na 5.2 milionu v roce 2022. Mezi těmito uprchlíky je 15 milionů dětí ve školním věku. Vzhledem k tomu, že 67 procent uprchlíků žije ve vleklých situacích trvajících alespoň pět po sobě jdoucích let, mnoho dětí uprchlíků stráví velkou část školních let nuceným vysídlením.
Více než tři čtvrtiny uprchlíků jsou hostiteli země s nízkými a středními příjmy, kde jsou omezené zdroje a vysoká chudoba ve vzdělávání. Tyto země hostí neúměrně velký podíl uprchlíků v poměru ke zdrojům, které mají k dispozici. Zatímco země s nízkými příjmy (LIC) tvoří pouze 0.5 procenta globálního hrubého domácího produktu (HDP), jsou hostiteli 16 procent uprchlíků. Pro srovnání, země s vysokými příjmy (HIC) tvoří více než 60 procent celosvětového HDP a hostí méně než čtvrtinu všech uprchlíků… Dále chudoba učení, která měří podíl dětí, které do 10 let věku neumí číst a porozumět jednoduchému textu. , bylo až 57 procent v LIC a MIC signalizujících slabé vzdělávací systémy. Bez adekvátní podpory jsou LIC a MIC špatně vybaveny ke zvládnutí vzdělávacích potřeb dětí uprchlíků a dopadu přílivu uprchlíků na výsledky vzdělávání hostitelské populace.
Míra zapsaných uprchlíků je mnohem nižší než u hostitelské populace, přičemž rozdíly se s každým stupněm prohlubují. Odhaduje se, že z 15 milionů dětí uprchlíků ve školním věku více než polovina nechodí do školy. Průměrná hrubá míra zapsání (GER) uprchlíků činila 65 procent na primární úrovni, 41 procent na sekundární úrovni a 6 procent na terciární úrovni… Investice do vzdělání je však pro uprchlíky, hostitelské země a země původu zásadní. Kvalitní vzdělání dává uprchlíkům znalosti a dovednosti potřebné k tomu, aby si znovu vybudovali důstojný život. Otevírá dveře pracovním příležitostem vedoucím k individuálním návratům, zvýšené soběstačnosti a snížené závislosti na pomoci a schopnosti přispívat k ekonomikám zemí, které je hostí.
Zdroje
UNHCR. 2023. Globální trendy: Nucené vysídlení v roce 2022. UNHCR. 2023. Zpráva UNHCR o vzdělávání 2023 – Uvolnění potenciálu: Právo na vzdělání a příležitost. Světová banka. 2022. Stav globální chudoby ve vzdělávání: Aktualizace z roku 2022. UNHCR. 2023. Zpráva UNHCR o vzdělávání 2023 – Uvolnění potenciálu: Právo na vzdělání a příležitost. Světová banka. 2023. Světové ukazatele rozvoje,
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
