A studovat s názvem "Globální dopad prvního roku očkování proti COVID-19: studie matematického modelování“ se objevilo v Lancet Infectious Diseases Journal, dne 23. června 2022. Dospěla k závěru, že zavedením útoků Covid-14 bylo zachráněno téměř 20–19 milionů životů. Tato studie okamžitě získala široké zpravodajství po celém světě: např Jedno Hind (Indie), Mint (Indie), Jedno Poručník (UK) CBDetroit (USA) atd. Stojí tedy za to podívat se na technickou validitu studie.
Chybné předpoklady ve studii modelování dopadu úderu: Studie modelování nutně zahrnuje různé důležité parametry. Bližší pohled odhalí, že většina kritických parametrů je založena na předpokladech, které jsou známý v literatuře se mýlit. Níže uvedená tabulka to shrnuje.
| Aspekt | Předpoklad ve studiu modelování | Kritika, kontrola reality předpokladu |
| Imunita po přirozené infekci | "ztráta imunity způsobené infekcí... následuje Erlangovo rozdělení s a průměrná doba trvání jeden rok“ (viz studie doplněk). | Imunita po přirozené infekci je robustní a s dlouhou životností; ochrana před infekcí trvá dlouho delší než pro píchnuté; ochrana před těžkým onemocněním je pravděpodobná celoživotní. |
| Imunitní únik k novým variantám po expozici dřívějším variantám | "Imunitní únik imunita odvozená od infekce se vyskytuje u 27 % dříve infikované populace. | Studie citováno protože toto číslo 27 % je interpretováno nesprávně. V kohortové studii vykazovalo 27 % účastníků pokles protilátek následovaný zvýšením. Spíše než to, že se tito jedinci stali znovu náchylnými, to znamená, že tito jedinci byli znovu vystaveni a jejich imunitní systém fungoval přesně tak, jak to mělo být. |
| Účinnost vakcíny proti infekci Delta variantou | Adenoviry: 67%, mRNA: 88%(viz tabulka 1 doplněk) | Účinnost mizí za 6 měsíců:Adenovirus: 44%, mRNA: 63%Taková klesající účinnost není modelována. |
| Účinnost vakcíny proti úmrtnosti | Adenoviry: 92%, mRNA: 93%(viz tabulka 1 doplněk) | Účinnost proti úmrtnosti se musí vypočítat s ohledem všestranná úmrtnost; předtisk studovat ukazuje skromnější 73% pro adenovirové vpichy a a negativní účinnost –3% pro vpichy mRNA; takže modelovaná čísla jsou příliš optimistická a nesprávná; ochrana proti hospitalizace a je také známo, že úmrtnost klesá, a to není modelováno. |
| Účinnost vakcíny proti přenosu | „Předpokládáme, že všichni očkovaní jedinci mají a Snížení 50% v infekčnosti pro průlomové infekce." | Studie citováno toto 50% snížení jasně říká, že účinnost proti přenosu po 12 týdnech se blíží nule bodnutí; jiný studie také ukázali, že účinnost proti dalšímu přenosu je téměř nulová; proto je modelované číslo chybné. |
Všechny výše uvedené chybné předpoklady směřují k zesílení možného dopadu bodnutí a zároveň ke snížení role imunity po přirozené infekci. Je tedy pravděpodobné, že modelová studie přeceňuje životy zachráněné zavedením útoků Covid-19. Kromě výše uvedených parametrů je zde ještě jedna technická chyba, jak je vysvětleno níže.
Kolosální selhání použitého modelu přenosu Covid-19: Obecně platí, že mezi vědeckými studiemi má matematické modelování mnohem nižší váhu než studie v reálném světě, protože modelování nutně musí vytvářet zjednodušující předpoklady.
Zejména modelování Covid-19 velkolepě selhalo. Přesněji řečeno převodovka model pro Covid-19 navržený koncem března 2020 z Imperial College (UK) byl vypnut faktorem 10–40, jak je znázorněno v tabulce níže (zdroj dat: webových stránkách , tabulkový procesor).
| Země | Předpověď | Data z reálného světa | Faktor chybného výpočtu podle modelu |
| Švédsko | 80,000 XNUMX úmrtí bez zmírnění dopadů | ~6,000 XNUMX úmrtí v první vlně bez uzamčení | 13 krát |
| Indie | 4.0 milionu úmrtí se „sociálním distancováním celé populace“ 5.9 milionu úmrtí bez zmírnění | 150,000 2020 úmrtí v roce 3 se 6 měsíci přísné blokace, XNUMX měsíci různé úrovně relaxace | 26-39 krát |
Je důležité poznamenat, že současná studie modelování dopadu úderů použila totéž, co bylo uvedeno výše při modelování přenosu Covid-19, o kterém je známo, že selhal z velkého důvodu. Vzhledem k tomu, že dřívější model přenosu značně nadhodnocoval šíření a úmrtí Covid-19, je logické, že současný model dopadu úderů využívající model přenosu hrubě nadhodnocuje počet životů zachráněných zavedením úderů.
Finanční střety zájmů: Nezávisle na výše uvedených technických nedostatcích je zde ještě jeden důležitý aspekt. The Lanceta publikace jasně uvádí, že zdroje financování této práce zahrnují WHO, Gavi, Bill & Melinda Gates Foundation, z nichž všichni jsou ve finančním střetu zájmů v masových popichech. Většina zpravodajských kanálů však tyto kritické informace vynechala. To je v poctivé žurnalistice nevhodné a nepřijatelné.
Shrnutí: Závěrem lze říci, že je možné, že údery zachránily nějaké životy, ale modelová studie totéž pravděpodobně hrubě nadhodnocuje. Dále, že (a) vědci se musí uchýlit k modelové studii s tolika nedostatky a (b) zpravodajské kanály se musí uchýlit k nevyváženému pokrytí téhož bez zmínky o finančních střetech zájmů, nevypovídá příliš dobře o možnost obrovského dopadu na zachráněné životy. Vědeckým důkazem pro doložení bodnutí jako záchrany života by vždy měla být přísná randomizovaná kontrolní studie.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
