Žijeme ve čtyřrozměrném světě. Pracuji s binokulárním viděním a jedním z cílů velké části terapie, kterou děláme, je vytvoření schopnosti ocenit pohyb ve třech z těchto dimenzí a udržet si ho ve čtvrté dimenzi. Každá z těchto prvních tří dimenzí jde dvěma způsoby. Vodorovně se můžete pohybovat doleva nebo doprava. Vertikálně se můžete pohybovat nahoru nebo dolů. Při pohledu přímo před sebe se můžete přiblížit nebo oddálit. Polohu věcí ve vašem okolí lze popsat těmito třemi dimenzemi. Když tato třetí dimenze funguje správně ve vidění, často nazýváme výsledek jako hloubková diskriminace nebo hloubkové vnímání.
Čtvrtá dimenze je jiná. To je čas. Necháme-li pro tuto chvíli sci-fi stranou, čas se pohybuje pouze jedním směrem. Čas je v jistém smyslu poloviční dimenze. Jde to jen jedním směrem. A to je problém.
V našem světě je běžné pozorování: „Ten čas už nikdy nevrátím.“ Albert Einstein nás naučil, že jak se přibližujeme rychlosti světla, čas se zpomaluje. Čím déle na planetě přežiji, tím jsem nehybnější, a proto je méně pravděpodobné, že se mohu pohybovat rychlostí světla nebo blízkou rychlosti světla. Nemohu tedy ani zpomalit čas, natož vrátit čas.
Už nikdy nevrátíš ten ztracený čas. Takže, když je vám ukradený čas, je to nesplatitelná, nenapravitelná krádež. Nikdo vám nevrátí váš čas. Nikdo vám nenabízí nahradit váš ztracený čas. A co je nejvíce frustrující, ty organizace, které prosperují z krádeží vašeho času a nikdy neberou v úvahu koncept krádeže vašeho času, neustále přicházejí s novými způsoby, jak krást váš čas.
IRS by samozřejmě mohl být nazýván vzorem pro všechny vládní agentury pro plýtvání časem a lidskou energií. Překonejte jakoukoli představu, že budete jakýmkoli způsobem kompenzováni za čas a úsilí vynaložené ve prospěch Internal Revenue. Jako by nestačily přímé útoky ze strany IRS, reprezentované čtvrtletními a ročními daňovými formuláři, je tak nějak můj problém zjistit srážky mých zaměstnanců na jejich daních a pak tyto daně uložit. Proč je to můj problém? Neměli by být dostatečně dospělí, aby na to přišli sami a ušetřili si vlastní peníze na zaplacení daní? A neměli by ztrácet čas raději než můj tím, aby to zjistili?
Napadají mě dva důvody pro tuto zaměstnaneckou otevřenou krádež mého času. Za prvé, federálové mě vidí jako snadnější cíl pro vybírání a pokuty než zaměstnance. Ale také, pokud by zaměstnanci museli být osobně zodpovědní za výpočet a úspory na daních, pak by možná pochopili, kolik se jim účtují, a následovala by revoluce. Začali by také mít představu o tom, kolik jejich času je ukradeno? Možná. Postupem času. Když jste mladí, stejně jako moji zaměstnanci, čas se zdá méně drahý.
Mohu snadno namítnout, že stát Washington (kde žiji a kde podnikám) je v plýtvání mým časem určitě na profesionální úrovni. Nedávné dráždivé žrouty času byly zkoumány. První, který chtěl vědět o podnikání, přišel přes Washington State University. Ve slabé chvíli, na základě nové cesty příchodu z univerzity, jsem odpověděl na průzkum. Rychle se to změnilo v to, jestli se starám o LGBTQ+++ lidi. Když jsem se dostal na konec, ještě jednou nechali pole pro komentáře. Odpověděl jsem: „Byla to úplná ztráta mého času. Vy lidi musíte JÍT PRYČ!"
Slovo pro ty, kteří vytvářejí průzkumy: Pokud nechcete vědět, co si myslím, nezanechávejte pole pro komentáře.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Druhá přišla před několika týdny. Zřejmě spíše místní, dostal jsem průzkum na odpadní vody. Mám vnitřní kancelář – v malé kancelářské budově, kterou vlastní někdo jiný. Průzkum se mě zeptal, zda mám nějaká rozpouštědla, jako je aceton, a jak jsem je zlikvidoval. Odpověděl jsem, že máme aceton k odstranění otisků z brýlových čoček a "VYPAŘUJE SE!" Na otázku pracích prostředků jsem navrhl, že pravděpodobně neznamenají, zda si myji ruce nebo ne. Je to povinný průzkum každých 5 let. Proč??? Je to další krádež mého času, bez ohledu na to, co mě to stálo.
Žádný problém. Jsem jen nanopodnikatel, který s tím nemůže nic dělat. Jako vlastník firmy mám podle vládní definice všechen čas a všechny peníze světa.
Nedávno jsem upustil od třetího průzkumu. Průzkum programu Occupational Employment and Wage Statistics (OEWS) pochází od amerického úřadu pro statistiku práce, ale je spravován státem Washington. E-mail uvádějící průzkum mi pouze poděkoval za účast. Žádná zmínka o tom, zda je to nutné. Na první stránce samotného online průzkumu není ani zmínka o tom, zda je nutná účast.
Tak jsem se zeptal. Měli e-mailovou adresu pro dotazy. Vlastně jsem poslal dva e-maily. Jeden se zeptal, zda je průzkum povinný. Druhý se zeptal, kam poslat fakturu za můj čas.
Druhý den jsem dostal e-mail, že průzkum NENÍ povinný. Dále vysvětloval všechny skvělé věci, které jsem se mohl díky své účasti naučit.
Odpověděl jsem: „Děkuji za vaši laskavou odpověď. Jelikož je to dobrovolné, nezúčastním se. Můj čas je omezený. Pokud opravdu chcete můj názor, budu potřebovat vědět, kam mám poslat fakturu za svůj čas. Neberte to prosím jako osobní útok na vás. není. Jste však placeni za odpověď na můj e-mail. Lidé, kteří průzkum sestavují, jsou placeni. Lidé, kteří budou na datech pracovat, jsou placeni. Lidé, kteří vytvořili web, který mi navrhujete zobrazit, jsou placeni. Špičkový chlap, jehož jméno je v původním e-mailu, dostává zaplaceno – pravděpodobně hodně.
Jediný člověk, který není placen za můj čas, který dávám dohromady data pro hlášení a vyplňování formulářů, za odesílání e-mailů, které jsem odeslal atd., atd., jsem já. Pokud tedy existuje kancelář, kde mohu fakturovat za svůj čas, zúčastním se. Budu účtovat stejnou sazbu, jakou účtuji při provádění výpovědi, jako někdy při poskytování znaleckých posudků v případech traumatu.
Ještě jednou děkuji za odpověď. Oceňuji, že jsem dostal přímou odpověď, protože tato odpověď se nikde v původním e-mailu ani na úvodní stránce průzkumu neobjevuje.“
Je to malá výhra, ale přesto výhra. Její odpověď mi řekla, že zaznamená mé odmítnutí. Měl jsem okamžitě odpovědět, že je technicky nesprávná. Ve skutečnosti mi odmítala zaplatit, takže já odmítám pracovat bez mzdy.
Nucená práce bez mzdy. Co tomu zase říkají?
Je zřejmé, že nemám rád nucené plýtvání časem, ale když vláda krade čas mých zaměstnanců, také mě to stojí a je to stejně bolestivé.
Moje dcera Erica vede mou kancelář. Kancelář jsme se přestěhovali asi před pěti lety. Již pět let se snaží změnit naši federální daňovou adresu pro státní pojištění prostřednictvím úřadu Washington State Health Care. Máme poštovní schránku i adresu naší kanceláře a změnili jsme adresu. Dovolte mi přeformulovat, přesunuli jsme naše fyzické umístění, ale stát má stále problémy s novou adresou.
Požádal jsem Ericu, aby si vytiskla korespondenci, kterou měla ohledně této změny adresy. Rychle mi dala 44 stran dokumentů. Věci zasáhly pověstného fanouška začátkem loňského prosince, když jsme museli „znovu ověřit [naši] registraci jako poskytovatele Apple Health [Medicaid]“. To „vyžaduje zákon o cenově dostupné péči“. Vždy se zdá, že jsem jedním z lidí, kteří platí za zákon o dostupné péči.
Na poslední stránce korespondence – po 5 letech – Erica dokládá, že nechala státního pracovníka, aby jí na státní webové stránce promluvil správnými kroky ke změně naší adresy. Státní pracovnice potvrdila, že všechny kroky byly správné, a následně potvrdila, že ona (státnice) nevidí žádné změny v informacích na webové stránce. Zasvěcené hodnocení státního pracovníka: "Zřejmě je to problém."
Dodatek ke 44 stránkám dokumentů uvádí, že po 5 letech byla Erica ujištěna, že státní pracovník změnil adresu ručně na státní straně. Tyto změny se neprojeví na naší straně webové stránky; to znamená, že předchozí adresa zůstává a tento postup stránku zablokoval, takže se ji nyní nemůžeme ani pokusit z naší strany změnit. Takže myslím, že je to v pořádku?
Když jsem začal s tímto článkem, byl jsem frustrovaný a potřeboval jsem znovu diskutovat o krádeži času vládou. Tato krádež času postihuje malé podniky tvrději než velké podniky. Mám podezření, že například generální ředitel společnosti Costco, rovněž korporace státu Washington, neobdržel stejnou žádost o účast v průzkumu jako já. Všechny tyto cizí požadavky ze strany státu, pokud jsou dokonce zaslány společnosti Costco, skončí v rukou někoho jiného. Pokud jste generálním ředitelem nano-podnikání, všechny tyto cizí požadavky skončí ve vašich rukou nebo možná v rukou vašeho zástupce.
Rozhodl jsem se tedy ventilovat svou frustraci psaním. Znovu. Pak mě ohromil mimořádný pocit oprávnění, který mají vládní agentury a jejich pracovníci, když je můj čas v ohrožení. Jejich oznámení o průzkumu začínají a/nebo končí „Děkujeme za účast“. Chápu, že to představuje prodejní nabídku, chcete-li, za účast v průzkumu. Když však e-mail přichází od vedoucího oddělení ve státě, znamená to silnou zálohu, kterou stát má.
Toto uvědomění si jejich nároku na využití mého času živilo můj pokračující pokus charakterizovat šílenství, které se projevilo během pandemie Covid a bylo široce akceptováno během pandemie Covid, nějakým způsobem, který mi dává smysl. Potřebuji pochopit, proč lidé přijímali masky, uzamykání, vakcíny atd. Snažím se porozumět různým věcem, které mi běžní („normální?“) lidé říkají tady v mé kanceláři za poslední čtyři roky.
Možná proto, že čtu o Swamp Fox, vidím paralely s Jižní Karolínou v dobách revoluční války, konkrétně v Toryové versus Whigové.
Toryové – zastánci monarchie v dobách revoluční války – pravděpodobně podporovali pocit ochrany spojený s přítomností úřadů z mateřské země (Anglie) az toho plynoucí pocit stability, stejně jako jen určitou loajalitu k zemi, kterou měli. byl součástí. Také požadavky ve jménu krále nebo ve jménu koruny měly za sebou sílu síly.
Nárok byl součástí koruny. Ospravedlnění moci a síly monarchie bylo stejné jako ospravedlnění moci uplatňované vládními „odborníky“, byrokraty a politiky v době současné pandemie, stejně jako ospravedlnění, které podporuje moderní požadavky na provedení určitého průzkumu. : "Protože." Můžeme po vás požadovat, abyste plýtvali časem – bez placení – na hloupém průzkumu „protože“ můžeme. „Protože“ je opět podporováno zbraněmi nebo jinými hrozbami ze strany státu.
Whigové naproti tomu podporovali svobodu od koruny, a proto podporovali nezávislost.
Pokud jste ochotni následovat moji paralelu s Americkou revolucí, pak ti, kteří podporovali masky, blokování a povinné očkování, jsou moderní toryové. Plnění role koruny v moderní době je hojnost volených úředníků, vládních expertů, samozvaných odborníků, úředníků veřejného zdraví a úředníků veřejných škol, kteří jsou všichni připraveni požadovat, aby ostatní plnili jejich proklamace založené na jejich mocenských pozicích. že média a ostatní s mocí nedokázali zpochybnit. Řečeno stručněji: "Protože."
Whigové tehdy i dnes odmítají zásahy do osobních svobod. Moderním whigům připadá poslušnost toryů patologická.
Je ta patologická poslušnost konzervativců odrazem jejich zdroje příjmů, tedy vlády?
Nebo je to patologická poslušnost ze školy? Jakákoli školní docházka staví učitele/profesory do pozice experta, takže podvolení se a odvolání odborného názoru je věcí vzdělávacího, a tedy i profesního přežití.
Nebo je patologická poslušnost proto, že všichni ostatní v něčí vybrané sociální a myšlenkové skupině jsou otevřeně, dokonce i nuceně patologicky poslušní?
Nebo je patologická poslušnost odpovědí na neustálou záplavu „zpráv“ v médiích schvalujících vládu s povrchní analýzou v nejlepším případě?
Záleží vůbec na zdroji patologické poslušnosti? Někdy patologie prostě je.
Toryové byli a zůstávají emocionálně – někdy extrémně emocionálně – připoutáni k vládě, zejména vládním expertům, byrokracii, předpisům a regulačnímu aparátu. Zdá se, že oficiálně podporovaná signalizace ctností následuje s touto připoutaností, i když není otevřeně uznávána jako signalizace ctností. Také je téměř násilně emocionálně odpuzují politici a lidé, kteří nesouhlasí s dodržováním vládního diktátu a současné politické hierarchie, byrokracie a regulací („které jsou ku prospěchu nás všech“).
Vzhledem k tomu, že odmítám patologickou poslušnost, musí to znamenat, že se považuji za whiga – svobodu a nezávislost milující nekonzervativní. Kromě lásky ke svobodě a nezávislosti a odporu k totalitním věcem, jako je pandemická uzamčení, je mým spojením s Whigs z dob revoluce nanopodnikání.
Whigští farmáři, kteří byli členy domobrany, měli kůži ve hře. Whigové museli během revoluce utéct od milice, aby se postarali o rodinnou farmu. Znovu jsem otevřel svou praxi brzy v uzamčení, a přestože jsem si z toho nedělal velkou hlavu reklamou, byl jsem otevřený. Je to trochu podobné, jako když whigští farmáři tak nějak tiše odešli od svých jednotek domobrany na sklizeň. Liší se současný nano-byznys až tak od rodinných farem, kvůli kterým museli všichni ti whigští milicionáři jít domů na sklizeň?
Rozdíl mezi těmito dvěma epochami je v tom, že vůdci milice museli farmáře propustit. V současné době bylo nanopodnikům během blokování vyhrožováno vládním postihem za tak hrozná porušení, jako je sundání masky, aby se nadechly, nebo nedostatek paliativních plexisklových panelů (myslím, že to znamená PPP).
Vládní agentury necítí výčitky svědomí, že mi kradou čas, protože jsou přesvědčeny, že mají ze zákona právo krást můj čas jako řádně placení zástupci vlády. Toryové netolerují žádné diskuse o změně této vládou oprávněné krádeže času. Ve skutečnosti by žádný dobrý konzervativec nesnesl jakýkoli návrh, že krádež času (a tedy peněz) od malých podniků během uzamčení Covidu byla něco jiného než požadované, oprávněné, veřejnoprávní a zcela legální. Fandění oběti toho druhého vždy přitáhne dav stejně věřících a pro neobětované bylo vždy vyloženě pohodlné.
Mění toryové někdy strany? V Revoluční Jižní Karolíně to udělali, když sir Henry Clinton, vrchní velitel britských operací v Severní Americe během revoluce, žádal Jižní Karolíny, aby podepsali přísahu věrnosti králi vyžadující aktivní pomoc britské vládě. Tento požadavek přiměl lidi, kteří až do té doby v konfliktu byli neutrálnější, a dokonce i některé, kteří byli toryové, aby se identifikovali jako whigové.
V moderním pandemickém světě nemohu říci, zda (v podstatě) vynucená „přísaha věrnosti“, kterou byly uzamčení a masky (a vakcíny), měla stejný účinek na změnu moderních toryů na moderní whigy.
Mít kůži ve hře – být whigem, chcete-li – bylo kdysi považováno za čestné a nezbytné pro ekonomický rozvoj. Covid přinesl omezení pro malé podniky a nanopodniky, která dosud nebyla vidět. Tyto dopady způsobily, že vláda bezplatně okrádá čas, a tedy zdroje, snadněji, snadněji a dráždivěji. Jak se racionální lidé dostanou k vládním regulačním agenturám, byrokracii a vládním zaměstnancům, kteří provádějí tyto krádeže času, stejně jako toryům, kteří nebudou protestovat proti těmto krádežím času, že nepotřebujeme časově náročné, průzkum plýtvání zdroji k ověření, že se aceton odpařuje?
Čas a svobody se také mohou vypařit – nenávratně. Až příště zavolají nebo pošlou průzkum, požádejte účastníka průzkumu o číslo kreditní karty, kterou můžete použít k účtování svého času.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
