Nejdůležitější setkání v dějinách světa, které se nikdy nestalo

Na jaře 2020 nastal krátký okamžik, jen pár dní do „15 dní na zpomalení šíření“, kdy jsme měli šanci změnit naši trajektorii. Výrazný inflexní bod, kde kdybychom to udělali jen jedna věc jinak a chytili bláznivou dráhu COVID, než se zablokovala ve svých stopách, věci se mohly během posledních tří let vyvinout úplně jinak.

Třetí březnový týden bylo naplánováno tajné mimořádné setkání mezi prezidentem Donaldem Trumpem, pracovní skupinou COVID a osmi nejeminentněji kvalifikovanými odborníky na veřejné zdraví na světě. Tato elitní skupina vědců měla předložit nejvyšším představitelům naší vlády alternativní POV k uzamčení; velmi potřebný druhý názor na národní želvu.

V té době jsme to nevěděli, ale toto by bylo nejdůležitější setkání éry COVID-19. Ale nikdy se to nestalo.

Co se stalo?

To byla tíživá otázka od 27. července 2020, kdy BuzzFeed News přinesl zprávu v článku Stephanie M. Lee: Elitní skupina vědců se v březnu pokusila varovat Trumpa před uzamčením. Paní Leeová ve svém článku označila toto přerušené setkání jako uskočenou kulku a vědce jako neužitečné vměšovače, ale pro mnohé z nás skutečnost, že byl takový pokus o setkání byl nesmírně povzbudivý.

Protože jsme byli měsíce vedeni k tomu, abychom věřili, že tento román, autoritativní odpověď byla jednomyslná, že „věda byla urovnána“, a přesto zde zjišťujeme, že někteří z nejslavnějších vědců na světě tak docela nesouhlasili s „vědou“. .“ Nejen to, ale měli s tímto procesem velké problémy, zpochybňovali data a byli extrémně znepokojeni následnými dlouhodobými dopady uzamčení na naši společnost. Ale Leeův článek se ani nepokusil odpovědět na jednu velkou do očí bijící, otravnou otázku, která v jejím článku zůstala: "Proč?"

Pokud si vzpomínáte na pozdní zimu/začátek jara 2020, celý propojený svět se změnil od „Hej, žádný velký problém“ k „Hej, co se děje v Itálii?“ na "Sakra, všichni zemřeme!" během několika týdnů. COVID mánie nás všechny rychle zastihla a začátkem března jsme se najednou stali experty na cytokinové bouře a počty případů, a dokonce i vaše teta Glenda to zveřejnila „Vyrovnat křivku“ Washington Post článek na Facebooku a najednou jsme se 15. března 2020 ocitli v hrůze s ochablou čelistí, jak tam stojí Trump, Fauci a Birx a říkají nám, že jejich skvělý nápad je uzavřít celou zemi. Říkali jen dva týdny. Aby ochránili naše nemocnice před „špičkou“, řekli. Pokud bychom to neudělali, řekli, dva miliony lidí by jistě zemřely.

A kdo jsme se měli hádat? Měli powerpointovou prezentaci s logy a grafy, směšný model Imperial College London a samozřejmě sílu vlády za nimi.

Národní reakce byla... zvědavá. Někteří z nás, ale zdaleka ne dost, byli zděšeni; viscerálně a vehementně proti celému tomuto konceptu na vědeckých, morálních a právních základech. Byli jsme ale ve velké přesile. Drtivá většina obyvatel byla opravdu vyděšená a průzkum za průzkumem naznačoval, že jsou pro tato bezprecedentní, drakonická opatření. Některým z našich bližních se dokonce zdálo, že mají vyloženě závratě z vyhlídky, že se budou nekonečně hrbit, dokud nebude „bezpečné“ vyjít ven; bez ohledu na měnící se každodenní definici „bezpečného“ a bez ohledu na konečné společenské náklady.

Ačkoli nám ten den bylo uzamčení prezentováno jako a fait accompli, někteří z nás se nenechali odradit. Mluvili jsme s našimi přáteli, rodinami a spolupracovníky a mluvili na sociálních sítích, psali jsme dopisy, pořádali protesty, dělali, co bylo v našich silách, abychom uvažovali, vzdělávali, dokonce prosili naše místní zástupce, vůdce a tvůrce veřejného mínění, aby nepokračovali dolů. tuto novou cestu. Ale bez úspěchu. "Drž hubu," řekli.

Byli jsme koneckonců jen normové a v té době na naší straně bylo jen velmi málo skutečných „expertů“. Naštěstí pro nás byl jedním z těch nemnoha John Ioannidis, nesmírně uznávaný lékař, vědec, statistik, matematik, profesor ze Stanfordu a spisovatel, který byl proslulý svými pracemi v – get this – epidemiologií a medicínou založenou na důkazech. Ioannidis byl dokonalým hlasem v boji proti uprchlému příběhu o pandemii COVID-19.

A promluvil. 17. března 2020 Ioannidis publikoval převratný článek STAT „Chystá se fiasko? Vzhledem k tomu, že pandemie koronaviru zabírá, děláme rozhodnutí bez spolehlivých dat." Nahlas se zeptal na to, co mnozí z nás soukromě přemýšleli: byla by tato neveřejná reakce veřejného zdraví „důkazným fiaskem jednou za století“?

Ioannidis ve svém článku poukázal na to, že všechna dosavadní data COVID byla ve skutečnosti „velmi špatné kvality“ a my jsme denně činili monumentální rozhodnutí na základě nebezpečně nespolehlivých informací. Poukázal také na to, že šance na úmrtí nakažených (úmrtnost infekcí) musí být mnohem nižší než směšných 3.4 procenta úmrtnosti případů (CFR), které veřejně oznámila WHO; jeho pracovní teorie je, že mnohem více lidí bylo infikováno, aniž by si toho všimli nebo aniž by byli testováni.

Ioannidisovo racionální a dobře odůvodněné POV ve STAT bylo přímo proti oficiálnímu příběhu a získalo okamžitý odpor od „establišmentu“. Naštěstí je John Ioannidis vzácný statečný člověk, takže okamžitě ignoroval narativní policii a předložil svůj případ přímo vrchnosti: prezidentu Donaldu J. Trumpovi.

Ioannidis ve svém dopise Bílému domu varoval Trumpa před „zavíráním země na velmi dlouhou dobu a ohrožením tolika životů tím, že to dělá“ a požádal o mimořádné setkání, které by všem klíčovým zainteresovaným stranám ve výkonné moci poskytlo tolik potřebné informace. druhý názor, poskytnutý „různorodým panelem nejlepších odborníků na světě“.

Toto byl jeho dopis:

„Doktor Ioannidis (bio níže) shromažďuje skupinu světově uznávaných vědců, kteří mohou přispět svými poznatky k vyřešení hlavní výzvy COVID-19 tím, že zintenzivní úsilí o pochopení jmenovatele infikovaných lidí (mnohem většího, než je dosud zdokumentováno). ) a mít cílený přístup založený na vědě a datech, spíše než uzavřít zemi na velmi dlouhou dobu a ohrozit tím tolik životů. Cílem je identifikovat nejlepší způsob, jak zachránit více životů a vyhnout se vážným škodám na americké ekonomice pomocí nejspolehlivějších údajů, protože míra infekce může být výrazně nižší než počet aktuálně zdokumentovaných případů. Vědci jsou ochotni přijít do Bílého domu osobně nebo se připojit prostřednictvím videokonference.

Navrhovaný panel se skládal z:

Jeffrey Klausner, MD MPH – v současnosti profesor klinické populace a věd o veřejném zdraví na USC (v roce 2020 byl profesorem na UCLA).

Art Reingold – profesor epidemiologie na School of Public Health v Berkeley.

Jay Bhattacharya, MD, PhD – Profesor medicíny na Stanfordské univerzitě, vědecký pracovník Národního úřadu pro ekonomický výzkum.

James Fowler, PhD – profesor infekčních nemocí a globálního veřejného zdraví na UCSD

Sten H. Vermund, MD, PhD – děkan Yale School of Public Health (2017-2022)

David L. Katz, MD, MPH – zakladatel Yale University's Yale-Griffin Prevention Research Center.

Michael Levitt, PhD – nositel Nobelovy ceny, profesor strukturní biologie na Stanfordu.

Daniel B. Jernigan, MD, MPH – Ředitel chřipkové divize v Národním centru pro imunizaci a respirační onemocnění (NCIRD) v CDC.

V překvapivě krátké době se Ioannidisovi podařilo sestavit doslova tým snů o COVID. Tito vědci byli skutečným obchodem: skuteční bonafide „experti“ v krajině cosplayerů a lovců vlivu. 

Když jsem se v březnu 2020 zeptal Ioannidise na jeho historické úsilí o otevřený dialog s Bílým domem a pracovní skupinou COVID, odpověděl mi e-mailem:

„Snahou bylo vytvořit tým se špičkovými vědci v oblasti epidemiologie, veřejného zdraví, zdravotní politiky, populačních věd, společenských věd, sociálních sítí, počítačového modelování, zdravotnictví, ekonomie a respiračních infekcí. Chtěli jsme pomoci vedení a Task Force. Task Force měla hvězdné vědce světového kalibru jako Fauci, Redfield a Birx, ale jejich jinak úžasné odborné znalosti nepokrývaly konkrétně tyto oblasti.

Za tímto účelem John Ioannidis nevybíral jména jen z klobouku, ale tuto skupinu kurátoroval pro maximální pozitivní dopad. Nebyla to jen extrémně talentovaná skupina, byla to nesmírně různorodá skupina. Všichni se také neshodli na tom, jaká by měla být reakce na COVID. Ale v zájmu věrného zobrazení všech možných úhlů a pohledů Ioannidis trval na tom, aby se zúčastnili. Ve skutečnosti Reinholda a Vermunda naverboval Ioannidis přesně protože neshodli se s ním, jak věci řešit, a nikdo z osmi nebyl politickým aktérem. I přes narážky o opaku.

„Absolutně nemám ponětí, co členové týmu hlasovali! A na tom opravdu nezáleží (nemělo by)."

Myšlenka mimořádného setkání v Bílém domě, jako je tato, byla obzvláště radikální, protože v té době byla jakákoli diskuse o opaku považována za tabu. Uzamčení však bylo nejdůležitějším rozhodnutím v oblasti veřejného zdraví v moderní historii lidstva: rozhodnutím, které by potenciálně ovlivnilo budoucnost celé planety. Proč si to tedy nenaplánovat s některými z nejchytřejších a nejkvalifikovanějších lidí na planetě a ujistit se, že jsme se rozhodli správně?

K 24. březnu 2020 byly kalendáře srovnané a zdálo se, že toto přelomové setkání bude „jít“.

"Žádost byla oficiálně doručena, čekáme na vyslechnutí..."

Pak… nic.

Rádiové ticho.

Nakonec 28. března Ioannidis skupině poslal e-mail:

„Re: setkání s prezidentem v DC Stále jsem se ptala/vyvíjela jemný tlak, myslím, že naše myšlenky bez ohledu na to pronikly do Bílého domu, doufám, že v pondělí budu mít další zprávy…“

Ačkoli Stephanie M. Lee z Buzzfeed News naznačovala, že to byl Ioannidisův způsob, jak si nárokovat vítězství, když se ho na to zeptali, rád to vysvětlil:

"Jsem tu sebesarkastický, protože bylo zjevné, že nás NEJSOU slyšet, a ostatní lidé v týmu také sarkasticky říkali, že náš návrh narazil na zeď a odrazil se."

Tak co se sakra stalo mezi 24. březnem a 28. březnem? Jak se toto historické setkání posunulo od „on“ k „Ach, nevadí?

Co to proboha mohlo odpálit?

Nebo... kdo?

„Zpočátku jsem komunikoval s osobou z Bílého domu, není třeba této osobě vytvářet potíže pojmenováním, věřím, že tato osoba vyvinula dobře míněné úsilí, i když to nefungovalo. Nevím, jestli se zpráva dostala k Trumpovi nebo ne, a nemám ponětí, kdo schůzku zrušil a proč přišla vniveč.

Vlídná odpověď by mohla jednoduše znít: „Do prdele se dějí“. Koneckonců, lidé neustále ruší schůzky, zejména prezidenti a jejich manipulátoři uprostřed politického a veřejného zdravotního víru.

Setkání však mohlo být zrušeno také z mnoha dalších důvodů, zejména politických, a ve skutečnosti se v těchto klíčových 4 dnech prodlevy odehrálo několik klíčových událostí, které mohly mít vliv:

24. března 2020 Trump zamumlal své slavné virální kousnutí „Open by Easter“ v rozhovoru s Billem Hemmerem z Foxu. Což je zajímavé, často zaměňováno s tím, že Trump chce otevřít „brzy“, když ve skutečnosti Velikonoce 2020 přistály 15. dubna: celých 15 dní po slíbeném konci prvních oficiálních „15 dní“. Takže Trump už ve skutečnosti slíbil prodloužení blokování:

TRUMF: ...rád bych měl otevřeno do Velikonoc. Dobře?

HEMMER: OH wow. Dobře.

TRUMF:  Chtěl bych to mít otevřeno do Velikonoc. Budu – řeknu vám to hned teď. Rád bych to měl – je to tak důležitý den z jiných důvodů, ale udělám to důležitým dnem i pro tento. Přála bych si, aby se ta země otevřela a prostě jsem se chtěla do Velikonoc dostat.

HEMMER: To je 12. dubna. Takže budeme sledovat a uvidíme, co se stane.

TRUMP: Dobře.

Také na 24. března 2020 Indie oficiálně vyhlásila národní 21denní uzamčení, které bylo delší než našich maličkých #15 dní, a jejich uzamčení by se dotklo více než 1.3 miliardy lidí na rozdíl od našich několika set milionů. Toto bylo zarámováno jako „Indie bere COVID supervážně,“ samozřejmě.

On March 25th, 2020 Senát USA schválil zákon CARES Act, ohromný ekonomický „stimulační účet“ ve výši 2.2 bilionu dolarů, který sliboval, že půjde přímo nepříznivě postiženým jednotlivcům, podnikům, školám a nemocnicím a nikdy nebude promarněn, zpronevěřen nebo bezostyšně ukraden nikým jiným. - studny.

Princ Charles byl pozitivně testován na COVID-19 on March 25th, 2020 také. A zemřel. Ne, počkej, můj špatný, zažil mírné příznaky a izoloval se od služebnictva ve svém sídle ve Skotsku.

On 26. března 2020 staly se tři docela velké věci. Za prvé, americké ministerstvo práce oznámilo, že 3.3 milionu lidí požádalo o podporu v nezaměstnanosti, což je nejvyšší počet počátečních žádostí o nezaměstnanost v americké historii té doby. V té době to byl velký příběh. Co se ale také stalo 26. března 2020 je, že USA se staly „zemí s nejvíce potvrzenými případy COVID“, oficiálně předčily Čínu a Itálii v tomto kýženém nejvyšším místě.

26. března 2020 také představil virtuální „Mimořádný summit lídrů o COVID-19“, kde generální ředitel Světové zdravotnické organizace Tedros oznámil:

„Jsme ve válce s virem, který hrozí, že nás roztrhá – pokud to necháme. Nakazilo se již téměř půl milionu lidí a více než 20,000 XNUMX jich přišlo o život. Pandemie se zrychluje exponenciální rychlostí...Bez agresivní akce ve všech zemích by mohly zemřít miliony lidí. Toto je celosvětová krize, která vyžaduje globální reakci... Tvrdě bojujte. Bojuj jako čert. Bojujte, jako by na tom závisely vaše životy – protože to dělají. Nejlepší a jediný způsob, jak chránit životy, živobytí a ekonomiky, je zastavit virus...Mnoho z vašich zemí zavedlo drastická sociální a ekonomická omezení, zavírá školy a podniky a žádá lidi, aby zůstali doma. Tato opatření vezmou část tepla z epidemie, ale neuhasí ji. Musíme udělat víc."

Mohla některá z těchto událostí způsobit, že Trumpův tábor řekl: „Jsme dobří. Přesto díky za nabídku, pitomci?"

Kdo ví.

Ale další vysvětlení je mnohem zajímavější a konspirativnější: byl někdo v Bílém domě nebo v jeho blízkosti, kdo na tuto věc vložil kibosh? Přesvědčil Fauci a/nebo Birx Kushnera, aby řekl Meadowsovi, aby řekl Trumpovi, aby řekl jeho sekretářce, aby schůzku ukončila?

Hmmmm. Kdyby jen existoval způsob, jak to zjistit.

"Vskutku, byl bych první, kdo by rád věděl, co se stalo!"

Ve výše zmíněném článku BuzzFeed "Elitní skupina vědců se v březnu pokusila varovat Trumpa před uzamčením."“ autorka Stephanie Leeová předložila jen několik vybraných „získaných“ e-mailů, aby se vyjádřila.

Takže jsem „získal“ stejné e-maily prostřednictvím FOIA veřejným univerzitám a ve skutečnosti v těchto e-mailech není nic než skupina vzájemně respektovaných kolegů, kteří se zoufale snaží koordinovat a přispět k této narůstající národní katastrofě; to všechno byli lidé, kteří se zoufale snažili udělat správnou věc pro zemi a svět. Prostě chtěli pomoci.

Za to, co stojí za to, jsou tyto e-maily neuvěřitelnou časovou schránkou dokumentující události a společenský tenor této důležité doby a jsou zde uvedeny v jejich úplnosti. Ať už byla tato kriticky důležitá schůzka zrušena cokoli, je nyní zcela zřejmé, že by tomu tak bylo lepší jestli se to setkání konalo.

Protože i podle těch nejlaskavějších definic „uzamčení“ byla naše reakce veřejného zdraví na COVID kolosální chybou. Masivní propastné selhání, založené na jakékoli neutrální metrice. Uzamčení selhalo při zastavení viru, selhalo na celkových zdravotních výsledcích, selhalo na ekonomice, selhalo na „spravedlnosti“, selhalo naše děti a možná nejvýmluvněji selhalo naše zásady. V budoucnu budou existovat celé sekce knihoven věnované ohromujícímu rozsahu destrukce způsobené těmito panickými, pseudovědeckými rozhodnutími o veřejném zdraví. Rozhodnutí, která byla vynucený na nás, aniž bychom museli hlasovat.

Tím méně řádná diskuse. A toto by mělo být toto setkání: diskuse. Příležitost vystavit Vůdce svobodného světa jinému a lepší soubor nápadů, jak zvládnout pandemii COVID-19. Faktem je, že ve třetím týdnu března 2020 nám všem bylo bez okolků odepřeno základní lékařské, lidské právo: informovaný druhý názor.