Brownstone » Brownstone Institute Journal » Musk vyhrál poslední bitvu o cenzuru v Austrálii
Musk vyhrál poslední bitvu o cenzuru v Austrálii

Musk vyhrál poslední bitvu o cenzuru v Austrálii

SDÍLET | TISK | E-MAILEM
Americký miliardář Elon Musk (vlevo), australská komisařka pro eSafety Julie Inman Grant (vpravo)

Může australský komisař pro eSafety blokovat obsah globálně na vyžádání? Dnes ne, rozhodl australský federální soud ve výhře pro sociální mediální platformu X Elona Muska. 

V pondělním rozhodnutí soudce Geoffrey Kennett odmítl prodloužit a dočasné nařízení získal eSafety minulý měsíc, což donutilo X odstranit záběry z Pobodání kostela ve Wakeley, údajný nábožensky motivovaný teroristický útok.

Pod Online Safety Act (2021), komisařka pro eSafety, Julie Inman Grantová, má pravomoc nařídit odstranění takových „materiál třídy 1“ v Austrálii pod hrozbou vysokých pokut.

eSafety tvrdil, že X nezašel dost daleko blokovat obsah před Australany, protože geografický blok lze obejít pomocí VPN. X tvrdil, že eSafety ve skutečnosti usiluje o globální zákaz obsahu, čímž se vymyká jurisdikci australského regulátora online škod. 

Společnost eSafety požádala federální soud o prodloužení svého dočasného soudního příkazu proti X, přičemž slyšení se bude konat v pátek 10. května. Platnost dočasného soudního příkazu měla vypršet v pátek v 5:5, ale byla prodloužena do pondělí XNUMX:XNUMX, aby měl soudce Kennett čas na vydání rozhodnutí v této věci. 

Ve svém rozhodnutí soudce Kennett rozhodl, že X podnikl „rozumné“ kroky k zablokování bodného obsahu, jak to vyžaduje australské právo, a že žádost eSafety o globální zákaz byla ne rozumné.

Proto „Soud nařídí, že žádost o prodloužení... bude zamítnuta,“ řekl soudce Kennett, což znamená, že od pondělí v 5:XNUMX již soudní příkaz není účinný.

prohlášení o rozhodnutí federálního soudu společnost eSafety uvedla, že záležitost se vrátí soudu k projednání případu ve středu 15. května.

Zdroj: X

"Žádost o tento soudní příkaz neměla být nikdy podána," řekl Dr. Reuben Kirkham, spoluředitel společnosti Unie svobodného projevu Austrálie (FSU) ve svém dnešním prohlášení zpochybňuje platnost návrhu komisaře uzákonit globální zákaz obsahu na X. „Pověřenec pro eSafety přehání a chová se spíše jako aktivista než jako odpovědný státní úředník.“

Dr Kirkham, který byl přítomen pátečnímu slyšení, řekl Dystopian Down Under, že napočítal 12 přítomných právníků (sedm pro X, pět pro eSafety), což, pokud bude eSafety nařízeno, aby uhradila náklady, nahradí daňové poplatníky „značnou částkou“. zbytečných soudních nákladů“.

Nezisková organizace pro digitální občanské svobody Electronic Frontier Foundation (EFF) odráží pozici FSU Australia, uvedením že „žádná jediná země by neměla mít možnost omezit řeč na celém internetu“ a přirovnávat jednání komisaře k „[použití] perlíku k rozlousknutí ořechu“. 

Čestné prohlášení předložený EFF k řízení eSafety vs. X minulý týden vyzval Soud, aby zvážil mezinárodní dopad, který by rozhodnutí ve prospěch eSafety mělo, pokud jde o vytvoření precedentu, který umožní jedné zemi vymáhat zákazy obsahu vůči občanům jiných zemí. 

„Pokud jeden soud může zavést pravidla omezující řeč na celém internetu – navzdory přímým konfliktům se zákony [v] cizí jurisdikci i s mezinárodními principy lidských práv – normy očekávání všech uživatelů internetu jsou ohroženy,“ uvedl EFF. v článek shrnující čestné prohlášení. 

X's Global Government Affairs zveřejněno o slyšení, s prohlášením: "Jsme rádi, že X se brání, a doufáme, že soudce uzná požadavek regulátora eSafety na to, co to je - velký krok k nekontrolované globální cenzuře - a odmítne dovolit Austrálii vytvořit další nebezpečný precedens." V době zveřejnění nebylo vydáno žádné aktualizované vyjádření k rozhodnutí soudce. 

Zdroj: X

Doktorka Kirkhamová nazývá žádost komisařky o prodloužení jejího soudního příkazu proti X „součástí vzoru, kdy se kancelář komisaře pro eSafety zdánlivě zapojuje do hry spíše než do respektování právního státu nebo vystupování jako modelový účastník sporu“.

Dnešní rozsudek ve prospěch X skutečně přichází uprostřed narůstající kontroverze ohledně pokračujícího boje komisaře pro eSafety s X, který se zdá být částečně způsoben Globální cenzurní ambice Julie Inman Grantovéa částečně osobními pocity.

Inman Grant, který dříve řídil veřejnou politiku Twitteru (Austrálie a jihovýchodní Asie), opakovaně kritizován Elon Musk od koupě platformy Twitter v roce 2022.

Navíc Muskova obhajoba široké interpretace svobody projevu na internetu je v rozporu s proklamovaným pohledem Inmana Granta na svobodu projevu jako na právo, které je třeba „překalibrovat“ pro online prostory.

YouTube Video

Pokud jde o společnost X, nedodržela rutinní hlášení ke spokojenosti komisaře pro eSafety, což vedlo eSafety k zahájit občanskoprávní trestní řízení proti X v prosinci loňského roku. Pokud se zjistí, že nevyhovuje, X by mohla být pokutována až do výše 780,000 2023 AUD $ za den, a to zpětně do března XNUMX, kdy bylo rozhodnuto o nedodržení.

Snad největší kontroverze mezi X a eSafety se soustředí na vysoce nabitou a subekční otázku gender ideologie. 

Inman Grant prosadil odstranění řady příspěvků na X, které zpochybňují genderovou ideologii, včetně jednoho naznačuje, že muži nemohou kojit, a další o trans-identifikovaném muži který údajně zranil hráčky během ženského fotbalového zápasu v NSW.

V mezinárodně významném případě, komisaři nedávno vydal oznámení o odstranění kvůli jízlivému genderově kritickému příspěvku od kanadského aktivisty Billboard Chris, vyvolávání otázek nad tím, zda by vláda měla mít možnost kontrolovat názory a cenzurovat prohlášení o biologické skutečnosti na internetu. 

FSU Australia je v současné době zapojena do řízení správního odvolacího soudu jménem společnosti Billboard Chris (skutečným jménem Chris Elston) proti komisaři pro eSafety. Dodatečně, X pohrozil žalobou na eSafety nad touto záležitostí. 

Zdroj: X

Vrátíme-li se k otázce záběrů pobodání Wakeleyho, pokus Inmana Granta o globální zákaz obsahu podpořila australská vláda, která využil incident k volání po větší cenzuře, včetně znovuzavedení nepopulárního dezinformační účet

Premiér Anthony Albanese také reagoval na výzvy k řešení násilí na ženách navrhuje další rozšíření rozpočtu a působnosti eSafety, která mohla vidět hlubokou falešnou pornografii a „jiný misogynní materiál“ cenzurovaný regulátorem.

Nikdo nebude namítat proti tomu, aby byla explicitní pornografie blokována před zraky dětí, ale je to kolem šedých okrajů definičního plížení termínů jako „ubližování“, „kybernetické zneužívání dospělých“ a „misogynní materiál“, kde neshody nepochybně vypuknou. 

V tahu „nedůvěry“ proti eSafety učinila FSU Australia zahájila petici k úplnému zrušení úřadu komisaře pro eSafety s argumentem, že k zajištění bezpečnosti dětí na internetu postačí kombinace rodičovské kontroly a platformových pobídek. 

Umírněnějším přístupem může být omezení kompetence eSafety na její původní funkci, tj. zabývat se obsahem zneužívání dětí (jako v roce 2015) a pornografickým pomstem (jako v roce 2017), než byly působnost a pravomoci regulátora výrazně rozšířeny zavedením Zákon o online bezpečnosti v 2021. 

V médiích a politické konverzaci však existuje jen malá chuť na umírněný přístup, jak to vyjádřila ve virálním hostování mediální osobnost Tracey Holmes na nedávná epizoda z ABC nedostatek ukázat Q+A.

Holmes v rozhovoru o cenzuře zvolal dvojí metr a řekl publiku ve studiu:

"Nesouhlasím s žádným druhem cenzury v obecném smyslu." Nemyslím si, že Elon Musk přispívá k nějakému rozdělení sociální soudržnosti uvnitř této země. Myslím, že naše mainstreamová média toho dělají dost. Myslím, že naši politici toho dělají dost...

„Samozřejmě všude jsou zlomové čáry, ale existuje jen jeden způsob, jak zabránit tomu, aby se tyto zlomové čáry zvětšovaly, a to mít možnost, aby náměstí slyšelo různé úhly pohledu… 

„A já si myslím, že jsme bohužel byli tak dlouho krmeni ‚ta či ona strana‘, lidé se vzdávají mainstreamových médií, proto se odlaďují. Proto jdou na YouTube...my jsme je zklamali.“ 

Doufejme, že se na to naladili někteří vyšší korporátní média poslouchej, co ti Holmes řekl.

Přečtěte si více o rozhodnutí soudce

Oprava: Dřívější verze tohoto článku připisovala všech 12 právníků týmu eSafety. Článek byl opraven, aby bylo uvedeno, že celkem bylo 12 právníků, pět pro eSafety a sedm pro X.

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Rebeka Barnettová

    Rebekah Barnett je členkou Brownstone Institute, nezávislá novinářka a obhájkyně Australanů zraněných vakcínami Covid. Je držitelkou titulu BA v oboru komunikace na University of Western Australia a píše pro svůj Substack, Dystopian Down Under.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute