Negace reality v literární klasice Roalda Dahla

Minulý víkend bylo oznámeno, že knihy oblíbeného autora dětských knih Roalda Dahla jsou nyní po významných změnách v textech znovu vydávány. Podle Poručník, změny se týkají pouze odstranění „urážlivého jazyka“ z jeho knih. The Roald Dahl Story Company říká, že změny jsou drobné a pouze o tom, aby byl text dostupnější a „inkluzivnější“ pro moderní čtenáře.

Geralda Posnera pokrytý vydání z 19. února s uvedením několika příkladů změn, které rozhodně nejsou drobné; celé odstavce jsou odstraněny nebo změněny k nepoznání. Existují stovky změn, říká Posner a souhlasí se spisovatelem Salmanem Rushdiem, který tyto změny nazval „absurdní cenzurou“.

Nick Dixon zveřejnil krátký kus na věc v Denní skeptik, poukazující na to, jak některé změny činí Dahlův text nezáživným a plochým a jak je pečlivě odstraněn veškerý humor. Příklad z Matildy: "Vaše dcera Vanessa, soudě podle toho, co se naučila tento termín, nemá vůbec žádné sluchové orgány." se stává "Soudím podle toho, co se vaše dcera Vanessa naučila tento termín, tato skutečnost je sama o sobě zajímavější než cokoli, co jsem učil ve třídě." 

V jiných případech význam jednoduše zmizí: "Také to málem zabilo Ashtona." Polovina kůže mu zmizela z temene hlavy“ se stává "Ashtonovi to moc neprospělo."“ Některé změny jsou přímo absurdně hloupé, vezmeme-li v úvahu, kdy byl napsán původní text. Jeden příklad Dixon bere: "I když pracuje jako pokladní v supermarketu nebo píše dopisy pro obchodníka." se stává "I když pracuje jako špičkový vědec nebo podniká."

"Matka" se stává "rodič," "muž" se stává "osoba,"  a  "muži" stát se "lidé." “Jíme malé chlapce a dívky” se stává "Jíme malé děti." Chlapci a dívky už nemají právo na existenci, ne víc než matky nebo otcové; biologický sex je zakázán. Ale cenzoři, sarkasticky nazývaní Inkluzivní mysli, nezdá se, že by vám vadila praxe pojídání dětí.

Odkazy na autory, kteří jsou v současné době zakázáni pro nemoderní přesvědčení, jsou odstraněny nebo změněny. Joseph Conrad se stává Jane Austenovou. Rudyard Kipling se stává Johnem Steinbeckem.

Nic není tak mírné, aby to uniklo bedlivým očím cenzorů, říká Dixon a poznamenává jak "Drž hubu, ty blázne!" se stává "Ššššš!"  a  "zbělá" se stává "zbledl docela."  K „zahrnujícímu“ je „bílé“ samozřejmě zakázané slovo.

Suzanne Nosselová, předsedkyně americké pobočky organizace spisovatelů PEN, vyjadřuje své zděšení. Rozhovor s Washington Post. „Literatura má být překvapivá a provokativní,“ říká Nossel a vysvětluje, jak se pokusy očistit texty od slov, která by mohla někoho urazit "rozředit sílu vyprávění."

Roald Dahl není v žádném případě nekontroverzní. Ale jeho příběhy jsou skutečné příběhy, které napsal. Zředěné a sanované texty cenzorů už prostě nejsou autorčiny příběhy. 

Nebo, jak Posner uzavírá: "Na slovech záleží. Problém je, že cenzura citlivosti Dahla vytváří šablonu pro další velmi úspěšné autorské franšízy. Čtenáři by měli vědět, že slova, která čtou, již nejsou slovy, která napsal autor.“

Zničení knih Roalda Dahla je dalším znakem všeprostupující negace reality, které nyní čelíme. Tuto negaci vidíme všude kolem nás, v literatuře, historii, politice, ekonomii, dokonce i ve vědách. Objektivní realita ustupuje subjektivním zkušenostem, emocím nebo preferencím namísto toho, co je pravda.

Ve skutečnosti ustupuje radikálnímu subjektivismu, který by mohl být jen logickým, ale protichůdným závěrem vítězného pochodu individualismu na Západě v posledních několika desetiletích. Ustupuje, dokud nezmizí všechny naše společné referenční body, dokud nezmizí naše zdravý rozum téměř zmizel; dokud, atomizovaní, osamělí, neschopní smysluplné komunikace, již nesdílíme společnost. To, co zaujme jeho místo, jistě nebude žádná pohádka.

A jaký lepší příklad této negace reality je Strážci titulek, kterým se totální zničení díla milovaného autora stává na několika místech „odstraňujícím urážlivým jazykem“?

Znovu publikováno od autora Náhradník