Neurodiversity is a Strawman

Drahý přítel měl krásného, ​​zdravého a zasnoubeného chlapečka. Po prvním kole dětského očkování oslepl, neverbálně, začal se mlátit hlavou, měl záchvaty, ztratil veškerou angažovanost a spadl do propasti autismu. Dnes je tomu dítěti 40. Je inkontinentní, nemůže mluvit ani se samo najíst a jeho přežití je zcela závislé na otci. 

Další kamarádka měla syna a dceru. Dcera po prvním kole dětských výstřelů zažila téměř přesně stejný scénář popsaný výše, bez slepoty. V době, kdy si můj přítel nespojil tečky, a když přišel čas na očkování jeho syna, dítě se začalo zabavovat. V pokoji to přítel dal dohromady a zbytek záběrů zastavil. Dnes je jeho syn autistický jen mírně, zatímco jeho dcera (26) je neverbální, inkontinentní a často neovladatelná. Vzhledem k tomu, že syn je jen mírný autista, předpokládám, že bychom neměli hledat příčinu jeho problémů? Je to dárek, že? 

Matka (klientka v jednom z mnoha tragických případů) měla dospívající dceru, která po aplikaci vakcíny Gardasil utrpěla záchvat a upadla do kómatu. Mladá dívka byla kapitánkou svého volejbalového týmu, nejlepší ve své třídě, připravená na plnohodnotný a šťastný život. Dnes, ve svých téměř 20 letech, žije v naprosté tmě, protože má záchvaty každých 30 sekund – nemůže mít žádné světlo. Neurodegenerace je nekvantifikovatelná. Nemůže číst ani se dívat na televizi, natož jít na první rande, jít na maturitní ples...zažít život, jaký by měla mít a jaký by měla. 

Další kamarádka měla dokonalou, krásnou mladou dceru, která překračovala všechny své milníky. Po druhém kole bodnutí se zamkla, přestala mluvit nebo navazovat oční kontakt, vyvinula se u ní těžká porucha učení a stále bojuje i dnes, je jí 6. Ani ona nikdy nezažije „normální“ milníky, které bychom všichni rádi viděli pro své děti. 

Tyto příběhy, i když mohou být neoficiální, jsou špičkou ledovce. Mohl bych sdílet tisíce, každý horší než druhý, takže by většina lidí seděla v místnosti a plakala navždy.

Mediální mašinérie spojila mírnou poruchu spektra s tím, co jsem právě popsal výše, takže lidé budou mít reakci, jakou mají právě teď. Toto je normalizace extrémů jejich spojením s neextrémy, takže jde o postupný postupný (a koordinovaný) útok na ty, kteří by odhalili hlavní příčinu strašného utrpení, které tolik lidí zažívá. Je to provedeno tak, aby lidé jako RFK, Jr. byli ochromeni od výkonu své práce. 

Jak zpochybňování škod na životním prostředí a rizikových faktorů autismu a/nebo neurodegenerativních poruch ohrožuje nebo je dokonce v rozporu s představou autismu jako neurodiverzity? Upozornění na spoiler: není. 

Žádná jiná nemoc nemá lidi, kteří by normalizovali spektrum (žádná slovní hříčka) příznaků od hrozných po nevysilující, aby mohli argumentovat, že je to vlastně skvělé. Neříkáme, že existuje spektrum neurodegenerativních poruch od paralýzy po neuropatii a že neuropatie má výhody, proto je neurodegenerace skvělá. To je normalizace v celé své kráse. 

Najednou je dítě všech Rain Man. Najednou jsou všichni „ve spektru“. Ergo, je to normální. Být trochu divný je krásné a normální a všichni jsme tak trochu divní, takže to není porucha. Tohle je psychopat a všichni tomu propadají. Nikdo neříká, že s neurodiverzitou je něco špatného nebo že bychom se tím také neměli zabývat. Ale pokud jde o objevování přispívajících faktorů a kofaktorů, environmentálních urážek a samotného nárůstu autismu k dnešnímu dni, o tom nemluvíme. Hovoříme a vždy jsme pouze mluvili o výše uvedených scénářích. 

Taktiky k potlačení debaty a zastavení skutečného vyšetřování jsou duplikovány na všech úrovních. (To vše by mělo znít děsivě povědomě, když si vzpomeneme na zmatek, normalizaci, mediální machinace a slamáky k emocionální aktivaci opozičních taktik používaných během Covidu.)

Mělo by být varovným signálem a alarmem každého Američana, že farmaceutické společnosti nenesou žádnou odpovědnost za vakcíny a že se jim podařilo zvýšit pediatrický plán ze 3 na 72 během jedné generace, a mělo by znepokojit každého rodiče, když se dozvěděl, že HHS sama staví tvrdou linii v roce 1989 pro autismus – v roce, kdy bylo složení vakcíny změněno tak, aby umožňovalo kombinace, protože v roce 1986 se očkovací prostor stal finančně zdarma pro všechny. 

Média jsou bohužel zběhlá v udržování teček, které by měly být propojeny v silech, aby je většina lidí nespojovala, a není zde nouze o „experty“ na ponožkové loutky, kteří jsou ochotni pobíhat kolem vyprávění. 

Burbacherova studie, pokud by o ní někdo věděl, natož aby ji četl, MĚLA alespoň podnítit výzkum těchto potenciálních škod. Místo toho, mluvčí farmaceutického průmyslového komplexu určeného k diskreditaci rodičů a obhájců, Paul Offit, pitvá slamník před zraky veřejnosti...v tomto případě je slamník ethyl vs methylrtuť.

Dovolte mi vysvětlit, jak tato taktika funguje a proč je účinná: Offitův argument (a také chyba v jeho argumentaci) je, že ethylrtuť (Thimerosal) se z mozku vylučuje rychleji než methylrtuť. Za prvé, to je opomenutí skutečnosti, že existují organické a anorganické typy, a pro organický typ má Offit pravdu, ale pro anorganický typ se hluboce mýlí. Ethyl a methylrtuť jsou různé, to je pravda, ale obě se rozkládají na organické a anorganické podtypy. Burbacherova studie ukazuje, že organická forma ethylrtuti se z mozku rychleji čistí. 

Rychlost vylučování anorganických látek nebylo možné určit, protože sklon rychlosti vylučování je nulový. Takže podle této studie je tato forma rtuti v mozku navždy. Ve srovnání se rtutí získanou z Thimerosalu se organické i anorganické formy methylrtuti vylučují z mozku. Což je v rozporu s Offitovým tvrzením, že ethylrtuť je bezpečnější. Alespoň anorganická forma se vyčistí od methylrtuti, ale nikdy se nevyčistí od ethylrtuti. 

Ale skutečný problém je...proč porovnáváme různé druhy zapalovačů kolem zápalek? Žádný druh není žádoucí. (Identifikován Strawman!) A nikdo nenavrhuje, že budeme lidem píchat methylrtuť...takže se mýlí, když to srovnává. Ale jakmile provedl srovnání, také se podle údajů mýlí, pokud vezmete v úvahu anorganickou formu. Jednoduše řečeno, studie Burbacher dokazuje, že rtuť překračuje hematoencefalickou bariéru. Zdrželi jsme se toho? Ne. Místo toho jsme ukončili studie rtuti na zvířatech. 

Toto je jen JEDEN příklad JEDNOHO strawmana navrženého a implementovaného tak, aby marginalizoval a odsunul řadu rizik a škod (i když jde o škody menšinové) a ano, zranění. Je jich příliš mnoho na to, abychom je mohli uvést. Proč se například nezabýváme souvislostí mezi autismem a HHV-6? 

Mezi autismem a chemikáliemi jako glyfosát a PFAS a navždy chemikáliemi v našem vzduchu, naší vodě, půdě a potravinách? Nápověda: není to proto, že jsem na to teď myslel ve svém obývacím pokoji. Je to proto, že zisky a korporátní a regulační zachycování a korupce k udržení těchto spodních hodnot jsou ceněny nad lidskými životy – nad životy našich dětí. 

Absence důkazů není důkazem nepřítomnosti. Pouze JEDNA vakcína byla řádně otestována, a dokonce ani tehdy nikdy plně. Pokud posvítíte reflektorem na jednu malou oblast v tmavé ulici a nenajdete to, co hledáte, předpokládáte, že celá ulice je bez čehokoli? Opouštíme první principy, abychom nalili beton na naše potvrzovací zaujatosti a podpořili naše vyprávění? Nebo se ptáme na obtížné, složité a jemné otázky, děláme tvrdou práci a hledáme pravdu? Zdá se, že tato otázka byla položena a zodpovězena kladně. Poslední jmenovaný je vehementně proti. 

Tvrzení, že tyto problémy byly zkoumány, je nepravdivé. Ve skutečnosti to bylo doposud ZAKÁZÁNO a podívejte se, co se děje, když se na to teď pokusíme podívat. Všichni jsme pobouřeni kvůli slamníku, o který v první řadě nikdy nešlo. Všechno je to kouřová clona. Jakmile se všichni rozptýlí a nastane chaos, jakýkoli skutečný pokrok se účinně zastaví, což je přesně to podstatné. Není to organické. Je to model, je to koordinované a funguje to. 

Lidé předvídatelně chytají psí pamlsky, které jim hází mainstream. Věčně urážený kontingent pak spolehlivě kalí vodu tím, že přijde z pantů. Opravdu potřebujeme zrušit každou jednotlivou věc? Je to do bodu, kdy se omlouvám za rouhání své opakovaně použitelné tašky Whole Foods, když nakupuji u Trader Joe's. 

Můžeme se prosím přestat zlobit na stromy? Nemůžeme se prostě rozhořčit kvůli každé jednotlivé věci...Myslím, že v této zemi máme větší starosti, než abychom se zbavili bohatých idiotů ve vesmíru, ne? Ale tady se... hádáme o to, jaká je definice slova „je“, pokud jde o zdraví našich dětí a jejich budoucnost. Hraní neustálé politiky s veřejným (i soukromým) zdravím. 

Úkolem RFK, Jr. není být Gándhím, ale stabilizovat zmítající se národ. Z vládního hlediska nemůžeme upřednostňovat nejslabší podskupinu naší populace, jinak zemřeme. Část, na které záleží: Nebudeme moci nadále sloužit již postižené populaci autistů, pokud ji budeme i nadále zahlcovat. Nemůžeme produkovat pečovatele tak rychle, jako produkujeme lidi s autismem. Musíme tedy snížit rychlost, s jakou produkujeme lidi s autismem. Začíná to hledáním příčiny (příčin) a jejím zmírněním. 

Také zde řeknu, že pro ty skeptiky, kteří to právě čtou: Zaručuji vám, že máte přátele trpící těmito zraněními nebo máte děti, které trpí těmito zraněními, které jsou příliš vyděšené na to, aby promluvily a upřímně řečeno, nemají dostatečnou šířku pásma, aby bojovaly s davem, protože ano, to ROZtrhává rodiny na kusy. 

Slyším od nich, jak vyjadřují vděčnost za naši snahu ukončit jejich tiché utrpení a v slzách mě prosí, abych je „nevydával“ jejich přátelům, kteří věří, že jsou dobrými malými poddajnými vojáky nějaké příšerné armády, kteří všichni společně zažívají Stockholmský syndrom. Čelí dopředu, musí souhlasit, nebo ztratit jakoukoli slabou podporu, kterou mohou mít... ale není to pravda. Ne jim. Ne těm, kteří to žijí každý den, 24/7, bez přestávky, nikdy. Nikdy ne.