Brownstone » Brownstone Journal » Nové důkazy: Fauci zavedl odklad vakcíny, který stál Trumpa volby

Nové důkazy: Fauci zavedl odklad vakcíny, který stál Trumpa volby

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Vzpomeňte si na červenec 2020. Trump a Fauci spolu válčili. Klíčoví představitelé Trumpovy administrativy, včetně Peter Navarro, chtěl vyhodit Fauciho. Kvůli vraždě George Floyda se v ulicích konaly protesty a někdy i nepokoje. A nové důkazy ukazují, že v zákulisí Fauci pracoval na torpédování Trumpových šancí na znovuzvolení. 

Už jsme věděli, že Fauci, FDA, CDC a farmaceutický průmysl vynaložili velké úsilí na to, aby blokovali léčbu založenou na přeměněných léčivech, včetně hydroxychlorochinu a ivermektinu, a přitom vkládali veškerou naději a peníze do vakcín proti Covid-19. Ale a Nová kniha odhaluje, že Fauci také donutil Modernu odložit jejich klinický test o tři týdny – což posunulo zveřejnění jejich předběžných výsledků až po prezidentských volbách. 

Tato klíčová informace pochází z Posel: Moderna, vakcína a obchodní hazard, který změnil svět zveřejnil minulý týden Harvard Business Review Press. Autor Peter Loftus je reportérem Wall Street Journal a jeho esej o knize zveřejnili v sekci Recenze na Sobota. Udivující je, že Loftus si ani neuvědomuje obludnost příběhu, na který právě narazil. udělám to za něj. 

Většina lidí již zná široké tahy štětcem příběhu Moderna – před operací Warp Speed ​​nikdy úspěšně neuvedli produkt na trh. V roce 25 si vzali 2013 milionů dolarů od Agentury pro obranné pokročilé výzkumné projekty (DARPA) na vývoj produktů mRNA, které nikdy nefungovaly, a dalších 125 milionů dolarů od Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) v roce 2015 za vakcínu proti viru Zika, která také selhala. Ale Faucimu se tito darebáci opravdu líbili, a tak když pandemie v roce 2020 začala, BARDA nasměrovala 483 milionů dolarů do Moderny na vývoj vakcíny proti Covid-19 – a Moderna zasáhla NIH do patentů. To dalo NIH a zejména Faucimu kontrolu nad tím, co přijde dál.

Klíčové odstavce od Loftuse Esej WSJ jsou zde: 

Dr. Zaks [hlavní lékař pro Modernu] chtěl využít soukromou smluvní výzkumnou organizaci, aby provedla celou studii, ale úředníci NIAID chtěli, aby byla zapojena jejich síť klinických studií. Dr. Zaks nakonec ustoupil a obě entity se zúčastnily. "Uvědomil jsem si, že jsme ve slepé uličce, a já jsem byl ztělesněním slepé uličky," řekl Dr. Zaks.

Dále, když v červenci 30,000 začala studie společnosti Moderna pro 2020 XNUMX lidí přijímat dobrovolníky, subjekty nebyly dostatečně rasově různorodé. Moncef Slaoui, který vedl úsilí Warp Speed ​​o očkování, a Dr. Fauci začal pořádat sobotní hovory Zoom s panem Bancelem a dalšími vůdci Moderny, aby „pomohli přemluvit a poradit Moderně, jak dostat procento menšin na rozumnou úroveň,“ připomněl Dr. Fauci.

Dr. Fauci a Slaoui chtěli, aby Moderna zpomalila celkový počet zápisů, abychom měli čas najít více barevných lidí. Vedení společnosti Moderna se zpočátku bránilo. "Bylo to velmi napjaté," řekl Dr. Slaoui. "Hlasy stoupaly a emoce byly velmi silné." Moderna nakonec souhlasila a úsilí fungovalo, ale soud to stálo asi tři týdny navíc. Později pan Bancel označil rozhodnutí zpomalit zápis za „jedno z nejtěžších rozhodnutí, které jsem letos udělal“.

Tvrzení, že Faucimu v klinické studii záleželo na rasové diverzitě, je lež. Jak to víme? Pozdější „klinické studie“ pro Pfizer a Moderna u dětí se zabývaly protilátkami v krvi, nikoli skutečnými zdravotními výsledky, pouze u asi 300 účastníků studie. Počet lidí barvy pleti zapsaných do těchto podměrečných studií byl v jednociferných číslech (celkem doslova dva nebo tři černoši) – takže tyto výsledky nebyly statisticky významné. To však autorizaci nezastavilo. Zdá se, že Fauciho zdržovací taktika byla navržena tak, aby dosáhla jiného cíle. 

Pojďme si to spočítat:

Společnost Moderna zveřejnila své předběžné výsledky – s 94.5% účinností – dne Listopadu 16, 2020.

Prezidentské volby byly necelé dva týdny dříve — 3. listopadu 2020. 

Trump prohrál o méně než 1 % hlasů ve 4 klíčových swingových státech. 

Fauciho požadavek na zpomalení zápisu v červenci 2020 stál Modernu 3 týdny. 

Pokud by Moderna zveřejnila své výsledky o 3 týdny dříve – 25. října 2020 – Trump by mohl v posledním týdnu kampaně výrazně vyhrát a vyhrát volby. 

Nezáleží na tom, co si kdo myslí o Trumpovi nebo Bidenovi. Masivní politické vítězství v týdnu před volbami by přesvědčilo dostatek voličů o Trumpově kompetentnosti a posunulo by tak celkový počet Trumpových hlasů nad vrchol.

A co Pfizer? Mohli také zveřejnit své předběžné výsledky před volbami, které by mohly zajistit Trumpovo znovuzvolení. Podle Loftus, Pfizer „se rozhodl z operace Warp Speed ​​ze strachu, že by to zpomalilo společnost“. Pfizer stále bral $ 2 miliardy mimo Trumpovu administrativu za předběžné objednávky. Scott Gottlieb a Pfizer ale jednoznačně preferovali Bidena, a tak své předběžné výsledky drželi až do Listopadu 9, 2020 — pouhých 6 dní po volbách. Bidenova administrativa oplatila laskavost tím, že společnosti Pfizer poskytla bianko šek a povolila výstřely pro další věkové skupiny na základě nejhorších výsledků „klinických studií“, jaké kdy kdo viděl.

V tom všem je důležité pochopit, že Fauci, FDA, NIH a CDC jsou političtí funkcionáři, kteří předstírají, že jsou vědci. Pandemie, vakcíny a veřejné zdraví jsou pro stroj způsob, jak nasměrovat miliardy dolarů na svou základnu a odměnit velké dárce pro stranu. Tyto společnosti a jejich byrokratičtí činitelé rádi vzali Trumpovi peníze. Věděli však, že od Bidena mohou získat ještě lepší nabídku. 

Jak víte, výsledky tohoto schématu jsou ponuré. Injekce Covid-19 povolené hned po volbách v roce 2020 neměly žádný patrný dopad na průběh pandemie. Od zavedení injekcí za Bidena zemřelo na Covid-19 mnohem více lidí než za Trumpovy vlády, kdy žádné injekce Covid-19 neexistovaly. Dokonce i čtyřnásobná dávka Bidena a čtyřnásobná dávka Fauciho se nakazila Covid-19, a to dvakrát.

Tato esej je převzata z autorova Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Toby Rogers

    Toby Rogers má titul Ph.D. v politické ekonomii na University of Sydney v Austrálii a titul Master of Public Policy na University of California, Berkeley. Jeho výzkum je zaměřen na zachycování regulačních orgánů a korupci ve farmaceutickém průmyslu. Dr. Rogers dělá místní politické organizace se skupinami pro svobodu lékařství po celé zemi, které se snaží zastavit epidemii chronických onemocnění u dětí. Píše o politické ekonomii veřejného zdraví na Substacku.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute