Brownstone » Brownstone Institute Journal » Nový Zéland použil selektivní vědu a sílu k dosažení vysoké míry proočkovanosti 

Nový Zéland použil selektivní vědu a sílu k dosažení vysoké míry proočkovanosti 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Očekáváme, že znalosti vytvořené a aplikované v případě zdravotní nouze povedou k informacím, které chrání zdraví. Ale je stále více zřejmé, že během posledních dvou let vláda Nového Zélandu Ardern navrhla politiku, regulaci a informace donucovat občany k přijímání drogy s dočasným souhlasem. 

Byla přísná uzamčení slíbil konec kdy bylo očkováno 90 % populace. To bylo bezprecedentní: koncové body politiky vyžadovaly přijetí nových technologií na úrovni populace bez ohledu na to, zda byl jednotlivec ohrožen nebo ne. 

Kromě toho oddělení zadalo produkci dat se záměrem 90% proočkovanosti. Po desetiletí vlády prosazovaly „vědu založenou na důkazech“ jako zlatý standard pro veřejné uvažování a uvažování o riziku. To, co jsme viděli, byla interně vytvořená a kontrahovaná věda, která se soustředila na četnost případů, zatímco (nepohodlné) informace v publikované vědecké literatuře o riziku, ubývání a průlomu vakcín byly ignorovány. 

To vedlo k přísně kontrolovanému rozsahu produkce znalostí, které se pak nedržely dlouhodobě zavedených demokratických principů a principů veřejného zdraví. Odpovědné řízení rizik vyžaduje, aby vlády reagovaly na data, která naznačují, že technologie není tak účinná nebo je možná škodlivější, než se odhaduje, – protože primární úlohou demokratické vlády je ochrana a bezpečnost všech občanů. Technologie nesmí být zhodnocována a nejistota musí být ponechána stranou, aby bylo dosaženo politických cílů. 

Univerzální očkování předpokládáno od dubna 2021

Novozélandská strategie „odstranění“ Covid-19 byla potvrzena v prvním čtvrtletí roku 2020. Politika, propaganda a legislativa se převážně soustředily kolem případu nebo míry infekce, spíše než míry úmrtnosti jako míry rizika. 

I když klinické studie neprokázaly, že vakcína zabraňuje přenosu a infekci, vláda v kampani Unite Against Covid-19 propagovala „bodnutí“ jako způsob ochrany rodin. Přetrvávající zprávy o počtu případů podpořily trvalý stav strachu a nejistoty mezi populací, která vnímala infekci virem SARS-CoV-2 spíše jako ebolu.

Záměr vlády Ardern, aby celá populace dostala vakcínu mRNA, byl deklarován prostřednictvím podepsání smlouvy o dodávce. Tento záměr byl poté zakotven v politice a regulaci prostřednictvím Systém semaforů, navržen tak, aby pošťuchoval populaci nad 12 do souladu. 

V červenci 2021 bylo známo, že vakcína ubývá a je děravá. Průlomové infekce byly poměrně časté a pro mnohé. Klinické studie zůstávají neúplné, chybí údaje o dlouhodobé bezpečnosti. Zkoušky ne prokázat, že vakcína zabránila hospitalizaci a smrti.

Nicméně v dubnu 2022 na Novém Zélandu povinné očkování zůstávají povinné pro příhraniční pracovníky a pracovníky ve zdravotnictví a zdravotně postižených; opravy; obrana; Hasiči a pohotovost Nový Zéland (FENZ) a policie. Tyto profese musí být očkovány a musí mít přeočkování proti COVID-19. 

Na 'Semafor Orange' Kiwi 'musím nosit obličejovou masku' v maloobchodech, ve sdílené a veřejné dopravě, ve státních zařízeních a při návštěvě zdravotnické služby. A to i přesto, že Omicron v únoru prorazil Nový Zéland. 

První týden zpět ve škole a na univerzitě po letních prázdninách – poslušní mladí přátelé mých dětí v maskách, včetně mého syna, z Otaga a Canterbury dole na Jižním ostrově až po hlavní město Wellington a Auckland – byli zavřeni Omicron v prvních týdnech na univerzitě. Stát neposkytl žádné hodnocení účinnosti přípravku Omicron a masky.

Rizikoví modeláři

Vládní politické procesy trvale vylučují nepříjemné znalosti které naznačovaly nejistotu nebo riziko. Za prvé, politika doprovázející a odůvodňující legislativu a příkazy Covid-19 a modelování smluvní institucí Te Pūnaha Matatini (TPM) obsahoval úzké uvažování ústřední pro tvrzení státu, zamykal příběh, že infekce byla predikátorem rizika, modelující vlnu po vlně infekce. 

Za druhé, politika podporující legislativu vylučovala zvažování věkově rozvrstvené riziko a nedokázali se zabývat společnými principy řízení infekčních chorob zakotvenými v novozélandském zákoně o zdraví. Za třetí, přehledy vědecké literatury, které by mohly veřejně identifikovat a sdělovat rizika související s poškozením souvisejícím s vakcínou a problémy související s účinností, se prostě nikdy nevyskytly.

Mezery jsou značné. Vládní Kampaň Covid-19 Unite nedokázali sdělit věkově rozvrstvené riziko hospitalizace a úmrtí, jak se pandemie vyvíjela. Nové důkazy úmrtnost na infekce nebyly nahlášeny veřejnosti. V modelovacích papírech se používá TPM stará statistika úmrtnosti na infekce že nadhodnocovaly úmrtnost. 

Potenciál pro oslabení vakcíny nebo výskyt průlomové infekce byl v a hlavní politický dokument zaměřené na eliminaci a ze strany modelářů v TPM. Role přirozené infekce v produkci širší a ochranné strukturální odezva, pomoci populacím přejít na stav imunity stáda sestřelil. Zatímco imunita stáda byl uznánBylo provedeno testování a datové modelování k identifikaci přirozeně odvozené imunity stáda v populaci. Později modelování výhradně spojené stádní imunita s očkováním.

Možná, že problémy, které se zde řeší, nejsou překvapivé, když většina modelování byla prováděna mimo novozélandské veřejné zdravotnické instituce. Místo toho prováděli shromažďování čísel datoví analytici, matematici přidružení k TPM, přičemž se účastní jen málo epidemiologů infekčních nemocí vyškolených v etice veřejného zdraví. A samozřejmě, věda a datové modelování byly přímo financovány vládními ministerstvy a ministerstvy, které se tomu věnovaly 90% shoda s vakcínou

Globální očkovací politika ignorovala skutečnost, že riziko související s infekcí vždy zaměřené na staré a nemohoucí a osoby se složitými multimorbidními stavy. Údaje z klinických studií znepokojivě připustily, že účinnost vakcíny zůstala nejistá pro nejvíce ohrožené osoby COVID-19 – imunokompromitované, autoimunitní a křehké osoby a osoby se zánětlivými stavy. (viz str. 115). Navíc, protože koronaviry snadno mutují, bylo vysoce pravděpodobné, že vakcína bude mít krátkou trvanlivost.

Včasná léčba odsunuta na vedlejší kolej

Vládám je svěřena zastřešující povinnost chránit zdraví – to zahrnuje přímé ohrožení populace špatnou politikou. Zde bylo vždycky roli pro bezpečné, zavedené léky s dlouhou historií bezpečného užívání, které před uvedením na trh prošly kompletním testováním.

Včasná léčba mohl být integrován jako hlavní nástroj k prevenci hospitalizace a úmrtí. Včasná léčba se vyhýbá dilematu mutujících variant a zároveň působí na ochranu rizikových skupin, jejichž imunitní systém nemusí být tak citlivý na vakcínu. 

Běžně mají lékaři volnost přeměnit léky pro své pacienty, jako jsou antivirotika s dlouhou historií bezpečného užívání. V červenci 2021 se však vláda zablokovala schválené léky k léčbě

Minimálně od října byli novozélandští lékaři nařízeno „nepoužívat žádná jiná antivirotika mimo klinické hodnocení“. Medsafe varoval před použití bezpečného antivirového Ivermectinu na respirační virus. Přesto byly klinické pokyny zamýšleny jako lék poslední možnosti pro hospitalizované, spíše než jako ochranné nebo preventivní domácí terapie.

Tyto směrnice rozbily praxi informovaného souhlasu, která tvoří základ důvěry ve vztazích lékař-pacient. Dokonce i Novozélandská lékařská rada, organizace, která uděluje licence k výkonu lékařské praxe, prohlásila, že ano "V profesionální praxi není místo pro zprávy proti očkování." Tyto činy mohou nevědomky podkopat důvěru ve vakcíny a vztah mezi lékařem a pacientem v nadcházejících letech. 

Důsledky umlčování lékařů, z nichž některým byla pozastavena lékařská licence, jsou mimořádné, když jsou pozorovány spolu s výše zmíněnými mezerami v údajích. 

Etické otázky zůstávají nadále stranou. Princip proporcionality, zakotvený v Zdravotní zákon z roku 1956, byla účinně zrušena. Proporcionalita, která počítá s individuálním rizikem, je základním hlediskem veřejného zdraví. Medicína je technologie a prostor, kde se biologie setkává s technologií – včetně medicíny – není nikdy konstantní a vyžaduje úsudek založený na hodnotách. Řízení rizik lékařského zákroku u těhotné ženy, mladého člověka nebo dítěte vyžaduje výrazně odlišné uvažování než u 75letého člověka. 

Demokraticky nezodpovědná legislativa

Od ledna 2020 se cíleně a důsledně spouští tsunami omezování práv. Konzultace s občany se ve většině případů omezily na několik krátkých dnů, přičemž veřejný příspěvek byl omezen. Bezprecedentní příval pravidla a příkazy vydala Ardernská vláda zavedené požadavky, aby téměř každý dostal vakcínu mRNA. 

Do poloviny roku 2021 – před většinou mandátů – vědeckou literaturu bylo odhalující že vakcína ubývala; že došlo k průlomové infekci a že existují rozsáhlé důkazy, že vyvolala širokou škálu vedlejších účinků a dokonce i smrt. Tyto znalosti by měly zneplatnit jakýkoli mandát pracovní síly k očkování, ale místo toho do října stát zdvojnásobil a zablokoval mandáty a předpisy, které by právně a společensky přinutily většinu populace starší 12 let, aby tuto injekci přijala. 

Je pravděpodobné, že za poslední dva roky vznikla hora legislativy nikdy splnila demokratické normy odpovědnosti a transparentnosti. Aby věda v pandemii mohla sloužit veřejnému zájmu, musí se instituce, které tyto podmínky stanovují, řídit zásadami, které chrání zdraví. 

Neschopnost vládních agentur čerpat z recenzované vědecké literatury a přitom upřednostňovat interní modelování je zřejmé ze sledování literatury uložené online u příslušných agentur. Nejpoutavější je to zdokumentováno v politika poskytovaná na podporu bezprecedentního množství tvorby zákonů

Zdá se, že od konce roku 2019 institucionální zájmy Očekávalo se, že kolem bezpečnosti vakcíny bude váhat. Přesto neexistovalo žádné veřejné fórum. Místo toho skupiny, které se snažily zpochybnit bezpečnost nové mRNA vakcíny, zůstaly mimo 'uznávaný' média, možná kvůli mrazivému účinku bezprecedentního Covid-19 financování a reklama boosty, které efektivně zachytily mainstreamová média.

To, že stát Nového Zélandu nařídil lidem, kteří nejsou ohroženi, přijmou novou technologii a vytvoří pravidla (jako politiku šťouchnutí), která omezí ekonomický a společenský život neočkovaných, když se včas prokáže, že vakcína je děravá a potenciálně škodlivá. let vybít. Jak mandáty pokračují, zraněné skupiny pokračují čelí překážkám spravedlnosti po zranění a smrti vakcínou. 

Praktiky, jako je tato, v konečném důsledku vyvolávají nepříjemné pochybnosti o schopnosti státu dostát širším závazkům v oblasti ochrany zdraví a veřejného zájmu v budoucích mimořádných situacích. Reakce Nového Zélandu na pandemii Covid-19 slouží jako případová studie – precedens pro budoucí zdravotní krizové situace.

Hlubší ponor do této diskuse lze nalézt v tomto článku, Nouzové pravomoci Covid-19 a na dunění. Tento dokument má pomoci akademickým a právním odborníkům, občanům a komunitám zvážit využití politiky a vědy vládou Ardern v letech 2020–2022. Zpochybňuji potenciál státu Nového Zélandu řídit budoucí pandemie a budoucí technologické kontroverze ve veřejném zájmu.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • JR Bruning

    JR Bruning je konzultant sociolog (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) sídlící na Novém Zélandu. Její práce zkoumá kultury vládnutí, politiku a produkci vědeckých a technických znalostí. Její magisterská práce zkoumala způsoby, jak vědecká politika vytváří překážky financování a brzdí snahy vědců zkoumat původce škod. Bruning je členem správní rady Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Referáty a psaní lze nalézt na TalkingRisk.NZ a na JRBruning.Substack.com a na Talking Risk na Rumble.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute