Brownstone » Brownstone Journal » Nyní máme fandit vládnímu dohledu?
Nyní máme fandit vládnímu dohledu?

Nyní máme fandit vládnímu dohledu?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Unavují nás šokujícími titulky a názory. V dnešní době přicházejí denně se stále nepravděpodobnějšími tvrzeními, která vám zanechávají čelist na podlaze. Zbytek textu je povrchní. Titulek je s sebou a část navržená k demoralizaci, dekonstrukci a dezorientaci. 

Před několika týdny, New York Times nám řekl, že „Jak se ukázalo, Deep State je docela úžasný.“ Jsou to stejní lidé, kteří tvrdí, že Trump se snaží zbavit demokracie. Deep State je opakem demokracie, nevolený a nezodpovědný ve všech směrech, nepropustný pro volby a vůli lidu. Nyní máme NYT slaví to. 

A poslední medvědi si také všimli: “Vládní dohled nás chrání.“ Autoři jsou klasičtí Deep Staters spojení s Hillary Clintonovou a Georgem W. Bushem. Ujišťují nás, že mít orwellovský stát je pro nás dobré. Můžete jim věřit, slibte. Na zbytku obsahu článku moc nezáleží. Zpráva je v titulku. 

Úžasné, že? Musíte zkontrolovat svou paměť a zdravý rozum. To jsou lidé, kteří po mnoho desetiletí, počínaje dlouhou dobou, správně varovali před vládními zásahy do soukromí a svobody slova.

A nyní máme agresivní a otevřenou obhajobu přesně toho, hlavně proto, že to má na starosti Bidenova administrativa a má jen měsíce na to, aby udělala poslední kroky na revoluci v právu a svobodě, která přišla do Ameriky. Chtějí, aby to všechno bylo trvalé a zuřivě na tom pracují. 

Spolu s rutinním bezdůvodným sledováním nejen možných padouchů, ale všech, samozřejmě přichází cenzura. Před několika lety se to zdálo být občasné, jako zaujaté a svévolné jednání nepoctivých manažerů. Namítli jsme a odsuzovali jsme to, ale obecně jsme předpokládali, že to bylo aberantní a časem to zmizí. 

Tehdy jsme neměli ponětí o rozsahu a ambicích cenzorů. Čím více informací vychází, tím více se ukazuje celý cíl. Mocenská elita chce, aby internet fungoval jako kontrolovaná média 1970. let. Jakýkoli názor, který je v rozporu s prioritami režimu, bude zablokován. Webové stránky, které šíří alternativní názory, budou mít štěstí, že vůbec přežijí. 

Abyste pochopili, co se děje, podívejte se na dokument Bílého domu s názvem Deklarace o budoucnosti internetu. Svoboda je sotva poznámka pod čarou a svoboda slova není její součástí. Místo toho má jít o „digitální ekonomiku založenou na pravidlech“ řízenou „prostřednictvím přístupu mnoha zúčastněných stran, kdy vlády a příslušné orgány spolupracují s akademiky, občanskou společností, soukromým sektorem, technickou komunitou a dalšími“. 

Celý tento dokument je orwellovským nahrazením Deklarace svobody internetu z roku 2012, kterou podepsaly Amnesty International, ACLU a velké korporace a banky. První zásadou této deklarace byla svoboda slova: necenzurovat internet. To bylo před 12 lety a princip je dávno zapomenutý. Dokonce původní webové stránky je mrtvý od roku 2018. Nyní je nahrazen jedním slovem: „Zakázáno“.

Ano, je to mrazivé, ale je to také dokonale popisné. Ve všech hlavních internetových místech, od vyhledávání přes nakupování až po sociální sítě, již svoboda není praxí. Cenzura byla normalizována. A probíhá za přímé účasti federální vlády a organizací a výzkumných center třetích stran placených z daňových dolarů. To je velmi jasné porušení prvního dodatku, ale novou ortodoxií v elitních kruzích je, že první dodatek se jednoduše nevztahuje na internet. 

Tento problém si razí cestu soudními spory. Byly doby, kdy rozhodnutí nebylo zpochybňováno. Už ne. Zdá se, že několik nebo více soudců Nejvyššího soudu nerozumí dokonce ani významu svobody projevu. 

Australský premiér dal nový názor jasně najevo ve svém prohlášení na obranu pokutování Elona Muska. Řekl, že sociální média mají „společenskou odpovědnost“. V dnešním jazyce to znamená, že musí poslouchat vládu, která je jediným správným vykladačem veřejného zájmu. Z tohoto pohledu prostě nemůžete lidem dovolit, aby publikovali a říkali věci, které jsou v rozporu s prioritami režimu. 

Pokud režim nemůže řídit veřejnou kulturu a manipulovat s myslí veřejnosti, k čemu to je? Pokud nedokáže ovládat internet, věří jeho manažeři, ztratí kontrolu nad celou společností. 

Zásah každým dnem sílí. Zástupce Thomas Massie natočil video poté, co Ukrajina hlasovala o celkovém balíčku zahraniční pomoci ve výši úžasných 95 miliard dolarů. Obrovské množství demokratů na půdě sněmovny mávalo ukrajinskými vlajkami, což byste mohli předpokládat, že zavání zradou. Seržant-at-Arms napsal přímo Masseymu, aby mu řekl, aby video stáhl nebo dostal pokutu 500 dolarů. 

Pravda, pravidla říkají, že nemůžete natáčet způsobem, který „narušuje slušnost“, ale on prostě vytáhl telefon. Dekórum narušovaly masy zákonodárců mávající cizí vlajkou. Massie tedy odmítl. Koneckonců, celá hanebná scéna byla na C-SPAN, ale předpokládá se, že to nikdo nevidí, ale všichni čtou X, což je pravděpodobně pravda. 

Je zřejmé, že mluvčí GOP Mike Johnson nechce, aby jeho proradnost byla takto dobře inzerována. Koneckonců to byl on, kdo se postaral o povolení špehovat americký lid pomocí paragrafu 702 FISA, proti kterému se postavilo 99 procent voličů GOP. Koho si tito lidé myslí, že jsou tam, aby zastupovali? 

Je to vlastně udivující dělat dohadnou historii, ve které Elon nekoupil Twitter. Monopol režimu na sociální sítě by dnes činil 99.5 procenta. Pak by se ta hrstka alternativních míst mohla jedno po druhém zavřít, stejně jako u Parléře před pár lety. Podle tohoto scénáře by uzavření sociálního konce internetu nebylo tak obtížné. Domény jsou jiná věc, ale ty by mohly být postupně zakazovány. 

Ale když X od Elonova převzetí raketově stoupá, je to nyní mnohem obtížnější. Dal si za úkol připomínat světu základní principy. To je důvod, proč řekl bojkotujícím inzerentům, aby skočili do jezera, a proč odmítl vyhovět každému diktátu despotického šéfa brazilského Nejvyššího soudu. Denně ukazuje, co to znamená stát za principy v extrémně těžkých časech. 

Glenn Beck dělá to dobře: „Elon Musk dělá v Brazílii i Austrálii toto: Jednoduše stojí tam, kde dříve stál svobodný svět. Oni se přestěhovali, ne on. Oni jsou radikálové, ne on. MEJTE ODVAHU zůstat stát, nehybný v pravdě, která se nikdy nemůže změnit a vy budete terčem a nakonec změníte svět.“

Cenzura není samoúčelná. Účelem je kontrola nad lidmi. To je také účelem sledování. Není to, spíše evidentně, chránit veřejnost. Má chránit stát a jeho průmyslové partnery před lidmi. Samozřejmě, stejně jako v každém dystopickém filmu, vždy předstírají opak. 

Nějak – říkejte mi naivní – jsem to prostě nečekal New York Times být plně zapojen do okamžitého zřízení dozorčího státu a všeobecné cenzury ze strany „úžasného“ Deep State. Ale myslete na tohle. Pokud NYT může být plně uchvácen touto ideologií a pravděpodobně i penězi, které jsou s ní spojeny, stejně jako jakákoli jiná instituce. Pravděpodobně jste si všimli, že se podobná redakční linie prosazuje Kabelové, Mother Jones, Valící se kámen, show, Břidlicea další místa, včetně celé sady publikací vlastněných Conde Nast, včetně móda a GQ časopis. 

"Neobtěžuj mě svou šílenou konspirační teorií, Tuckere."

Chápu to. Jaké je vaše vysvětlení?



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute