Brownstone » Brownstone Institute články » Původ COVID-19: Největší utajení v lékařské historii

Původ COVID-19: Největší utajení v lékařské historii

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Když se počátkem roku 19 rozšířila pandemie COVID-2020 po celém světě, čínská vláda pokrytý jeho původ. Čínské krytí se rychle rozšířilo na americké akademiky se střety zájmů, prestižní lékařské časopisy, média a klíčového poradce prezidenta USA Anthonyho Fauciho. 

Bylo to organizované úsilí skrýt zjevné, což bylo příliš bolestivé na to, abych si to připustil, že pandemie byla s vysokou pravděpodobností způsobena únikem z laboratoře ve Wu-chanu a že virus, SARS-CoV-2 byl s vysokou pravděpodobností vyroben ve Wuhanském virologickém institutu. V této laboratoři vědci vezmou neškodný virus a udělají z něj smrtící genetickou modifikací v takzvaných experimentech se ziskem funkce.

Krytí bylo vysoce účinné. Utvořilo to veřejné mínění, že virus má přirozený původ a rozšířil se ze zvířat na lidi, i když nikdy nebylo předloženo jediné vlákno na podporu této myšlenky. Čínská cenzura a hrozby vůči nim kdo věděl lépe vyhrál první kolo, ale hra je nyní ztracena.

Podle několika amerických vládních úředníků, kteří byli v roce 2023 dotazováni v rámci dlouhého vyšetřování, první tři lidé infikovaní virem, kteří byli všichni přijati do nemocnice, jsou nyní byl jmenován.

Všichni pracovali v laboratoři, kde prováděli experimenty se ziskem funkce, včetně Ben Hu, který vedl tento výzkum. Řekl to jeden americký vyšetřovatel: „Byli jsme skálopevně přesvědčeni, že se pravděpodobně jedná o COVID-19… Jsou to trénovaní biologové mezi třicítkou a čtyřicítkou. Pětatřicetiletí vědci chřipkou příliš neonemocní.“ Jeden z členů rodiny výzkumníků později zemřel. 

Dne 19. listopadu 2019 navíc podle webu institutu navštívil bezpečnostní ředitel Čínské akademie věd. Vystoupil na jednání vedení ústavu s důležitými „ústními a písemnými“ pokyny od čínského prezidenta Si Ťin-pchinga ohledně „složité a vážné situace“.

Když Wuhanský institut zveřejnil svůj první článek o pandemickém viru, nedokázali poukázat na nové místo štěpení furinu, přestože měli v plánu toto vložit a také ho vložili do virů podobných SARS ve své laboratoři. Řekl to molekulární biolog z Harvardu že "Je to, jako by tito vědci navrhovali nasadit rohy na koně, ale když se v jejich městě o rok později objeví jednorožec, napíšou článek, ve kterém popisují každou jeho část kromě rohu."

Role USA v zakrývání

Čína nebyla jediná, kdo svedl celý svět na scestí. Nově zveřejněné e-maily a zprávy odhalují, že američtí špičkoví vědci lhali Kongresu během slyšení v červenci 2023 a také hojně lhali o obavách, které měli na začátku roku 2020, že pandemie mohla být velmi dobře způsobena únikem viru vyrobeného z laboratoří. podpora od amerického Národního institutu zdraví (NIH).

Bez jakýchkoli důkazů Robert Garry Kongresu řekl, že virus se objevil v přírodě a ne z laboratoře. Kristian Andersen odsoudil republikány za šíření „konspirační teorie“, že on a Garry na začátku roku 2020 spolupracovali s prezidentským poradcem Anthonym Faucim, aby 17. března 2020 vytvořili dezinformace o původu COVID. Nature Medicine papír,“Proximální původ SARS-CoV-2. "

Autoři napsali, že: "Naše analýzy jasně ukazují, že SARS-CoV-2 není laboratorní konstrukt nebo účelově zmanipulovaný virus." Jejich analýzy nic neukázaly; byla to jen rétorika a skupina 14 dotčených vědců zdokumentovala, že argumenty Andersena a spol. byly logicky chybné. Podle mého názoru je článek v Nature Medicine je podvodná a měla by být odvolána, protože jedna z definic vědeckého pochybení zahrnuje záměrné zkreslení výsledků. 

Papír měl obrovský vliv na utváření veřejného mínění a bylo zhlédnuto téměř 6 milionůkrát. Když jsem zkoumal, co takzvaní ověřovatelé faktů na sociálních sítích říkají o původu viru, rychle jsem našel kontrolu faktů, která označila za nepravdivé, že někdo řekl, že virus byl zmanipulován, s vysvětlením, že „experti vyvrátili tvrzení, že virus se přirozeně nevyskytuje." Zdrojem tohoto vyvrácení byl nesmysl v Nature Medicine

Ostatní ověřovatelé faktů byli stejně důvěřiví. Když jeden z mých kolegů zveřejnil na Facebooku zprávu o jednom z nejlepších článků, které kdy byly napsány o původu pandemie, z května 2021, jeho příspěvek byl nejprve označen jako „Chybí kontext“ a poté byl odstraněn. Znovu se odvolávali na Andersena a jeho kolegy a oni používali superlativy, aby podpořili svůj případ, např. 27 lidí, kteří podepsali vysoce zavádějící Lanceta dopis (viz níže) byli nazýváni významnými vědci.

Nebyla to „konspirační teorie“. Andersen spolupracoval s Faucim a dalšími „vyššími společnostmi“, když se rozhodl šířit dezinformace. to je fakt. Tlak z „vyšších míst“ vedl Andersena a Garryho k tomu, aby opustili teorii laboratorního úniku jako nepravděpodobnou. Nově zveřejněné dokumenty navíc odhalují, že Andersen měl i měsíc poté podezření, že laboratorní únik vyrobeného viru byl možný. Nature Medicine zveřejnili svůj článek a dva měsíce poté publikovali předtisk.

Jejich obrat udělal radost některým „vyšším“. Dne 16. dubna 2020 zaslal ředitel NIH Francis Collins Faucimu e-mail, že doufá, že Nature Medicine článek „by to vyřešil... Zajímalo by mě, jestli existuje něco, co může NIH udělat, aby pomohlo zastavit toto velmi destruktivní spiknutí.“

Andersen vysvětlil Kongresu, že jeho náhlá změna ve víře na začátku února 2020 byla založena na „mnoha faktorech, včetně dalších dat, analýz, učení se více o koronavirech a diskusích s kolegy a spolupracovníky“. 

Tohle nebyla pravda. Andersen napsal dne 1. února 2020: „Myslím, že hlavní věcí, kterou stále mám na mysli, je, že je tak zatraceně pravděpodobná, že se tato verze pro únik z laboratoře stala, protože už prováděli tento typ práce a molekulární data jsou plně v souladu s ten scénář." Nově zveřejněné zprávy odhalují téměř 60 jasných prohlášení mezi 31. lednem a 28. únorem 2020 od Andersena a jeho kolegů, kteří vyjadřují své přesvědčení, že únik z laboratoře a bioinženýrství virů byly původem COVID-19.

Začátkem února se Andersen a jeho spoluautoři shodli, že rysy, které pozorovali u SARS-CoV-2, vykazovaly přesně ty kroky, které by podnikli, kdyby se sami rozhodli vytvořit infekční koronavirus podobný SARS. Klíčovým důkazem, že virus byl s vysokou pravděpodobností sestrojen, je místo štěpení furinu na spike proteinu, které umožňuje SARS-CoV-2 vázat se na místa lidského receptoru, díky čemuž je virus vysoce infekční. Je extrémně nepravděpodobné, že by k tomu došlo náhodou, tj. prostřednictvím mutací.

Andersen a jeho kolegové tedy nesledovali pouze dodatečná data nebo analýzy, jak tvrdil v roce 2023, ale aktivně se snažili v roce 2020 zdiskreditovat únik z laboratoře, zatajit informace, oklamat novináře a uvést v omyl veřejnost. 

Dne 17. dubna 2020 popsal Fauci Andersenův článek na tiskové konferenci v Bílém domě, aniž by prozradil své úzké zapojení do jeho výroby. Dokonce tvrdil, že nemá jména autorů, což bylo nepravdivé. Například dne 1. února měli Andersen a jeho spoluautoři konferenční hovor s Faucim a Collinsem, kteří využili příležitosti a „vyzvali“ je, aby napsali Nature Medicine papíru.

Zastírání bylo tak záměrné, že se klíčoví lidé, včetně Andersena, pokusili uniknout veřejné kontrole tím, že nepoužívali e-mail. Špičkový poradce Fauci se chlubil tím, že se vyhýbal žádostem o zákon o svobodě informací tím, že používal Gmail a skrýval Fauciho roli; "Tony nechce své otisky prstů v příbězích o původu... Nebojte se... smažu vše, co nechci vidět v New York Times. "

Ale byli chyceni. Dne 6. února 2020 změnil Andersen název kanálu Slack z „projekt-wuhan engineering“ na „project-wuhan pangolin“. Jejich pokusy přimět pangoliny odpovědné za pandemii však zcela selhaly. 12. února, čtyři dny předtím, než autoři zveřejnili svůj předtisk, se Andersen na Slacku přiznal: „Pokud vím, lidé mohli nakazit pangolina, ne naopak. 

V Kongresu v roce 2023 Andersen tvrdil, že změnil názor na základě vědeckých důkazů, že zprostředkovatelský zvířecí hostitel, jako je pangolin, je možný, ale interní komunikace ukazuje, že lhal. 

Andersen a jeho kolegové napsali ve svém Nature Medicine článek, že „Přítomnost RBD [receptor binding domain] v pangolinech velmi podobná SARS-CoV-2 znamená, že můžeme usuzovat, že to bylo pravděpodobně také ve viru, který přeskočil na lidi.6 Ale dva dny po předtiskové publikaci Andersen znovu přiznal: "Žádná z těchto sekvencí pangolinů však zjevně nebyla zdrojem." A dne 20. února Andersen zdůraznil, že „Bohužel pangolini nepomáhají objasnit příběh.“

16. dubna Andersen znovu vyjádřil obavy, že virus mohl být produkován v laboratoři ve Wuhanu. O pouhý týden později však Edward Holmes, jeden z Andersenových spoluautorů, na Twitteru znevážil „konspirační teorie o útěku z laboratoře“.

Objevila se i další odhalení krajní nepoctivosti autorů. Začátkem února a New York Times reportér Don McNeil kladl těžké otázky o tom, zda COVID-19 mohl pocházet z laboratoře. Andersen a jeho spoluautoři úmyslně plánovali dezinformovat McNeila a jeden z nich řekl: „Přemýšlím o tom, že jen odpovím a řeknu, že v genomu nevidím nic, co by mě přimělo věřit, že byl geneticky zmanipulován v laboratoři.“

Role Anthonyho Fauciho byla také žalostná. Navštívil centrálu CIA, aby „ovlivnil“ její přezkoumání původu COVID-19, uvedl dozorčí výbor Sněmovny reprezentantů. Sedm analytiků CIA s významnými vědeckými znalostmi souvisejícími s COVID-19 obdrželo výkonnostní bonusy poté, co změnili zprávu, aby bagatelizovali obavy z možného laboratorního původu viru. CIA záměrně „neodznakovala“ Fauciho dovnitř a ven z budovy, aby skryla jakýkoli záznam, že tam byl.

Informátor CIA odhalil, že Fauci CIA nejen navštívil, ale také tlačil Nature Medicine papíru, na setkáních na ministerstvu zahraničí a v Bílém domě ve snaze odvrátit vládní úředníky od zkoumání možnosti, že COVID-19 utekl z laboratoře. 

Fauci měl důvody nutit vědce a zpravodajské analytiky k přesvědčení, že virus má zoonotický původ, protože jeho agentura vydala grant na financování nebezpečného výzkumu ve Wu-chanu.

Zapojení čínské armády

Podrobné šetření zveřejněné v červnu 2023 Doba demonstruje zapojení čínské armády do výzkumu zisku z funkce, který financovala. Některé z těchto výzkumů byly skryté, protože se nikdy nedostaly do pozornosti amerických spolupracovníků, např. Petera Daszaka. Američtí vyšetřovatelé uvedli, že účelem bylo vyrábět biologické zbraně, a skutečně, kniha vydaná v roce 2015 vojenskou akademií pojednává o tom, jak viry SARS představují „novou éru genetických zbraní“, které lze „uměle zmanipulovat do vznikajícího viru lidské nemoci“. pak ozbrojeni a vypuštěni." Je jasné, že kdyby země mohla očkovat své obyvatelstvo proti svému vlastnímu tajnému a smrtícímu viru, mohla by mít zbraň, která by posunula rovnováhu světové moci.

Lidová osvobozenecká armáda, jak se jí eufemisticky říká, přestože zabila své vlastní lidi při masakru na Nebeského klidu v roce 1989, měla svého vlastního specialistu na vakcíny, Zhou Yusena, vyznamenaného vojenského vědce z Akademie vojenských lékařských věd, který spolupracoval s vědci z Wuhanu. Po pandemii na něj padlo podezření, protože v únoru 19 pozoruhodně rychle vyrobil patent na vakcínu proti COVID-2020. 

Zdá se, že v květnu 2020, ve věku pouhých 54 let, Zhou zemřel, což je skutečnost zmíněná jen okrajově ve zprávě čínských médií a ve vědecké práci, která umístila slovo „zesnulý“ do závorek za jeho jménem. Svědci prý americkému vyšetřování řekli, že Zhou spadl ze střechy Wuhanského institutu, i když to nebylo ověřeno.

V jednom z pokusů na zvířatech vědci vytvořili vysoce infekční superkoronavirus s děsivou mírou zabíjení, která by se v přírodě s největší pravděpodobností nikdy neobjevila. Během pouhých dvou týdnů zabil mutantní virus 6 z 8 myší a těsně po infekci bylo zjištěno, že lidské plíce myší obsahují virovou zátěž až 10,000 XNUMXkrát větší než původní virus.

Když Daszak podal žádost o obnovení grantu NIH, nezmínil se o úmrtích, ale tvrdil, že myši zaznamenaly „mírné klinické příznaky podobné SARS“, když byly infikovány mutantním virem. Nakonec poskytl podrobnosti o smrtelných výsledcích experimentu americkým úřadům ve zprávě po pandemii COVID-19 a nyní tvrdil, že jeho prohlášení o „mírné“ nemoci z roku 2018 bylo založeno na předběžných výsledcích – i když experiment probíhal několik měsíců. než vydal nepravdivé prohlášení.

Američtí vyšetřovatelé hovořili se dvěma výzkumníky pracujícími v americké laboratoři, kteří v době vypuknutí nákazy spolupracovali s Wuhanským institutem. Řekli, že vědci z Wuhanu vložili místa štěpení furinu do virů v roce 2019 přesně způsobem navrženým v neúspěšné žádosti Daszaka o financování. Viděli také důkazy, že institut prováděl experimenty „sériového pasážování“, kdy se pro opakované experimenty vybírá nejškodlivější virový kmen, aby se vytvořil smrtící kmen mnohem rychleji, než by bylo možné na základě přirozeného vývoje. 

Projekt Lancet's roli v zakrývání

Dne 19. února 2020 skupina virologů a dalších publikovala a Lanceta dopis, což vykolejilo debatu o původu COVID-19. To byl nejtemnější okamžik ve vědě v mém životě. 

Peter Daszak tajně zorganizoval a navrhl Lanceta dopis. Nejhorší část dopisu byla tato: „Rychlé, otevřené a transparentní sdílení dat o této epidemii je nyní ohroženo fámami a dezinformacemi o jejím původu. Společně důrazně odsuzujeme konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ… Konspirační teorie nedělají nic jiného, ​​než že vytvářejí strach, fámy a předsudky, které ohrožují naši globální spolupráci v boji proti tomuto viru.“

Ke sdílení dat nedošlo. Čína skryla vše, co by je mohlo usvědčit ze zodpovědnosti za pandemii, pomocí neuvážených experimentů s koronaviry a také nerespektováním bezpečnostních pokynů v laboratoři.

Je otřesné tvrdit, že únik z laboratoře musí být spiknutí. K únikům nebezpečných virů z laboratoří dochází prakticky každý rok. Virus SARS, odpovědný za těžký akutní respirační syndrom, který se objevil u čínských netopýrů v roce 2003, unikl ze dvou laboratoří v Číně a virus chřipky H1977N1 z roku 1, který způsobil asi 700,000 XNUMX úmrtí, byl také únikem z laboratoře z Číny.

Je zřejmé, že pokud by virus SARS-CoV-2 unikl z výzkumu financovaného Daszakem, byl by potenciálně vinen. Vyzval kolegy zapojené do výzkumu ziskovosti funkce, aby dopis nepodepisovali, aby zakryli souvislost, a řekl jednomu z nich: „Pak to zveřejníme způsobem, který to nebude spojovat s naší spoluprací. takže maximalizujeme nezávislý hlas.“

Po 1.5 roce s Daszakovou šikanou, lžemi a arogancí, lidé měli konečně dost. V září 2021 skupina vědců, Paris Group, vyzvala k jeho odstranění v dopise, který zaslali NIH a ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb, protože „zatajil kritické informace a uvedl v omyl veřejné mínění tím, že vyjadřoval nepravdy." Citovali tweet, kde Daszak tvrdil, že čínské laboratoře, se kterými pracoval, nikdy nechovaly živé netopýry, i když podle vlastních výpovědí vědců z Wuhanu byli živí netopýři v zařízení přítomni nejméně od roku 2009. 

Závěry

COVID-19 je pandemie, která nikdy neměla nastat. Je hluboce znepokojivé, že WHO a naše vlády dosud nevyzvaly k zákazu tohoto vysoce nebezpečného zahrávání si s ohněm, které nevedlo k ničemu užitečnému než ke smrti více než 7 milionů lidí.

Věda je o pravděpodobností. Když zvážím šance na různá možná vysvětlení, nepochybuji, že pandemii způsobil únik z laboratoře ve Wu-chanu a že tam byl virus vyroben. Zakrývání původu SARS-CoV-2 je nejhorší v historii medicíny. To bude v příštích staletích pilířem hanby. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Peter C. Gotzsche

    Dr. Peter Gøtzsche spoluzaložil Cochrane Collaboration, která byla kdysi považována za přední světovou nezávislou lékařskou výzkumnou organizaci. V roce 2010 byl Gøtzsche jmenován profesorem klinického výzkumu designu a analýzy na univerzitě v Kodani. Gøtzsche publikoval více než 97 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal a Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je také autorem knih o lékařských otázkách včetně Smrtící léky a Organizovaný zločin. Po mnoha letech, kdy byl otevřeným kritikem korupce vědy farmaceutickými společnostmi, bylo Gøtzscheho členství ve správní radě Cochrane ukončeno její správní radou v září 2018. Čtyři správní rady na protest rezignovaly.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute