Cenzurní a posvátná řeč Tirien Steinbachové ztělesňuje širší trendy moderní éry: instituce opouštějící principy svobody projevu, nejmocnější lidé v zemi vystavující se pod praporem obětí a nárok provinilců, kteří vyvrhují patřičné šibaly.
Tento scénář jistě nelze prokázat, protože celá událost – jistě nejdramatičtější politický tah za poslední generaci, který má pro zemi nevýslovné náklady – zůstává zahalena tajemstvím. Dokonce ani senátor Rand Paul nemůže získat informace, které potřebuje, protože zůstávají tajné. Pokud si někdo myslí, že souhlas Bidena se zveřejněním dokumentů ukáže, co potřebujeme, je ten člověk naivní. Výše uvedený scénář přesto odpovídá všem dostupným faktům a potvrzují ho zprávy z druhé ruky z Bílého domu.
Někteří tvrdili, že celou katastrofu Covidu uvedly do pohybu mocné síly podporující vakcíny, aniž by se odkazovalo na únik z laboratoře nebo potřebovaly únik z laboratoře. Existuje také určitý odpor k myšlence, že celá katastrofa Covid byla – a stále je – spiknutí mezinárodní sítě biologické obrany. Tvrdil bych, že jediným vysvětlením kaskády událostí Covid je to, že to začalo únikem z laboratoře, který si vyžádal utajování, a že ti, kdo se na utajování podíleli, byli ti, kteří diktovali a těžili z reakce.
Nevíme, co vyděsilo šéfredaktora, ale vzhledem k rychlosti a vysoce neprofesionální povaze reakce by to mohl být jeden z jejich velkých sponzorů? Jak došlo k rozhodnutí podkopat přezkum tak rychle a tak dobře – byla to připravená strategie? A konečně, vztah mezi tím vším a stanoviskem NYT zveřejněným 10. října je nejasný. Ani redaktoři Cochrane neměli tolik slušnosti, aby vysvětlili, co se stalo a k čemu ten spěch byl. Proč tedy lidé, kteří pracovali na přezkumu od roku 2006, nebyli konzultováni?
Ti, kteří byli nejvíce ohroženi Covidem, dostali kus látky, který si oblékli přes obličej, zatímco těm, kteří byli virem samotným ohroženi jen velmi málo, byly jejich vyhlídky do budoucna zdecimovány kvůli příliš širokým omezením. Oběma skupinám bylo řečeno, že masky 05 $ jsou rozdílem mezi životem a smrtí, a to navzdory nedostatku vědeckého konsenzu v jakémkoli okamžiku. Oběma skupinám bylo řečeno, že zpochybňování čehokoli z toho se rovná terorismu; že jedinou cestou kupředu bylo přijetí univerzálních omezení.
Když aktivisté mysleli pouze na (velmi reálná) nebezpečí, která představují benzen a dioxiny, zapomněli na vše ostatní. Zapomněli na skutečnost, že šťastná společenství jsou zdravá společenství; že rodinné večeře a knižní kluby jsou pro zdravý život stejně nezbytné, jako vyhýbat se bazénům s chloroformem. Lidé s dobrými úmysly vyvinuli tunelové vidění; myslet pouze na nebezpečí skládky a přitom zapomínat na nebezpečí, která s sebou přináší povstání komunity.
Hádanka, proč došlo k celosvětovému kaskádovému opuštění sta let nashromážděných znalostí vědeckými a politickými poradci, bude zaměstnávat výzkumníky na mnoho let. Výsledkem je, že staré lekce se musí znovu učit. Soudě podle návalu studií, které jsou nyní v rozporu s klíčovými principy vyprávění o letech 2020–22, existuje naděje, že zeď mlčení zakořeněná ve skupinovém myšlení a strachu z následků pro kariéru a pověst mohla být nenapravitelně prolomena.
Nevyhnutelným důsledkem veřejných odsouzení neočkovaných je, že ti, kdo je učinili, nutně fandí neočkovaným, aby trpěli pochmurnými osudy, které vyjádřili, alespoň částečně, když do tohoto vyprávění investovali sebe a svou důvěryhodnost.
Neschopnost orgánů veřejného zdraví poctivě zhodnotit řadu historických selhání ukazuje, proč se k tomuto úkolu tak nehodili. Možná nemají schopnosti analyzovat, provádět, učit se a kurz opravovat. Nebo možná institucím – od FDA a CDC přes místní a státní zdravotní oddělení až po lékařské fakulty – chybí nějaká organizační síla nebo odpor ke skupinovému myšlení.
Takže ano, odebral jsem se z kruhu lavic New Agey uprostřed třídy a vrátil jsem se k řečnickému pultu – a je to dobrý pocit. To je místo, kam patřím. věřím, že z dlouhodobého hlediska z toho budou mít prospěch i moji studenti, protože je časem odvykám od krmení lžičkou, které jsme všichni během pandemie dělali.
Politiky Covid a jejich důsledky měly dalekosáhlé dopady na naši společnost. Lidé nyní snížili důvěru ve veřejné instituce, zvýšili se obavy o soukromí a svobodu slova a finanční důsledky budou přetrvávat ještě dlouho. Vzhledem k tomu, že čelíme výzvám, které tato pandemie a její politické výsledky představují, je životně důležité se z těchto chybných kroků poučit, aby budoucí reakce byly vyváženější, otevřenější a úspěšnější při řešení krizí veřejného zdraví, aniž by byla ohrožena občanská práva a důvěra veřejnosti.
Zdravotníci, kteří neupřednostňují lidi před zvířaty, si mohou vystačit jako veterináři, ale s lidmi nejsou v bezpečí. Je čas, aby ti, kdo věří ve vnitřní a nedefinovatelnou hodnotu každého člověka, našli svůj hlas a na tomto základě přestavěli naše instituce. Veřejné zdraví by mělo lidstvo spíše povznášet, než ho degradovat.
