Pokud je toto video legitimní, mohlo by otevřít více veřejné konverzace o mnoha hlubokých vědeckých a zdravotních obavách, které jsme měli dva roky. Přinejmenším to odhaluje, jak málo někteří vedoucí pracovníci společnosti Pfizer rozumí svým vlastním produktům a tomu, co nám věda a data říkají.
"Doufám, že to nezjistíme...tato mRNA přetrvává v těle," říká lékař společnosti Pfizer Více
Během posledních tří let vyrostla řada dokumentárních filmů, které kriticky rozvracejí přijímání a prosazování tvrdých globálních politik týkajících se covidu. Ale nový pětiepizodový dokument režisérky Very Sharavové Never Again Is Now Global je prvním filmem, který načrtává paralely mezi nacistickou érou 1930. let, kdy vláda převzala kontrolu nad medicínou, aby zavedla diskriminační zdravotní opatření, a restriktivní globální politikou covid uzákoněnou od r. března 2020 pod rouškou veřejného zdraví.
Původ SARS-CoV-2 je nejdůležitější otázkou pandemie s důsledky, které exponenciálně přesahují dosahování politických bodů. Na začátku pandemie dokonce časopis Nature bil na poplach ohledně rostoucí role, kterou čínská armáda hraje v tajném biomedicínském výzkumu v Číně. Přesto o tři roky později máme pouze zmatek z Číny a Fauciho a nic, co by se ani jen blížilo přirozenému předchůdci SARS-CoV-2.
Tato velká skupina mezinárodních výzkumníků přezkoumala desítky přísně správných, randomizovaných klinických studií „fyzických intervencí“ proti respiračním onemocněním. Mezi tato onemocnění patřila chřipka a COVID-19 během pandemie a těmto výzkumníkům se nepodařilo najít ani „skromný účinek“ na míru infekce nebo onemocnění z jakéhokoli typu masky.
Když se objevil Covid-19, Laura Dodsworthová se znepokojila – ne kvůli viru, ale kvůli strachu, který kolem něj vířil. Pozorovala, jak strachu rostou nohy a křídla a ovíjí se kolem její země. Nejvíc ji znepokojovalo, že její vláda, historicky pověřená udržováním klidu lidí v dobách krize, se zdála zesilovat strach. Média, od kterých očekávala, že budou potlačovat vládní nařízení, dala vlaku strachu další ránu.
Nazývejme věci pravými jmény a vraťme se k tomu, jak tomu říkáme – eugenika. A mějte stále na paměti, že pandemická smlouva WHO a projekty očkovacích pasů pokračují, s potenciálem, že se vaše DNA stane prostředkem, kterým se ověřuje vaše identifikace, že muž, který bude brzy mít na starosti stanovení globální agendy, je pane Jeremy Farrar.
Vláda nejen obrátila své schopnosti na americký lid, ale naverbovala nejmocnější informační společnosti v historii světa, aby prosadily svou agendu, takže američtí občané byli chudší, zbaveni svých práv a neměli se kde schovat.
Jak se vláda a Big Tech dohodly na uzurpování ústavních práv Více
Dodatky k MZP mají zásadně změnit vztah mezi jednotlivci, vládami jejich zemí a WHO. Uvádějí, že WHO má práva nadřazená právům jednotlivců, čímž vymazávají základní principy vyvinuté po druhé světové válce týkající se lidských práv a suverenity států. Signalizují tím návrat ke kolonialistickému a feudalistickému přístupu zásadně odlišnému od toho, na který jsou lidé v relativně demokratických zemích zvyklí. Neexistence zásadního potlačování politiků a nedostatek zájmu v médiích a následná ignorace široké veřejnosti je proto podivný a alarmující zároveň.
Dodatky k Mezinárodním zdravotním předpisům WHO: Komentovaný průvodce Více
Vzhledem k tomu, že Freud spojuje životní instinkt (Eros) s agregací rodin a komunit a s celou řadou tvůrčích snah zahrnujících kulturu a její protiklad, instinkt smrti (Thanatos), s rozkladem, různými druhy ničení a agresivitou , současná převaha druhého jmenovaného – Thanatos – ve světě by měla být zřejmá, ne-li nápadná.
Akademie byla plná výstředních profesorů s různými bláznivými nápady a zvyky (některé geniální), naivních studentů a pompézních správců; ale všichni se drželi stejného standardu znalostí. To vedlo nejen k vědeckým objevům a technologickému pokroku, ale ke každému dalšímu pokroku: ekonomickému, politickému, sociálnímu a etickému.
V Británii, Orwellově zemi původu, se sedm desetiletí po publikaci v roce 1984 ukazuje, že Velký bratr vždy sleduje. Možná je to vhodná chvíle, abychom všem připomněli, že Orwellův klasický dystopický román měl být varováním, nikoli návodem k použití.
Pokračující naléhání na zavedení „vakcíny“ pro celou populaci, když data odhalila, že u osob bez komorbidit je nízké riziko vážného onemocnění nebo úmrtí na COVID, bylo proto na první pohled nemorální a vědecké. Argument, že omezil přenos z nezranitelných na zranitelné v důsledku hromadného „očkování“, by mohl obstát pouze v případě, že by byla prokázána dlouhodobá bezpečnost „vakcíny“, což se nestalo.
