CDC nedávno potvrdilo více než 800 „nešťastných“ úmrtí na Covid-19 v roce 2021 u lidí mladších 60 let. Jedná se o úmrtí, která zjevně neměla s Covidem mnoho společného – ale i tak je zaznamenali. Zde je 46 z těchto úmrtí z roku 2021 souvisejících pouze s „pády“.
Velké utopie nelze realizovat, protože zatímco představivost je neomezená, realita má své meze. Co je dystopie jiného než role NPC v utopii někoho jiného? V tomto případě je utopie snem psychotických elit, které si představují, že mohou mít konečné produkty masové spolupráce bez otevřené společnosti, která to umožňuje. Pokus může způsobit mnoho škody, ale je jen otázkou, jak daleko se dokáže dostat, než se sám zruší.
Národy Mayské a Aztécké říše byly obklopeny pomníky velikosti jejich vůdců a jejich víry a oslavovaly obojí. I my se s úžasem díváme zpět na to, co vybudovali navzdory tomu, co víme: jejich sociální systémy byly krvavé a barbarské způsoby, jaké si nyní nedokážeme představit. A přesto, když studujeme jejich historii v naší vlastní době, s patřičnou dávkou pokory, čelíme podobné problematické dezorientaci.
Bylo zcela jasné, že potřebujeme agilní platformu, která se nebude utápět v byrokracii ani se snadno zastraší vnějšími silami. Taková organizace také potřebovala zkušené ruce, které vědí o výzvách veřejného života v digitálním věku spolu s mnoha ohledy, které se týkají přežití jako hlas nesouhlasu v dobách vážné cenzury.
Poptávka po místních zpracovatelích v posledních třech letech vzrostla, protože odstávky a uzamčení děsily lidi z ohrožení zdrojů potravin a narušení dodavatelských řetězců, a tak hledali místní alternativy. S hrozící ekonomickou nejistotou se rodiny a přátelé zpracovávající svá nebo sousedská hospodářská zvířata mohou stát běžnějšími.
Dne 11. července 2019 uspořádal think tank s názvem Komise pro bioobranu panelovou diskuzi nazvanou Projekt Manhattan pro biologickou obranu: odstranění biologických hrozeb ze stolu. Cílem bylo „vytvořit národní, veřejno-soukromý výzkumný a vývojový podnik na obranu Spojených států proti biologickým hrozbám“.
Manhattanský projekt pro stát biomedicínské bezpečnosti Více
Láska, laskavost, poctivost, respekt, kreativita a svoboda jsou nezbytné pro lidský rozkvět. Je smutné, že mnozí stále přijímají masku, jako by to byla jediná pravda, která existuje. Pokud se má společnost změnit, všichni budou muset vidět a odloupnout lesk. Pak budeme muset spolupracovat, abychom nahradili prázdnotu, kterou zakrývá, společností zakořeněnou v opravdové morálce a pozitivních lidských hodnotách.
Potřebujeme hrdinu. Kdo prolomí zeď tajemství, kterou kolem reakce na Covid postavila národní bezpečnostní/vojenská/zpravodajská komunita, a poskytne americké veřejnosti informace, které by tak zjevně měly být naše?
Jak je zřejmé z podání FDA diskutovaného Latypovou, několik dalších kategorií preklinického testování bylo jednoduše úplně vynecháno. Patří mezi ně takzvané bezpečnostní farmakologické studie, které jsou podle pokynů WHO z roku 2005 určeny ke zkoumání účinků kandidátské vakcíny na „fyziologické funkce (např. centrální nervový systém, respirační, kardiovaskulární a renální funkce) jiné než funkce imunitního systému. .“
BioNTech (ne Pfizer) se „bezostyšně“ vyhnul bezpečnostnímu testování C19 Vax Více
Potřebujeme něco víc než racionální skepticismus. Potřebujeme novou ideologii – něco jako naše vlastní náboženské hnutí – takovou, která je optimističtější, pokud jde o budoucnost lidstva, která vkládá trochu více víry ve schopnost lidí provést vlastní hodnocení rizik a dobrovolně upravit své chování, pokud je to nutné.
Ačkoli CDC uznalo, že hraje roli v rostoucí nedůvěře ve vědu, žádná z jejich vyznávaných forem odčinění, jako je slib rychlejšího sdílení dat a lepší práce při převádění vědy do politiky, neobnoví důvěru bez procesu, který zahrnuje upřímnou debatu.
Klamný popis politiky navrhované v GBD jako strategie „nechat to roztrhat“ byl podpořen účelovým – nebo možná lehkomyslně ignorantským – nesprávným popisem GBD Francisem Collinsem a Anthonym Faucim. Prof. Bhattacharya vyzývá k tomu, aby se virus nenechal „roztrhnout“, ale místo toho po cílené ochraně. Zaměřování zdrojů, pozornosti a péče na ty osoby, které jsou zranitelné, a zároveň odmítání naprosto bezprecedentní praxe zamykání celých společností, rozhodně není strategií „nechat to roztrhat“.
