Opozice vůči globálnímu konformismu neznamená ustoupit do postoje podezíravosti a nepřátelství vůči všemu cizímu, novému nebo neznámému. Různé národy světa se často navzájem ovlivňují přitažlivostí a úspěchy svých příslušných společností.
Každá vrstva našeho systému digitální měny odlupuje svůdnou masku svobody a odhaluje postupně temnější odstíny kontroly. Když se ponoříme hlouběji, to, co vypadá jako autonomie, je pouze iluze, kde se skrývaly všudypřítomnější formy dominance.
Strany, které se kdysi věnovaly svobodě projevu, jsou nyní předními zastánci „umírnění obsahu“. The Washington Post uvedl, že „úřady zadržely Durova v rámci předběžného vyšetřování, které se zaměřilo na nedostatek moderování obsahu na Telegramu“.
První dodatek nemůže zastavit zatčení Pavla Durova v Americe Více
Nepamatuji si poslední diskusi, kterou jsem měl o Dobrém životě. Když vezmeme v úvahu, že tato otázka byla jedním z hlavních pilířů západního intelektuálního života po více než 2,500 XNUMX let, je její absence u naší veřejnosti alarmující.
Počet úmrtí na Mpox bude stoupat, jak bude nakaženo více. V oblasti s daleko většími však narážíme na malý problém. Představuje nízké lokální riziko a minimální globální riziko.
Pokud soudy národa nepodporují ústavní zákony, kdo ochrání malé děti před Big Pharma, experimentálními vakcínami, vládními mandáty nebo dokonce zneužitím? Rozhodnutí vermontského Nejvyššího soudu Politella je otřesným právním precedentem.
Tento dopis slouží dvěma účelům. Za prvé informuje studenty a rodiče, že jak tradiční vakcíny, tak novější mRNA VINO jsou přinejlepším problematické. Zadruhé připomíná mladým lidem jejich právo určovat, co se děje s jejich tělem.
To, že je něco dostupné na spotřebitelském trhu, nemusí nutně znamenat, že je to produkt dobrovolné matrice směny, která by jinak profitovala na skutečně volném trhu.
Ještě jsme se nevyrovnali se šokujícím faktem, že během pandemie Covid-19 bují špatné praktiky a nelidské zacházení. Léčba byla někdy obzvláště hrozná, pokud pacient nebyl proti Covid-19 očkován.
„Doktrína jednoho procenta“ tvrdí, že pokud někdo vysoko ve Washingtonu věří, že existuje jednoprocentní šance, že nějaký zahraniční aktér bude chtít vážně poškodit zájmy Spojených států, pak má/my máme právo tohoto potenciálního aktéra eliminovat.
Cheneyho „Doktrína jednoho procenta“ přichází do veřejného zdraví Více
Všechna data, která právě máme, jsou filtrována přes farmaceutický průmysl a jsou podvodná a nespolehlivá. Potřebujeme od základů přestavět znalostní základnu ve vědě a medicíně.
V rozhodnutí 6 ku 3 v případu Murthy v. Missouri Nejvyšší soud rozhodl v neprospěch mě a mých kolegů spolužalobců, čímž se první dodatek USA ve věku sociálních médií stal mrtvým dopisem.
