Jde o to, že ředitelka CDC se ve skutečnosti odvolala na tuto studii a poukázala na nesprávná počáteční data, když lobovala (FDA atd.) za očkování dětí mladších 5 let (na schůzkách a na reportovaném tiskovém briefingu).
Navzdory každému mandátu, uzavření a uložení – navzdory zničení práv, svobod a zákonů – si virus projde. Žádná třída by nebyla chráněna. Žádná profese nebyla imunní. Žádné množství síly nebo okázalosti by to nezměnilo. Covid by si přišel pro každého.
Na vině je špatná správa věcí veřejných (nebo přílišná správa věcí veřejných), konkrétně neuvážený zákaz hnojiv, který přiživil vážný nedostatek potravin a exportní sucho. V kombinaci s potížemi se splácením dluhu, když centrální banky po celém světě zpřísňují politiku, to není nic menšího než katastrofa.
Navzdory totálnímu kolapsu se Srí Lanka chlubí nulovým počtem úmrtí na covid Více
Nyní je ještě důležitější pokračovat v dokumentaci toho, jak zbytečné je maskování při prevenci šíření COVID. Čím déle jsou institucionální dezinformace nekontrolovány, tím více se zakořeňují v myslích těch, kdo rozhodují po celé zemi.
Pottinger možná jednoduše přehnaně důvěřoval svým zdrojům a myslel si, že jsou to malí lidé v Číně, kteří se snaží pomoci svým americkým přátelům. Proč ale Pottinger tak tvrdě prosazoval rozsáhlé čínské politiky, jako jsou maskovací mandáty, které byly daleko mimo oblast jeho odbornosti? Proč tak často porušoval protokol? Proč hledat a jmenovat Deborah Birxovou?
Talentovaný pan Pottinger: Americký zpravodajský agent, který tlačil na uzamčení Více
K pokroku ve vědě a medicíně obvykle dochází, když lékaři a vědci zpochybňují konvenční myšlení nebo ustálený názor. Stanovení jakéhokoli současného lékařského konsenzu jako „nenapadnutelné“ ze strany lékařů potlačí lékařský a vědecký pokrok.
Lidská práva v zásadě nemohou být závislá na dodržování zásad veřejného zdraví. Nebo politici. Nebo rozmary filantropů a jejich oblíbených korporací. Tato práva musí být nedílnou součástí lidského bytí, bez ohledu na okolnosti, bez ohledu na věk, pohlaví, rodičovství, bohatství nebo zdravotní stav. Nebo jsme skutečně jen složité chemické konstrukty bez skutečné vnitřní hodnoty. Společnost a každý jednotlivec se musí rozhodnout.
Vakcína s úmrtností v takovém měřítku není „bezpečná“ – alespoň podle standardů veřejného zdraví, které byly aplikovány na vakcínu proti chřipce a další vakcíny. Není ani „bezpečný“ podle odhadů závažných nežádoucích příhod
Co se stalo mezi tím a teď? Byl tam nějaký druh ztracených znalostí, jako se to stalo s kurdějemi, když jsme kdysi měli sofistikovanost a pak se znalosti ztratily a musely být znovu nalezeny? U COVID-19 jsme se vrátili k chápání a zásadám středověkého stylu, a to i v 21. století, a to na naléhání médií a krátkozraké rady vlád. Je to všechno velmi zvláštní. A volá po odpovědích.
Pandemie „hongkongské chřipky“ z let 1968–69 přehodnocena Více
Mezinárodní ponížení, které se tak veřejně dopustilo Djokoviče ve snaze o očkovací apartheid, bylo morálně zkorumpované. Postrádalo vědecké zdůvodnění i tvrdá data na podporu. Oddával se každému neliberálnímu instinktu vlády kontrolovat informace a šikanovat lidi, aby se podřídili.
Je tato lékařská pohotovost oprávněná, nebo odráží ještě více mylných a nesprávných informací od správního státu HHS, který v koordinaci s korporátními médii propaguje Fearporn?
Celá smutná epizoda hovoří o mnohem větším a zakořeněném problému: o symbiotickém vztahu mezi Big Media a správním státem. Je to permanentní byrokracie, která slouží novinářům jako primární a nejdůvěryhodnější zdrojový materiál. Čím výše se novinář nebo byrokrat povyšuje v profesi, tím tlustší rolodex roste na obou koncích. Udržují neustálou komunikaci, jak opakovaně ukázaly e-maily FOIA o pandemii.
