Jistě, tak vysoká filozofie a jasné uvažování o zastupitelské demokracii samy o sobě nezničí zvíře, ale tento případ rozhodl proti EPA, stejně jako předchozí rozhodnutí rozhodla proti CDC. Je to skvělý začátek.
The Mighty Gorsuch vs. Administrativní stát: Citáty ze Západní Virginie vs. EPA Více
Nejsmutnější na tom je, že tato média a jejich vlajkonoši si opravdu myslí, že všichni jejich čtenáři jsou pitomci. The New York Times věří, že uprostřed vlny Omicron, když člověk po posílení dostal COVID, mohli vám říci, že tyto konkrétní vakcíny jsou stále způsobem, jak tuto věc vymýtit, a očekávat, že budete popírat realitu a přikyvovat hlavou. .
Pravdou je, že většina lidí nechce nijak zvlášť vědět, co je součástí těchto politik, které alespoň v určitém okamžiku podporovali, a za které se cítí trochu zodpovědní.
Případ šťouchání a čichání v balení masa by měl sloužit jako varování pro všechna opatření, která tvrdí, že zlepšují naše zdraví, ať už jsou navržena tak, aby nás chránila před nemocemi, vyvážila naši stravu nebo nám přinesla bezpečí nebo z jakéhokoli jiného důvodu.
Pokud nebudeme stále mluvit o hrůzách, které na nás způsobila „veřejná zdravotní“ mafie, liberální elita a mainstreamový vědecký příběh, budeme pokračovat na cestě k tyranii malé skupiny „expertů“, kteří záměrně nás zavedl do miasmatu zničených lidských životů a společností.
Všechno je součástí stejného depresivního vzorce. Odborníci a politici jsou ochotni lhát nebo účelově zatajovat informace, aby dosáhli svých cílů.
Obecně převládal pocit, že v případě nouze o veřejné zdraví jde všechno. Ale naopak, v případě nouze o veřejné zdraví, kdy je tolik ohroženo, je třeba věnovat maximální péči hledání správné cesty a neupadnout do omylu, který by vedl k nezamýšleným následkům. To zahrnuje prozkoumávání různých cest, spíše než nařizovat jednu cestu a předcházet jakékoli možnosti přehodnocení.
Zdá se pozoruhodné, že exekutivní příkaz vytvářející plán F byl vůbec vydán. Je třeba na něj tlačit všechny budoucí reformátory jako cestu k přehodnocení, ideálně s legislativní podporou. Do té doby bude i nadále existovat vážný problém, že naši volení úředníci mají postavení jen o málo víc než jen tančící loutky, zatímco správní stát má veškerou skutečnou moc.
Především se musíme vyhnout tomu, abychom z dlouhého Covida udělali novou Scary Thing, příšeru ve skříni, která vede vyděšenou veřejnost k tomu, aby požadovala delší a tvrdší omezení života. Žádná úroveň ochrany nestojí za to absolvovat toto cvičení znovu.
Měli bychom být hluboce znepokojeni, když vidíme studii, jejímž autorem je asi 40 lékařů a doktorandů a kterou recenzuje, nevím kolik, uvádí tvrzení, které je zjevně nepravdivé, a podporuje ho zdrojem, který nepodporuji to.
Téměř rok se životy zaměstnanců města LA, kteří se rozhodli nenechat očkovat proti COVID-19, obrátili vzhůru nohama, protože každý den žijí s nejistotou a ocitli se v kafkovském labyrintu byrokracie místní samosprávy.
Je možné, že údery zachránily nějaké životy, ale modelová studie totéž pravděpodobně hrubě nadhodnocuje. Dále, že (a) vědci se musí uchýlit k modelové studii s tolika nedostatky a (b) zpravodajské kanály se musí uchýlit k nevyváženému pokrytí toho samého bez zmínky o finančních střetech zájmů, nemluví příliš dobře o možnost obrovského dopadu na zachráněné životy. Vědeckým důkazem pro doložení bodnutí jako záchrany života by vždy měla být přísná randomizovaná kontrolní studie.
Další nedostatky v očkovacím modelu, které si vyžádají 20 milionů zachráněných životů Více
