Vlády v USA rozdrtily fungování trhu ve jménu kontroly virů a vše ostatní zapadlo po: utrácení, dluhy, měnové záplavy, panické očištění pracovní síly od těch, kteří nedodržují zásady, zničení obchodních sítí, vyhnat lidi z práce, zničit podniky, nízký růst a všechno ostatní.
Hodně propagovaná simulační studie CMAJ je založena na předpokladech, o kterých je známo, že jsou chybné. Závěry mohou být pravdivé v alternativním světě, kde je imunita vůči přirozené expozici špatná a vakcína proti Covid-19 má vysokou účinnost, která neochabuje; ale v reálném světě rozhodně neplatí.
Důvěra ve veřejné zdraví se nevytratila navzdory opatřením veřejného zdraví, ale kvůli nim. Když hvězda zemře, může zasypat kusy po celé galaxii, a pokud veřejné zdraví imploduje, Američané vyhledají obchodníka s hadím olejem a šarlatány a my si za to můžeme sami.
Zneužití PCR podpořilo celé vyprávění. Jeho velmi vysoká citlivost a robotické přijetí jako zlatého standardu vytvořilo iluzi mnohem více případů (tj. aktivních infekcí), než bylo skutečně přítomno, a vyvolalo dlouhé karantény, narušující společnost a životy.
Odpověď na Covid ve Spojeném království: Stolička se třemi nohami Více
Hlavní je, že se Německo opět vzpamatovalo. To hodnotí myšlenky a opakované myšlenky jako připomínku hlouposti záchranných programů a intervencí v zemích jako USA Jak se čtenáři dozví z Aftermath, nic není věčné.
Na základě Millových argumentů klasická liberální tradice vůči nakažlivým nemocem odmítá právo úřadů nařídit jednotlivcům, aby byli testováni pro podezření. Rovněž se staví proti věznění jednotlivců uplatňujících svá individuální práva.
Konečně se dostáváme k největšímu problému ze všech. V jaké společnosti chceme žít a budovat? Vychází z předpokladu, že svoboda patří všem a je tou nejlepší cestou k pokroku a dobrému životu? Nebo chceme, aby se práva lidí vždy podřídila mandarínům v zděné byrokracii, kteří vydávají příkazy a očekávají pouze dodržování a žádné zpochybňování jejich vlády?
Všechna média/aktivisté, kteří jsou tím tak rozhořčeni, zřejmě nedokážou specifikovat, jak přesně předvídají, že se jejich uživatelská zkušenost Twitteru pod Muskovým vlastnictvím změní. Pravděpodobně budou stále moci sledovat nebo nesledovat kohokoli, koho si vyberou, blokovat a ztlumit podle libosti atd. V čem je tedy problém? No, problém by měl být zřejmý a téměř ani není potřeba ho vysvětlovat: už nebudou moci nutit vedení Twitteru, aby přistoupilo na jejich požadavky.
Bylo MNOHO mých kolegů, kteří tuto vakcínu užívali, a nechtěli tuto vakcínu brát. Brali to, aby si udrželi zaměstnání, aby dali jídlo na stůl, a nikdy bych za to nikoho neodsuzoval, ale bylo to hrozné, jak je do toho tlačili.
Brant Hadaway, právník, který zastupoval Health Freedom Defense Fund v případu federálního okresního soudu proti mandátu pro přepravní masky, je zde v rozhovoru s Jeffrey Tuckerem z Brownstone Institute. Rozebírá útržkovitý právní základ federálního mandátu a své argumenty soudci, který rozhodl v neprospěch správního státu.
Advokát, který vyhrál případ maskování mandátu na Floridě: Rozhovor Více
Účast na rituálu, který postrádá pragmatické výhody a vyžaduje oběti, ukazuje, že kolektiv je vyšší než jednotlivec. Pro tuto část populace je jedno, zda jsou opatření absurdní. Představte si, že vejdete do restaurace s maskou a sundáte si ji, jakmile se například posadíte.
Ukončení tohoto cyklu neustálých dezinformací vyžaduje předělat náš nefunkční proces schvalování léků. Musí být zřízena nezávislá rada bez konfliktů ve farmaceutickém průmyslu, která by dohlížela na hodnocení léčiv pro opakované použití. Doporučení by měla být založena na studiích navržených nestrannými odborníky a skutečných výsledcích, nikoli požadovaných, a tvůrci politik nebo předepisující lékaři, kteří ignorují zjištění, by měli nést odpovědnost.
Modernizace našeho procesu schvalování nefunkčních léků Více
