Eli Lilly propustila zaměstnance za odmítnutí vakcíny
Farmaceutický gigant slíbil, že osvobodí zaměstnance s platnými zdravotními nebo náboženskými výhradami vůči této politice, a ona věřila, že měla obojí.
Farmaceutický gigant slíbil, že osvobodí zaměstnance s platnými zdravotními nebo náboženskými výhradami vůči této politice, a ona věřila, že měla obojí.
Vakcína proti tomuto viru nikdy neměla být nařízena. Tím si veřejné zdraví způsobilo hluboké škody. Člověk si klade otázku, zda se pověst vakcín obecně může obnovit. Svobodná volba je základem důvěry. Převažování toho s politicky motivovaným režimem donucení, podporovaným hrozbou zničení životů, nemůže nikdy vést k dobrým výsledkům pro jednotlivce ani pro společnost.
Podle paternalistů veřejného zdraví nejsou téměř žádná rozhodnutí, která ovlivňují zdraví jednotlivců, skutečně „individuální“. Téměř všechna taková rozhodnutí jsou buď silně ovlivněna jednáním třetích stran, nebo sama o sobě ovlivňují výběr nic netušících třetích stran.
Stručně řečeno, Bílý dům není váš lékař, přesto se rozhodli, že se tak budou chovat. To je nebezpečný precedens. Americký lid se brzy zúčastní nekontrolované klinické studie 4. a 5. dávky, možná s donucovacími příkazy. Neexistence poradního výboru je hrozbou pro veřejné zdraví. Toto rozhodnutí nevěstí nic dobrého.
Vládní moc není nutná. Není pravděpodobné, že by to bylo účinné. A když to není účinné, je tendence přehnaně reagovat v opačném směru, potlačovat a zneužívat, přesně tak, jak jsme to viděli u války proti terorismu a čínské reakce na tento virus, která může být stejně závažná jako epidemie špatné sezónní chřipky. . Přesto lidé předpokládají, že vláda dělá svou práci, vláda selže a vláda pak získá více moci a dělá s ní hrozné věci. Je to znovu a znovu stejný příběh.
Doufal bych, že umělecká komunita bude první, kdo přivítá návrat k vidění tváří, výměně úsměvů a zapojí všechny, kdo chtějí těžit z inspirace uměním. Bohužel tomu tak nebylo.
Důvěra ve vládu a její schopnost řešit problémy měla vždy tendenci být vyšší ve více městských oblastech. Vládní řešení mají tendenci omezovat individuální jednání, a to také bývá více tolerováno ve více obydlených oblastech. V různých kulturách a dobách byly oblasti s vyšší hustotou obyvatelstva spojovány s politicky a kulturně progresivnějšími postoji, které se projevovaly větší ochotou důvěřovat vládní moci a následovat její příklad.
Nyní, když si populace zvykla na jednu formu mobilizace a značná část zjistila, že si užívá příležitostí, které mobilizace otevírá pro šikanu, bude těžší odolat nové mobilizaci pro nové omluvy.
A nyní vidím tuto zemi jako rozdělenou, ale už ne politicky; to je jen fasáda. Existuje zřetelná propast mezi těmi, kdo jsou zachyceni v točících se příbězích války a nemocí prostřednictvím technologické závislosti, a těmi, kteří jsou – nebo se stali – hledači pravdy, stoupenci vědy a skutečně kritickými mysliteli.
Jednou by se dalo očekávat nějakou lítost. Místo toho dostaneme pomíjivý komentář a nic víc. Koneckonců, upřímná řeč na toto téma může být riskantní: znamenalo by to, že celá jejich strategie zmírňování byla od začátku špatná a neměla by být nikdy znovu zkoušena.
Naprosté ekonomické plýtvání a nespravedlnost vůči zaměstnancům, akcionářům a různým dalším zúčastněným stranám, které přinesla nová signalizace podnikové ctnosti, je nyní zcela evidentní v globálních datech, která nade vší pochybnost dokazují, že celý anti-Covid režim diktovaný Virus Patrol byl od samého začátku úplně špatně.
Pandemická reakce rozpoutala několik sezón politické lehkomyslnosti, destrukce a nihilismu, téměř jako by žádná z lekcí z minulosti neplatila, ať už v oblasti veřejného zdraví nebo ekonomiky. Pokud se někdy z tohoto chaosu vynoříme, historici se jistě ohlédnou s úžasem, že se v tolika částech světa a v tak rychlém sledu mohlo stát tolik hrozných rozhodnutí.
Inflační katastrofou jsou vedlejší škody způsobené blokováním Více