77. Světové zdravotnické shromáždění (WHA) začalo ve dnech 27. května až 1. června v Ženevě (Švýcarsko) v sídle Světové zdravotnické organizace (WHO). Všechny oči sledují, co se tento týden bude dít ohledně budoucnosti dvou textů pandemických návrhů, návrhů změn Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR) a návrhu pandemické dohody. Související zprávy budou zváženy v úterý odpoledne (body 13.4 a 13.3).
Kontrast mezi karanténními opatřeními kvůli viru a rozšířenou tolerancí a podporou shromáždění na protest proti rasismu, po nichž následovaly karantény, jakmile ty skončily, následované shromážděními na oslavu Trumpovy porážky, to vše v průběhu jedné politické sezóny, bylo příliš mnoho na to, mnoho pozorovatelů. Byla to tato selektivní manipulace zpráv o veřejném zdraví tam a zpět, která začala rozplétat celý režim Covid. Zlomilo to psychologii nutkání a kontroly a odhalilo základní prázdnotu celé pohromy.
Nejprve se musíme zabývat důvody, proč je mezinárodní veřejné zdraví nyní spíše o zisku a centralizaci než o zdraví populace. To se podle aktuální verze WHO nestane a neobjevuje se na agendě WHA. Čelíme hromadnému popírání reality ze strany WHO a jejího vedení. Dokud nebude toto napraveno, jakákoliv hlasování WHA, která udělují WHO další pravomoci nebo dohled, pravděpodobně nebudou v zájmu světové populace nebo zemí, ve kterých žijí.
Při nedávných slyšeních v Kongresu vyšlo najevo, že nejvyšší představitelé veřejného zdraví v USA vytvořili „tajné“ zpětné kanály pro komunikaci o federálním podnikání, aby se vyhnuli zvědavým očím. David Morens, bývalý hlavní poradce Anthonyho Fauciho, údajně zničil veřejné dokumenty a chlubil se kolegům, že bude s Faucim komunikovat na osobních účtech Gmail, aby obešel požadavky FOIA.
Ušli jsme velmi dlouhou cestu od vize Johna Perryho Barlowa z roku 1996, který si představil kybersvět, v němž se vlády nezapojují, do světa, v němž vlády a jejich „partneři z mnoha zainteresovaných stran“ mají na starosti „globální digitální digitální svět založený na pravidlech“. ekonomika." V průběhu tohoto úplného zvratu se z Deklarace svobody internetu stala Deklarace pro budoucnost internetu, přičemž slovo svoboda bylo určeno jen o málo více než jen letmé zmínce.
Ve chvíli vzácné bipartistické výpovědi představitel demokratů Kweisi Mfume konfrontoval Dr. Davida Morense, dlouholetého poradce Dr. Fauciho: „Pane, myslím, že vás dnes vaše svědectví bude pronásledovat.“
Nezávislí novináři, zmocněni FOIA, byli těmi, kdo se dozvěděli, že Andersen a spol. nejprve věřil, že je pravděpodobný původ v laboratoři, a řekl úředníkovi NIAID, jehož pověst by byla podkopána, pokud by pandemii způsobil výzkum zisku z funkčního zájmu financovaný jeho agenturou.
Americká vláda zaplatí 100 zemím za zavedení „pandemické připravenosti“. To bude zahrnovat mnoho hrozných ustanovení ve smlouvě a dodatcích, ho ho ho.
Připravenost na pandemii: Příjezd do země ve vaší blízkosti Více
Dnes existuje nespočet příležitostí, z nichž mnohé stojí za to. Brownstone má ale osvědčený model preciznosti, načasování, zásadovosti a neutuchající odvahy. Jako mladý institut s rozhodujícím posláním potřebujeme vaši podporu, přičemž každý desetník podpoří toto skvělé povolání. Tuto ztrátu důvěry veřejnosti prakticky ve vše musíme proměnit v masivní úsilí o znovuvybudování svobody, komunity, vědy, práva, medicíny, médií a našich životů. Může se to stát, ale ne bez veškerého našeho úsilí.
V souhrnu tedy, když se na to podíváme společně, dva páry příkladů ze Severní Ameriky a Australasie naznačují slabou až zanedbatelnou roli vakcín a kritickou roli imunity získané infekcí při ukončení pandemie. Říká se tomu znovu se učit stejné lekce znovu.
Zcela pochopitelně vzhledem k miliardám, které Moderna vydělala z Warp Speed, Arbutus a mateřská společnost Genevant žalují za porušení práv. Což je místo, kde to začíná být divné, nebo vlastně ne moc divné. Pokud se vláda hodlala spolehnout na farmaceutické firmy, aby urychlily vakcínu, muselo přijít odškodnění z odpovědnosti. A tak je to i pro Moderna via-a-vis Arbutus. Ministerstvo spravedlnosti loni souhlasilo s tím, že převezme odpovědnost společnosti Moderna za porušení patentu, což by vzhledem k miliardám, které Moderna vydělala prostřednictvím federální štědrosti, mohlo snadno dosáhnout miliard.
Pouhým hlasováním proti by zůstala současná situace – situace, která vedla k mnoha selháním pandemie Covid-19 – neřešená. Ale jakýkoli domnělý „přínos“ nové smlouvy bude pravděpodobně přinejlepším marginální. Ještě důležitější je, že smlouva a dodatky tak, jak jsou v současné době napsány, způsobují obrovskou, identifikovatelnou škodu a zanechaly by na tom všem, kromě těch, kteří mají podíly ve velké farmacii, IT službách a globálních financích, mnohem hůře.
