Pokud jsem sázkař, vložím své peníze (i když ne moc peněz), že dostaneme rozhodnutí 5-4 nebo 6-3 potvrzující nějaký soudní příkaz. A i když to nerad přiznávám, věci mohou jít i jinak. Myslím, že to bude blízko. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je notoricky obtížné předvídat a zdá se, že i na nejvyšším soudu v zemi jsou nepřátelé svobody slova.
Pro většinu zbytku lidstva – pro ty, kteří příliš neinvestují do farmacie nebo softwaru a kteří se zajímají o lidská práva – nevypadá budoucnost tak růžově. Máme poskytnout peníze, které skončí v rukou lidí, kteří to všechno řídí. Tak funguje prospěchářství. Takže budeme muset dát věci do pořádku, protože to evidentně neudělají. Nyní, když je to za nás všechno napsáno v dokumentech WHO a my jsme si vědomi převodů peněz za posledních několik let, už nemáme žádnou omluvu to ignorovat.
Výzkum ekonomických nákladů mnoha našich politik a mandátů Covid stále probíhá, ale nová, extrémně podrobná zpráva o zavírání škol vytvořila děsivý kontext pro to, jak škodlivá byla advokacie Anthonyho Fauciho během pandemie.
Podrobnosti nové zprávy Strašidelné náklady na Fauciho selhání Více
Před Covidem-19 byly jiné pandemie. Ale za posledních 100 let, s výjimkou španělské chřipky v roce 1918, ostatní pandemie přišly a odešly bez většího povšimnutí pro většinu světové populace. Například velká část tisku o prvním SARS v roce 2003 opomněla uvést, že na celém světě zemřelo pouze 774 úmrtí. Stejně tak zvýšené zprávy o pandemii MERS v roce 2012 nedokázaly shrnout, že došlo pouze k 858 celkovým úmrtím. Naproti tomu opakující se kmeny chřipky ročně zabijí celosvětově průměrně 400,000 XNUMX lidí.
Nesvaté spojenectví mezi Big Pharma a FDA a federální vládou je skutečně úchvatné na pohled. Bohužel jeho povaha je tak tajemná a nejasná, že si toho všimne jen málokdo, kromě těch, kteří z toho těží a drží rty. Abychom to rozbalili, musíme prozkoumat několik samostatných, ale vzájemně souvisejících problémů.
Tohle všechno je divadlo. Od počátku reakce na pandemii byla nedílnou součástí liberalizace volebních pravidel, vše odůvodněné nevědeckými důvody, přičemž se odvolávala na vědu. Nebylo to zastavení šíření nemocí, co způsobilo dramatický otřes v americkém volebním systému, který vyvolal tak rozšířenou nedůvěru. Byla to snaha o výsledek odlišný od toho, který zachvátil zemi před čtyřmi lety.
Dva týdny na zploštění se staly osmi měsíci na změnu voleb Více
Znamená to, že cílem celé divoké epizody bylo sesadit Trumpa od moci? To by nevysvětlovalo, proč se mnoho z těchto stejných protokolů dodržovalo po celém světě. Byla Trumpova ztráta, skutečná nebo vyrobená, přínosem pro ty, kdo řídili pandemickou reakci? S největší pravdepodobnosti. A odhalení této malé změny oproti CDC – které se ocitlo uprostřed nejspornějšího politického boje moderní doby – to jistě podtrhuje.
Je to pochopení podivuhodné síly pozornosti elit, které je vedlo k tomu, aby se zapojily do svých současných kampaní masivního rozptýlení, které symbolizuje neustálé bombardování hlukem, kterým trpíme na našich veřejných prostranstvích, a budování masivních, bez historie bez- místa jako Museo Soumaya v Mexico City.
Thorsteinn Siglaugsson byl v načrtnutí typologie technik ověřování faktů až zlověstně přesný. Vytvořte argument slaměného muže, který lze snadno porazit. Tvrďte, že tvrzení není podloženo důkazy, je zpochybňováno jinými odborníky, postrádá kontext, je zavádějící nebo je pravdivé pouze částečně atd. Zapojte se do útoků ad hominem proti dané osobě spíše než pomocí jejích důkazů a argumentů.
Vliv tohoto díla byl po celém světě extrémně široký a hluboký. A mějte na paměti, že jsme byli založeni teprve v květnu 2021 a stále máme jen ty nejmenší zaměstnance s rozpočtem, který je nepatrným zlomkem toho, co každý rok utratí velké think-tanky ve Washingtonu a jinde, nemluvě o Gatesově nadaci a vládní agentury. Zkušenosti naprosto dokazují, že jedna oddaná skupina lidí dokáže s málem tolik.
Takže ano, čtyřletý debakl, který je naší kolektivní reakcí na Covid, lze částečně připsat nevědomosti a částečně zlomyslnosti. Ale horší než obojí a z dlouhodobého hlediska mnohem škodlivější pro společnost byla naprostá hloupost – schopnost lidstva, kterou už nikdy nebudu podceňovat.
Malé skutky laskavosti znamenají víc, než jsme si mysleli, a jejich ztráta znamená víc, než jsme si možná uvědomovali. Znamená to také, že zoufale potřebujeme renesanci laskavosti.
